О Грете Тунберг и глобальном налоге на производящие страны

Рост концентрации СО в атмосфере имеет циклический характер и не связан с деятельностью человека
30 сентября 2019  15:50 Отправить по email
Печать

Идея зависимости климата Земли от антропогенного (промышленная деятельность человека) выброса СО в атмосферу появилась в конце 90-х одновременно с так называемой "газовой паузой" (скорое окончание нефтяных кладовых планеты), сообщает ТГ-канал "Буровая".

Смыслом и целью политического хайпа была необходимость быстрого развития рынка газа, прежде всего, развития более дорогостоящей индустрии СПГ.

В хайпе поучаствовал даже вице-президент США Альберт Гор, выпустивший о промышленном СО книгу и снявший об этом фильм.

Когда процесс с СПГ был запущен необходимость в хайпе отпала. Про "нехватку" нефти забыли, чтобы сбить настрой, появились даже псевдонаучные теории о постоянном пополнении запасов нефти за счёт геологических процессов.

Но у идеи антропогенного загрязнения атмосферы был и второй смысл - возможность обложить дополнительным (экологическим) налогом промышленные страны. Промышленность к тому времени переехала в Азию.

Сначала идея оформилась в Киотский протокол, где выброс СО увязывался лесной зоной страны, которая регенерирует СО в древесину (СО - основа роста лесов).

Выяснилось, что России с ее тайгой по Киотскому протоколу придется доплачивать и основная масса экологического налога уйдет русским. США моментально вышли из протокола, похоронив его.

Но идея не умерла, она переродилась в Парижские соглашения, где увязки с лесным массивом не было, а налог приобретал характер первого глобального налога с глобальным же его администрированием.

Согласно Парижскому соглашению, с 2020 года на выброс 1 тонны СО налог составлял €10, с 2030 - €35, с 2050 - €100.

Уже при €35 угольная энергетика без специального оборудования становилась убыточна (одна из причин перехода Китая с угля на газ).

А при €100 энергия ветра и солнца становилась суперприбыльной по отношению к газовой (ветряки и солнечные батареи могут освещать офис, но питать фабрику они не в состоянии). Идея Парижского соглашения носила очевидный смысл взимания налога с азиатской "фабрики мира".

Когда стало очевидно, что в рамках глобального конфликта США придется возрождать в рамках НАФТА промышленную зону, они вышли из соглашения (Дональд, наш, Трамп).

Европа, которая поверив в хайп США сильно изуродовала свой энергобаланс (30% ветер, океан, биомасса, солнце), сегодня оказалась главной его жертвой и упорной сторонницей экологии.

Что же касается самой Греты Тунберг и экологической темы. То российская РАН ещё в начале 00-х убедительно доказала, что рост концентрации СО в атмосфере имеет циклический характер и не связан с деятельностью человека.

Мало того, не содержание СО влияет на потепление, а наоборот - концентрация СО растет в ответ на потепление, результатом чего становится рост лесов.

Доклад о не антропогенном характере потепления атмосферы Земли специалисты РАН сделали на очередной "экологической" конференции ООН в 2004 году.

Доклад стал "пощечиной" Бараку Обаме, который говорил на конференции о важности Парижских соглашений для выживания планеты.

США тогда ещё "топили" за введение глобального налога на Китай.

Кстати, многие наблюдатели в "узких кругах" связали анти-Бараковское выступление РАН на конференции ООН с последующим  ̶р̶а̶з̶г̶о̶н̶о̶м̶  реформой Академии наук России.

Называли и причину: Господи! Как же перед доном Педром не удобно то...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Подписывайтесь на ИА REX
Поддерживаете ли Вы отставку правительства Медведева?
77% Да
Вы читали когда-нибудь Конституцию России?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть