Нужно ли заниматься проблемами «чистого» интернета и кто это должен делать: мнения

В регионах России хотят очистить интернет от «вредного» контента
1 февраля 2013  15:55 Отправить по email
Печать

Исполнительный директор «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов сообщил, что в России стартует уникальный эксперимент — российский интернет попытаются «очистить» от порнографических сайтов и мошеннических ресурсов. По его словам, эксперимент будет запущен в трех федеральных округах. Сайты порнографического содержания будут в этих регионах закрыты, а пользователь, желающий получить доступ к ним, должен будет обратиться к провайдеру и заключить с ним соответствующий договор.

ИА REX: Что можно сказать о перспективах «чистого» интернета?

Александр Юсуповский, этнополитолог:

Стоит посмотреть для начала, что же это за «общественная организация», решившая выполнять функции «полиции нравов» в Рунете?

1.В Лигу безопасного интернета входят ведущие телекоммуникационные операторы, IT-компании, интернет-ресурсы и общественные организации.

2.Учредитель — Благотворительный фонд Святителя Василия Великого.

3. Попечительский совет состоит из помощника президента, представителя федерации еврейских общин, представителя ФСБ, московского патриархата, представителя МВД, Следственного комитета. А есть ещё и АФК «Система», ОАО «Мегафон». Это у нас теперь общественные организации?

4.Целью лиги провозглашены: «искоренение опасного контента путем самоорганизации профессионального сообщества, участников интернет-рынка и рядовых пользователей».

Стоп! А где критерии «опасности»? И для кого опасность?

5. В Манифесте Лиги опасным контентом именуются: «детская порнография, пропаганда наркомании, насилия, фашизма, экстремизма».

6.Боксёрские турниры тоже вычищать будем из спортивных передач? Насилие ведь! А батальные сцены из фильмов? Так что «чистый Интернет» может оказаться стерильным, с учётом того насколько у нас размытые определения экстремизма, не говоря уже о насилии. Новосибирские «общественники» из прокуратуры, например, в «экстремистскую литературу» пытались недавно индийские религиозные тексты занести. Пока безуспешно. Из самых лучших, между прочим, побуждений. Районные судьи и неизвестные эксперты уже занесли в этот список массу исторических источников и документов.Что вызывает массу вопросов к уровню их компетентности.

7.Кстати Ст.29 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. А цензура запрещается. Мы эти конституционные нормы уже отбросили. Или пока только обойти пытаемся с помощью «общественности »? В общем, не особо не удивлюсь если тиражи маркиза де Сада, Набокова и многих других классиков будут объявлены порнографией Лимонову то уж точно надо приготовиться. Ну а куда годится книга Нобелевского лауреата Маркеса «Вспоминая моих грустных шлюх»? В конце концов, даже в «Тихом Доне» есть сцены, касающиеся отношений полов. А вдруг кто-то и в библейской «Песни Песней» углядит только эротику?

8. Я бы, как социально ответственный и обладающий неким политическим опытом гражданин, предпочёл бы, чтобы регулирование этой проблемы осуществлялось публично, законно и легитимно избранными органами власти, через принятия правового механизма, чётко определяющего критерии опасного контента, а не активностью неизвестно кем избранных «общественников», присвоивших, если называть вещи своими именами, властные функции и возможность произвольно в соответствии со своими далеко не эталонными и не всеми разделяемыми воззрениями определять «что такое хорошо и что такое плохо»?

Сделаем выводы: поставив задачей охоту на Сциллу, не угодить бы в объятия Харибды. И как бы лекарство не оказалось горше, нежели сама болезнь. Особенно когда врачи такие... специфические. Как бы чистота не оказалась стерилизацией, ведущей к бесплодию. Грани между этими понятиями такие условные. Цели, конечно же, заявлены благие. Пиарщики их научились замечательно формулировать. Но мы-то знаем, куда ведёт вымощенная благими целями дорога. Совсем не к «чистому Интернету». В Костромской области с февраля по апрель 2013 года эксперимент проводят Лига безопасного интернета (ЛБИ) совместно с местными провайдерами. 29 провайдеров региона должны перезаключить договоры с пользователями, которым по умолчанию будет предоставляться доступ в «чистый интернет», то есть лишь к сайтам, включенным в «белый список». Желающие выключить «чистый интернет» должны уведомить об этом провайдера (написать дополнительное заявление либо отключить его в «личном кабинете») и, таким образом, взять на себя возможную ответственность. ЛБИ присваивает себе полномочия ФСКН, Роспотребнадзора и Роскомнадзора, на которые по закону возложена обязанность определения общественной опасности контента в интернете. Лидер Пиратской партии России Павел Рассудов назвал эксперимент с «белыми списками» цензурой и указал на то, что премодерация ресурсов противоречит конституционному праву на свободный доступ к информации«.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Думаю, что эта инициатива очень правильная и будет востребована. Возможно, кибердиссиденты и начнут возмущаться, вспоминая принципы, отстаиваемые первыми создателями и хакерскими сообществами, что интернет — это зона вне влияния цензуры и государства. Тогда они могут спокойно поехать в другую страну, где другой взгляд на суверенитет в отношении виртуального пространства, и насладиться там всеми прелестями интернет-свободы. Помимо упомянутых ресурсов данная программа может быть востребована и в качестве защиты от внешнего вмешательства. То, что киберкомандование США увеличивает в разы свой контингент, является явным сигналом, что Вашингтон будет проводить манипуляции в этой области, включая социальные сети, а это не что иное как попытка вмешательства во внутренние дела других стран. И после того, как USAID попросили покинуть наши просторы, наверняка Госдеп протянет свои щупальца через Интернет.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Ага, и оставить личные данные в тексте договора. А потом кто-то выкрадет базу данных и начнёт наудачу пытаться шантажировать фигурантов по мелочи — а вдруг у кого жена нервная и ревнивая? К тому же, договоры редко бывают бесплатными. В общем, помимо провайдера и жуликов, есть ещё одна выигравшая сторона — этот самый тёзка партизана, который сейчас в Интернете дубиной народной войны размахался. Не стану гадать, о какой зарплате идёт речь, но явно побольше, чем у участкового педиатра, от которого детям намного больше пользы, чем от этих борцов за «нравственность».

Валентин Гринько, заведующий кафедрой философии Костромской государственной сельхозакадемии, профессор, кандидат философских наук:

Я не думаю, что запрещать, тащить и не пущать — не лучший выход из положения в данном случае. Люди в принципе должны знать всё и видеть не только шедевры Гельмана, но и другие, разные, стороны жизни. А в данном случае люди знать, что плохо, что хорошо, что опасно, что гадко, что преступно, что аморально, и почему, и решать сами, как поступать. Если запретить доступ — возможно, будут торговать дисками, флешками, ещё чем-нибудь подобным. Возможно, возникнет целая конспиративная, если не заведомо преступная сфера по доступу и торговле. Ограничивать надо не пользователей, а производителей, если есть для этого достаточные основания.

Роман Лискин, журналист:

Надо, наверное, сначала разобраться в конечных бенефициарах «Лиги безопасного интернета». «Благими намерениями дорога в ад вымощена». Не стоит создавать таких прецедентов, которые позволяют закрывать сайты, без судебного рассмотрения. Как и другие методы предлагаемого контроля. Повод всегда найдется. Закрывать сайты необходимо по факту совершенного противоправного деяния, или преступного намерения, по определению суда. Отдавать это в руки общественным организациям, лишь создавать условия для рэкета.

Александр Хохулин, журналист и блогер:

Провожу в Сети по многу часов каждый день. Много лет. Вижу, как на глазах развивается эта область человеческой деятельности, и радуюсь, параллельно обращая внимание на господствующую махновскую вольницу. Не осмелюсь давать конкретные рецепты законодательного регулирования пользования паутиной, но уверен в его необходимости. Мошенничество, пропаганда насилия и другие категории деяний, подпадающие под криминальное законодательство страны, однозначно должны пресекаться. Не нахожу принципиальной разницы между торговлей порнодисками под школой и рекламными заработками на порносайтах, «кидалами» на базаре и в Интернете.

Юрий Юрьев, политконтруктор:

Это совсем не «уникальный» опыт. Фильтрация контента по адресам сайтов и ключевым словам — давно отработана, что в поисковых системах, что в браузерах, что у провайдеров. Есть даже терминология типа «родительский контроль». Несложно создать базу решений судов о незаконной деятельности, создать список адресов и сообщений и фильтровать их на уровне пакетов у провайдеров. Что касается доступа к ресурсам «для взрослых», то ещё кабельное телевидение разработало систему блокировки подобных каналов, открывая их желающим за отдельную плату. Провайдеры могут сделать то же самое. Это потребует постоянного контроля содержания пакетов, но эти затраты невелики, если поставлена задача масштаба региона или страны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

nshell32
Карма: 5
02.02.2013 12:55, #4894
Согласен с тов. Гринько. Интернет нужно контролировать только по согласию потребителя. Если убрать оттуда все порно - так и трафик поуменьшится на порядки.
Подписывайтесь на ИА REX
Считаете ли Вы Лукашенко союзником России?
57.5% Нет.
Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть