Правильные ли позиции выбрали депутаты для ответа на «закон Магнитского»: мнения

Эксперты ИА REX обсуждают возможные последствия ответа Госдумы РФ на «акт Магнитского»
21 декабря 2012  10:00 Отправить по email
Печать

Комментарии читателей (1):

Алекс
Карма: 79
21.12.2012 11:48, #4571
Во-первых, хочется отметить сознательную ложь и манипуляцию Лисюткиной. Что лишь подтверждает её профессиональную несостоятельность и презрение к аудитории читателей, которым хочется знать мнение, основанное на фактах, а не на манипуляциях.
Фраза Лисюткиной "И Шувалов признался, что путинскому режиму «в затылок дышит ненависть»." не соответствует действительности, более того является соврешенно лживой инсинуацией! Оригинал текста, на который ссылается Лисюткина, здесь: http://www.life-news.ru/polit/12754-igor-shuvalov- /> Конечно, редакция агентства сама определяет, кого ей публиковать, каким образом демонстрировать палитру мнений и зрений, но откровенная дезинформация, ложь, клевета и манипуляция, полагаю, здесь недопустимы! Имхо.
В отношении рассматриваемого Думой "Закона Димы Яковлева", думаю, что при всех нюансах и особенностях раскрученной дискуссии на эту тему, данный Закон нанесёт в первую очередь сильнейший удар по имиджу США.
1. Докажет, что период внешнего управления Россией закончился.
2. Покажет мировому сообществу, что однополярнный мир "уважать себя заставил", а проще сказать - канул в Лету.
3. Откроет глаза думающей части американсокго общества на восприятие США в остальном цивилизованном мире, как лицемерного и враждебного человеку общества.
4. Даст чёткий и однозначный сигнал всем остальным доброжелателям России, что время шутить шутки кончилось.
Подписывайтесь на ИА REX
Сможет ли Зеленский вернуть мир на Украину?
83.2% Нет, он продолжит политику Порошенко.
Поддерживаете ли Вы отставку правительства Медведева?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть