18+
«Задача новых губернаторов сформировать свои профессиональные управленческие команды»
«Беспорядки мигрантов у ТЦ «Москва» – выпущенный из бутылки джин»
«Госпрограмма подготовки к столетнему юбилею Великой Октябрьской революции полностью провалена»
«Неформальное лидерство – ключевая характеристика власти в России»
«Организация Гудкова-Каца не дотянет до выборов мэра Москвы»

Массовые протесты - начало больших изменений?!: мнения

13 декабря 2011  12:00 Отправить по email
В закладки Напечатать

Массовые протесты, вызванные прошедшими в России выборами стали поводом для широких дискуссий на Западе. Многие мировые СМИ написали о том, что эти протесты можно считать началом масштабных политических изменений, которые будут происходить в России в последующие годы. Люди с интересом наблюдают за протестами в России: «Интересно наблюдать из-за океана как люди отстаивают свои права». Кто-то считает, что всех протестующих посадят: «Российские демонстранты скоро поедут протестовать в Сибирь». Другие проводят параллели с западными демонстрациями: «Оккупируй Россию! Здравый смысл начинает брать верх во всём мире», «Оккупируй Кремль! Надеюсь, агенты Путина не перестреляют их всех». Есть и те, кто уверен, что США в следующем году ожидает то же самое: «В следующем году США ждёт то же самое, если Обама сможет купить выборы». Многие поддерживают российских протестующих: «Очень хорошо, что свободные люди России ополчились против диктатора Путина. Если они сейчас его не победят, что демократия в России так и не наступит».

Массовые протесты — это начало больших изменений? На этот вопрос ответили эксперты ИА REX.

Профессор Национальной академии государственного управления при президенте Украины, доктор социологических наук Эдуард Афонин:

Это правильно, обратить внимание на митинг на Болотной — момент, который носит судьбоносный характер в развитии истории современной России (да и не только России).

Не только критику, но и оправдание власти можно встретить сегодня в России как это, например, имеет место быть в очерке А.Баунова «Что может родиться из митинга на Болотной». Точь-в-точь как на Украине 2004 года в период «помаранчевой революции». Только в очерке автора вместо Виктора Януковича — одного из кандидатов белоголубой оппозиции и оппонентов кандидату в президенты Украины «оранжисту» Виктору Ющенко называется кандидат в президенты России Владимир Путин.

Да и сам очерк уж очень похож на защиту, прозвучавшую тогда — на Украине 2004 года из лагеря белоголубых в адрес их представителя Януковича, но только звучащую теперь из уст Баунова по адресу российского кандидата в президенты Путина. Поверьте, весьма знакомыми нам украинцам слышатся нотки, точь-в-точь прозвучавшие 7 лет назад в адрес (на то время) пораженца Януковича: «Путин, вероятно, обижен. Он чувствует себя преданным — неожиданно, незаслуженно, неблагодарно». Да и сама ситуация на Болотной во много напоминает украинский майдан 2004, который поддержали представители становящегося «среднего класса» и оппозиционно настроенных представителей ФПГ.

Не случайно, поэтому автор очерка задается вопросом: «Белую ленточку они на иномарки повязывают. А откуда иномарки у вас?» Ведь есть основания для украино-российских параллелей, когда кроме привычных уже слуху фамилий Бориса Березовского или Михаила Ходорковского, возникает заявка российского олигарха Михаила Прохорова о его намерении принять участие в президентской избирательной гонке в марте 2012 года. Особенно метко в очерке передаётся мотивация основного состава участников на Болотной — «среднего класса» России, который вознамерился «повернуть избушку к лесу задом, а к нему передом», который уже «не хочет быть чёрной крестьянкой, а хочет быть владычицей морскою потребительской корзины развитых стран». Словом, нынешнее широкое представительство российских групп интересов хочет восстановления баланса социально-экономических интересов, хочет справедливого распределения «общественного пирога» или ВВП.

В связи с возникшим блиц-анализом было бы несправедливо обойти молчанием речь Збигнева Бжезинского, произнесенную им 14 октября 2011 года в Нормандии во время получения премии Алексиса де Токвиля — автора классического труда «О демократии в Америке» (1835). Ведь именно этому французскому мыслителю «удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названный им „правильно понятым эгоизмом“ (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого...».

Уважение к общему благу пронизывает всю общественную историю США. Оно стало ключевым в период принятия первой американской конституции (1787), когда политическому эгоизму со стороны общественных объединений (тогда не было политических партий) был противопоставлен конституционный «принцип разделения властей». Уважение к общему благу возобладало и в период «великой депрессии» (1929-1933), когда экономический эгоизм (сверхприбыли) крупного капитала породил низкую платёжеспособность населения и вследствие этого — перепроизводство товаров и экономический кризис. Экономическому эгоизму был противопоставлен, условно говоря, принцип разделения уровней хозяйствования, который нашел своё воплощение в прогрессивной шкале налогообложения.

Помню, комментируя предвыборную президентскую кампанию в России 2004 года, я наивно полагал, что Путин мог бы уже тогда использовать опыт «великой депрессии» и стать этаким российским Рузвельтом, введя прогрессивную шкалу налогообложения в России. Однако пришлось согласиться с грешной реальностью, состоявшей в том, что политик, к сожалению, не работает на социальное опережение. Но когда ситуация «прижимает», как это происходит сегодня в России, причём по всем статьям — «на внутреннем фронте» (прежде всего, в сфере внутриэкономической деятельности и национального бюджета) и «на внешнем театре действий» (в сфере внешнеэкономической и геополитики).

Словом, складывающаяся сегодня ситуация не оставляет Путину иных шансов, кроме как шанса стать победителем. Победа же возможна лишь в одном случае. В случае если Путин, начавший движение в направлении существенного повышения заработной платы ряду категорий российских граждан, продолжит движение в заданном направлении и воспользуется опытом президента США Франклина Рузвельта в период «великой депрессии», прежде всего, в сфере налогообложения. Лишь таким способом он сможет получить широкую социальную поддержку, стать российским Рузвельтом и выйти победителем в весьма неоднозначной ситуации, складывающейся в России к началу 2012 года.

Журналист и блогер Александр Хохулин:

Массовые протесты — не начало изменений, а их результат. Они ведь имеют место не только в России. Мы живём в последствиях финансового кризиса, возможно — только его первого этапа. Видим, что происходит в Европе, и не знаем, чем это кончится. Наблюдаем за ужесточением американской политики. Запад порвал Ливию, готовится порвать Иран. Обвешивают красными флажками Россию, следующую жёлтенькую коробочку с кнопочкой и ошибочной надписью в Кремле получат не скоро — кнопочки нынче в дефиците.

Эскалация или затухание протестных акций в России будет зависеть в первую очередь от умелости действий российских властей. Так же как в Греции или Америке — от разумности и эффективности их действий. Впрочем, это уже не совсем наши проблемы — у них своя свадьба, у нас своя.

Журналист и переводчик (Израиль) Даниэль Штайсслингер:

Или больших изменений по существу, либо изменений риторики. Нельзя отрицать психологический момент в формировании протестных настроений. Самые масштабные демонстрации проводились в Москве, но нельзя же сказать, что жизнь именно в этом городе стала совершенно невыносимой. Если правительству удастся изменить риторику так, что это успокоит страсти, то протесты могут сойти на нет и без серьёзных перемен в порядке управления.

Член президентского совета национального союза архитекторов Украины Виктор Глеба:

Если события будут и дальше развиваться столь динамично, то ключевой вопрос будет стоять скоро так: АРМИЯ С НАРОДОМ?

Правозащитник Ефим Андурский:

Можно ли считать массовые протесты, наблюдающиеся сейчас в России началом больших изменений? Да, разумеется! Признаки таких изменений очевидны. Можно даже предположить, что бывший (и, возможно, будущий президент) России Владимир Путин эти изменения предвидел. А потому и инициировал образование конгломерата, названного Всероссийским объединённым народным фронтом.

Владимир Путин — человек явно неглупый, но он едва ли обладает даром предвидения, столь необходимым руководителям государства. Думаю, что он, скорее всего, не предполагал массовых протестов, обусловленных фальсификациями, допущенными в ходе парламентских выборов. Однако самым большим нарушением стало попрание российской Конституции, когда нам — обладателям всеобщего конституционного избирательного права было предложено выбирать между политическими партиями. И это притом, что они субъектами названного права не являются.

Владимир Путин озаботился образованием ОНФ, своего рода клоном правящей политической партии, по-видимому, ради обеспечения своей избирательной кампании. Режиссёром этой компании стал Станислав Говорухин, завоевавший заслуженное уважение своими фильмами, и потерявшим уважение многих, согласившись режиссировать избирательную кампанию Владимира Путина.

Автор этих строк, не будучи психологом, не может конкурировать с Владимиром Леви, нарисовавшим психологический портрет российского премьера. Но, полагаю, Владимир Путин все же не любитель многоходовых комбинаций. Скорее всего, он рассчитывал получить удостоверение президента России, благодаря сговору с Дмитрием Медведевым, сговору, который российскому общество ещё предстоит оценить.

Но ведь ОНФ — это не единственная инициатива, направленная на консолидацию российского общества. С альтернативной инициативой выступил лидер Левого Фронта — руководитель оппозиционного Московского
совета Сергей Удальцов. Он обратился к оппозиции с призывом объединить свои усилия ради национального спасения, сформулировав задачи, которые, по его мнению, предстоит решать новому институту гражданского общества. Однако реализовать свою миссию КНС сможет лишь в том случае,
если разрозненная, то есть несистемная, российская оппозиция подберёт себе беспартийного лидера, а подобрав, поддержит его на предстоящих в марте 2012 года выборах президента России.

Ситуация в стране претерпевает изменения. Однако взгляды аналитиков, оценивающих эту ситуацию, существенно различаются. Одни, например, Николай Стариков, считают, что массовые беспорядки, раскачивая лодку, нарушают относительную стабильность страны. Что они дают повод для ООН, насаждающей «истинную демократию» силами НАТО, к вмешательству во внутренние дела России. Другие же полагают, что, если уж Россия, что называется, оказалась на мели, то её нужно немного раскачать. Потому что, не сойдя с мели, она не сможет двигаться вперёд.

К слову, сам по себе привлекательный лозунг «Россия, вперёд», выдвинутый путинским местоблюстителем — временным президентом РФ — Дмитрием Медведевым, сколько-нибудь определённой стратегии под собой
не имеет. Как не отвечала критериям оптимизации порочная стратегия горбачёвского ускорения (на пути к перестроечной катастрофе), так не отвечает им и медведевская модернизация. Она приемлема разве что для технико-технологических комплексов, но не для страны, отчаянно нуждающейся в реформах.

Многих удивляет тот факт, что российская общественность активно обсуждает Иосифа Сталина, умершего почти 60 лет тому назад. Но почему же при всех издержках сталинского руководства, память о нём живёт в
сердцах граждан России? Не потому ли, что общество ощущает потребность в крепкой руке? Которая, опираясь на лучшие российские умы, смогла бы вернуть России статус могущественной мировой державы.

Предстоящие в марте 2012 года президентские выборы должны показать,что наше общество не приемлет сговоры даже на самом высоком государственном уровне, что оно выберет такого президента, который
сможет вернуть стране былое величие. Только такой кандидат в президенты может рассчитывать на всенародную поддержку. Ну, а правящему режиму следует отдавать себе отчёт в том, что нарушения
Основного закона государства не допустимы. И если такие нарушения будут продолжаться, многонациональный российский народ найдёт способ его поправить. И если для этого потребуются массовые протесты российского народа, то, как я думаю, такие протесты будут только нарастать.

Комментарии читателей (17):

Владимир
Карма: 15
13.12.2011 22:21, #1839
НЕ ПОНИМАЮ Я ВАС, господа эксперты !
Я - марксист. Путин для меня - выразитель интересов крупной русской буржуазии, но не компрадорской, а национально настроенной. Личных симпатий к ВВП у меня нет и быть не может - еще при его воцарении я обращал внимание своих (немногочисленных) собеседников, насколько он внешне похож на классические иллюстрации к "Господам Головлевым". Но при всем при том и тогда и сейчас я утверждал и утверждаю, что у РФ сейчас нет другого деятеля, который бы мог хотя бы стабилизировать Россию на том уровне, на который ее обрушили обстоятельства НЕ ИМ созданные и приостановить дальнейшее падение.
Владимир
Карма: 15
13.12.2011 22:35, #1840
Если я сейчас задам любому из вас вопрос "КТО МОЖЕТ ЕГО ЗАМЕНИТЬ СЕЙЧАС ?", ни один из вас НЕ НАЗОВЕТ НИКОГО !
Если я сейчас задам любому из вас вопрос "Если 46% ЕдРа по Москве вы считаете фальсификацией, то каков по вашему настоящий результат ?", то наиболее заангажированные из вас назовут цифру НЕ НИЖЕ 33%, а незаангажированные признают, что 46 отличаются от истины НЕ БОЛЕЕ, чем на 2-3-5%, а то и меньше (при этом даже 5% от 46% -это 2.3%, т.е. вместо 46 надо писать 43.7%)
Вы прекрасно понимаете, что приступ криков о "чудовищных фальсификациях" - это значительно более чудовищная фальсификация, чем все, что можно "нарыть", копая под ЕдРо.
Вы прекрасно понимаете, что все что происходит - реализация того, на что намекал Маккейн в сентябре.
Владимир
Карма: 15
13.12.2011 22:48, #1841
Вы прекрасно понимаете, что основной "социальной базой" "протестов" является московский "офисный планктон", ущемленный кризисом и считающий источником своих бед кого угодно, кроме себя, и медия-примы, мнящие себя звездами. Да и эта платформа дутая, не имеющая ни идеологии, ни плана действий. Способная только орать, но неспособная что либо реализовать. Их основной мотив (как и на Украине) - "всем реформы, а мне дотации".
И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВЫ НЕ ОЗАБОЧЕНЫ РАЗРАБОТКОЙ возможных сценариев минимизации потерь для ВВП или перехвата инициативы. А ЧЕМ ЖЕ ВЫ ОЗАБОЧЕНЫ ? Поиском истины ? ДЛЯ КОГО ?
Владимир
Карма: 15
13.12.2011 22:52, #1842
Ну, вперед! Предлагаю программу :
1) признать выборы НЕ состоявшимися,
2) расследовать (НУЖНЫЕ) "фальсификации" и наказать "виновных" (училок и студентов в избиркомах),
3) на январь назначить НОВЫЕ СПРАВЕДЛИВые выборы,
4) (лучше бы) отстранить от участия в них ЕдРо,
5) (и уж совсем хорошо) запретить ВВП участие в выборах в марте.
Вот тогда фальсификаций уж точно НЕ будет. Вот тогда уж войс попули (интересно будет посмотреть на этот ВАШ "попули"!) точно будет услышан.
Владимир
Карма: 15
13.12.2011 23:06, #1843
Предлагаю также тезисы вместо "апрельских" :
1) офисы - планктону !
2) микрофоны - примам !
3) старшим - по горбушке, младших - тоже не обидим !

Республику Шкид не напоминает ?
Социализм - НЕ хотим ! Капитализм НЕ хотим ! Для "социального общества" производительности НЕ хватает ! Для "постиндустриального" - постиндустрии. ЗахоЦу вскоЦу - не захоЦу не вскоЦу ...

Эх, была страна - осталось скопище засранцев...
(И даже извинятся не буду. Потому что прав и вы это знаете !)
Владимир
Карма: 15
13.12.2011 23:24, #1844
Все, что я слышал до сих пор - это ор "ХОТИМ !"
Но даже чего "хотим" эта "оппозиция" сформулировать НЕ может или НЕ хочет, т.к. для тех, кто кашу заварил, сказать "ХОТИМ ВЛАСТИ" - некошерно, а для тех, кто в массовке тусуется, признать, что их основной мотив "хорошо жить хотим, а работать не хотим" - это запредельно, они считают, что то, что они "делают" в офисах - это работа.
Владимир
Карма: 15
13.12.2011 23:37, #1845
Нет будущего у этой страны с такой "элитой".

Как верно заметил в одном из форумов некто Иван Таранов :
"Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации – тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься"
Dmitry
Карма: 5
14.12.2011 13:16, #1847
Потрясающе. "Марксист" из Киева знает всё о том, как нам в России жить и что надо делать. Смею Вам доложить из самой серединки РФ (Среднее Поволжье) - ничего общего с реальностью ваши рассуждения не имеют. Пририсовали ЕдРу на выборах по моему субъективному ощущению процентов 15%. Карусели, административный ресурс, приписки и подтасовки, отсутствие справедливой соревновательности идей и программ - всё это на прошедших выборах имело место быть и всё это было очень видно. По крайней мере - на Волге виднее чем из Киева.
Что (я имею в виду пририсованные Едру проценты) явилось и поводом и причиной достаточно широкого недовольства народных масс выраженного в митингах. Точнее даже так - причиной явилось бесстыдство того, как эти дела были сделаны. Всё остальное - пустое, ей-богу.
Владимир
Карма: 15
14.12.2011 16:41, #1849
Дмитрий,
если вы, действительно, читали мои посты, то видели там прямую формулировку :
"Конечно, я тут, в Киеве, а вы там, в России. От того я не могу знать точно, КАК ТАМ У ВАС. Но в отличие от вас я могу похвастать, что пережил оранжевую революцию в Киеве. И многое видел воочию. Так вы не горячитесь, вы сюда послушайте... "
Так вот, если у вас сейчас победят рыжие (пардон, оранжевые или какие они у вас там), то поговорим через год. У нас после первого года многие рыжие сильно побледнели...
И это я говорю вовсе не из любви к "своим" бело-голубым...
Владимир
Карма: 15
14.12.2011 16:42, #1850
А насчет соревновательности - так работать надо. Агитировать. Сторонников искать. Вон у комми - 20%, у эссэров - что-то 14%. А вы сразу и на все готовенькое хотите ? Типичный рыжий менталитет ?
Надеюсь результат "правого" "дела" вы оспаривать НЕ станете ? Или это именно у этого "ПэДэ" 15% украли ?
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
По каким критериям Вы измеряете эффективность Правительства России?
57.6% Стоимость продуктов питания на прилавках
Новости партнёров