Юрист и публицист Роман Носиков в своём блоге описал отвратительное, лживое освещение годовщины трагедии Беслана западными СМИ. По его словам, по разным каналам показывают, что в России, якобы, бессовестно забыли события в Беслане, при которых погибли сотни детей. Причём вину за произошедшее возлагают на Владимира Путина. «О террористах даже слова не было сказано. Теперь это уже просто войска окружают школу и расстреливают её. Так будто подавляли жителей Беслана», — написал блогер.
Эксперты ИА REX прокомментировали освещение годовщины трагедии Беслана в западных СМИ. В чём причины такой тенденциозной трактовки?
Григорий Трофимчук — политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Такое освещение бесланских событий западными СМИ вполне естественно. Не только по той причине, что у них может быть своя задача по их освещению, но, прежде всего, потому, что Россия за всё это время так и не выработала собственную контрпропагандистскую версию, убедительно доказав обратное. Тем самым, Москва полностью развязывает руки своим оппонентам, которые на фоне этой пустоты начинают творчески изощряться.
В этой связи необходимо подчеркнуть ещё раз: в РФ нет никакой информационно-пропагандистской машины, которая бы целенаправленно работала в этих сложных психологических полях. Тотальное «старообрядчество» в подходах, смыв денег в сортир, хаотическое применение государственных медиа-комплексов.
Даже сама простая и ёмкая формулировка, якобы «Путин убил детей», которая применяется на той стороне информационного фронта и которая сама ложится в голову, говорит о серьёзности давления на Россию. Это только одна, мелкая деталь общей слаженной работы.
Россия в лучшем случае только оправдывается, хотя, по всем законам логики такого противостояния, должна сама отливать информационное «пули» и посылать их в противоположную сторону. Однако при этом стоит исключить тупое заливание Запада грязью, как это принято делать в российских СМИ и ангажированной российской политологии.
В теме Беслана все ходы — как антироссийские, так и пророссийские — лежат на поверхности. Буквально сейчас можно сделать эффектный ход как в ту, так и в другую сторону. Беслан в покое не оставят — Запад, как говорится, ему поможет. Тем более что это составная часть одной стратегической проблемы Северного Кавказа.
Кто будет противодействовать со стороны России? Кремль платит деньги нескольким политологам, которые регулярно на слуху — так почему же они не отрабатывают своё безбедное существование, которое им обеспечили Медведев и Путин? Пусть покажут Кремлю, на что они способны.
Даниэль Штайсслингер — журналист и переводчик (Израиль):
Скажу только, что в Израиле вчерашнюю годовщину трагедии Беслана СМИ подали нейтрально, террористов назвали террористами, сравнивали с аналогичными событиями у себя в прошлом (скажем, захватом палестинскими террористами школы в Маалоте).
Михаэль Дорфман — публицист и издатель (Нью-Йорк, США):
Я перелистал американские газеты тех времен. Есть и архивы ТВ. Освещение было положительное по отношению к России. Сообщалось, что террористы захватили школу. Комментарии были сочувственные. Показывали российских военных, выносящих детей.
Эти кадры крутили, раз за разом и запомнились мне, как здоровенный, немолодой спецназовец выносит ребёнка.
Все изменилось, когда выяснилось, что там произошло, что убили 300 детей. Вспомнили Норд-Ост, где также перебили заложников по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись». Заговорили о низком качестве политических решений в Кремле и на местах, о низкой боевой подготовке российских войск, о превышении необходимого уровня использования силы, что является военным преступлением в УК большинства западных стран.
«Мочить в сортире» — не совсем тот язык, который ожидается от лидера. Сравните с достойным ответом норвежских властей, о котором я говорил ИА REX в интервью «Реакция норвежского общества на теракт достойна викингов».
Терроризм — это, прежде всего, война информационная. Проведение антитеррористических операций в Норд-Ост и Беслане принесли России куда больше вреда, чем пользы. Да и терроризму в России далеко не положен предел.
Напомним, как ранее сообщало ИА REX, согласно опросам общественного мнения, почти половина россиян считает, что российские власти говорят только часть правды о событиях 1 сентября 2004 года, связанных с захватом заложников в школе № 1 города Беслана. Так ответили 48% опрошенных Левада-центром. За последние шесть лет с 2004 по 2010 год от 50% до 56% респондентов были уверены в том, что власти говорят не всю правду о произошедшем теракте. Однако по результатам августовского опроса 2011 года 11% считают, что власти рассказали всю правду об этом событии. С годами число таких ответов постепенно растёт. Если в 2005-2006 годах так отвечали 6% и 5% соответственно, то в 2009-2010 — 10% и 12%. Примерно четверть (24%) респондентов напротив уверены, что от общественности скрывают правду о событиях 2004 года в Беслане. Их число с годами значительно не менялось. Ещё 5% опрошенных полагают, что власти сознательно вводят общественность в заблуждение по поводу теракта 1 сентября 2004 года в бесланской школе.
Добавим, опрос проведён Левада-центром 19-23 августа 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
Комментарии читателей (9):
Жалко, что ИА Рэкс не вещает на инглише... им бы тут почитать не мешало бы.
(1) Вовсе не "нравится" и не "стимулирует". Таким образом решаются конкретные политические и пропагандистские задачи.
Если верить информации Носикова, речь идет о продолжении кампании по формированию отрицательного имиджа ВВП. Как, в свое время, Милошевича, Хусейна, теперь Каддафи и Асада. Заметьте ничего подобного никогда не наблюдалось в отношении Самосы, Трухильо, Пиночета, Франко или даже Пехлеви. Заблаговременное "kill image" может служить и средством давления и, в будущем, оправданием самых сомнительных действий относительно объекта с уже сформированным устойчиво отрицательным имиджем.
Это работа. Это их зарплата. Это их благополучие и место под солнцем.
Конечно, те кто работает с куражем - добиваются большего. Шустер, например.
Обращаю внимание на уже подзабытое событие, когда 1-ый русский канал показал фрагмент передачи, кажется CNN, с интервью осетинской девочки и её тетки относительно "грузинской войны". Тогда лгун-ведущий не будучи в состоянии заставить осетинок подтвердить свою ложь, просто убрал их рекламой из эфира.
Я уж было вознадеялся тогда, что "1-ый" начал профессиональную охоту западных лгунов по профессии. Но продолжения не последовало.
Жаль...
Такое, думаю, хоть некоторым у нас глаза откроет.
А такое "открытие" просто необходимо. Так, цифры (вообще-то, числа) прямо из этой статьи - проценты недоверия к властям России по Беслану, - это прямой показатель эффективности работы западных "СМИ" и неэффективности "наших" прямо на нашем рынке.
Кстати, и цели западников по этому вопросу столь очевидны и примитивны, что клюнуть на их пропаганду могли только малограмотные и лишенные ориентиров!
Это по вашему их фетиш.? Это их стимулирует?
НЕТ. Это их политика. Их работа.
К сожалению, пропагандистская война была также, как и экономическая, проиграна еще при Союзе.
В последние 20-25 его лет "кадры" "пропагандистов", как и "кадры" "экономистов" подбирались не по эффективности или способностям, а по принципу "своих". Которые, к месту будь сказано, как оказалось в последствии (Булгаков?) вовсе-то и не были "своими". Для нас. Во всяком случае, для таких как я.
Говорю об этом без радости, хотя и с долей злорадства.
Штайсслингеру верю, вам - нет.
2) проценты недоверия к властям России по Беслану, - это прямой показатель эффективности работы западных "СМИ" и неэффективности "наших" прямо на нашем рынке. Ну и
3) цели западников по этому вопросу столь очевидны и примитивны, что клюнуть на их пропаганду могли только малограмотные и лишенные ориентиров!
Кстати, тот кто хоть немного владеет иностранным языком и читает иностранную прессу сталкивается с этим ежедневно. Стоит лишь посмотреть комментарии и вы увидите настоящие баталии за и против. К счастию, как правило доводы и уровень спора тех кто кто