Отказ Украины от ассоциации снимает угрозу дефолта или будет угрозой для экономики Украины: мнения

Отказ Украины от ассоциации с Евросоюзом снимает угрозу дефолта, следует из анализа агентства Bloomberg. В свою очередь, эксперты международного рейтингового агентства Moody`s считают, что пауза в подписании соглашения с ЕС является реальной угрозой для экономики Украины, поскольку увеличивает риск снижения кредитоспособности страны и повышает вероятности дефолта по облигациям.
27 ноября 2013  21:55 Отправить по email
Печать

Отказ Украины от ассоциации с Евросоюзом снимает угрозу дефолта, следует из анализа агентства Bloomberg. В свою очередь, эксперты международного рейтингового агентства Moody`s считают, что пауза в подписании соглашения с ЕС является реальной угрозой для экономики Украины, поскольку увеличивает риск снижения кредитоспособности страны и повышает вероятности дефолта по облигациям.

ИА REX: Только финансисты говорят правду? И где именно она?

Владимир Бирюк, политолог:

Редакция права, предложив к обсуждению одновременно обе эти статьи — всё познается в сравнении. Итак, Бломберг против Игоря Арнаутова из Инвесткафе с его ссылками на Мудиз. Можно было бы, конечно, оставить в стороне Арнаутова — небось, не Бломберг и не Мудиз, а всего-то «инвесткафе», — но Арнаутов мало того, что цитирует Мудиз, он приводит цифры в обоснование заявки этого самого Мудиз. Так что их надо вдвоём рассматривать. И спасибо Арнаутову, что именно эти цифры дал, — с ними легко было сравнения проводить.

Но сперва о другом. Один зубр — Мудиз, — говорит, что от отказа от «европеизации» Украине станет хуже. А другой зубр — Бломберг, — говорит, что лучше. И кому же верить мне? Ни специальной подготовки, ни службы мониторинга, ни аналитиков у меня нет. Но спасибо Арнаутову! — своим «одобрямс» по адресу Мудиз он таки помог разобраться. Итак. Арнаутов сообщает: «К концу 2013 году отношение госдолга Украины к ВВП может составить 38-39%, однако рейтинговое агентство Fitch прогнозирует его повышение до 40% от ВВП». Я не вижу, как наш спец, особой разницы между 38-39% и 40% — простите уж старого неуча. Но я вижу в этом же тексте, что «агентство Moody`s снизило суверенный рейтинг Украины до уровня Caa1 с перспективой дальнейшего понижения». И у меня появляются возможности для сравнения.

Гуглим фразу «государственный долг Италии» и на первой же странице находим, что госдолг Италии с 95-го года плавал в полосе от 100 до 130% ВВП и сейчас составляет 127% ВВП. Там же, кстати, сообщается, что у Испании коридор был 40-80%, а сейчас составляет 84% ВВП, а у Греции — 100-180 и 157% ВВП соответственно. Гугление также даёт «Moody’s рейтинг Италии» на 27.04.2013 — Baa2 с негативным прогнозом, для Испании (14.06.2012) — Baa3 с возможным понижением, а для Греции (02.06.2013) — Caa2. Нет, конечно, я понимаю, что такая крутая организация, как Мудиз, учитывает не только этот показатель. Особенно большое впечатление на меня производит вот это: «затруднит внедрение страной положительных изменений в экономической и институциональной сферах».

И да! Если уж в институциональной затруднит, ну, тогда, хоть стреляйся. Но я также понимаю, что способность отдавать долги в первую очередь определяется размером заработка и размером уже накопленного долга. И я вижу, что в тройке Италия-Испания-Греция у самого Мудиз так оно и есть. В общем и целом, конечно. А вот когда речь заходит об Украине, наблюдается странное! У Украины основной показатель в 3 раза лучше, чем у Италии, в 2 раза лучше испанского, и в 4 раза лучше греческого, но рейтинг практически греческий. А почему так?

И тут я вспоминаю, как студенты подгоняют расчётные задания, бухгалтеры свои отчёты и т.п. У всех находятся свои резоны химичить. И почему это я не должен предполагать, что и Мудиз по просьбе старших товарищей не станет химичить? Совсем чуть-чуть? А? Всего в 4 раза. А у Блумберга это в данном случае вовсе не так. Блумберг парадоксы не постулирует и не пытается белое выдать за чёрное по принципу «здесь играем, здесь не играем, а здесь кто-то рыбу заворачивал».

Это, что касается двух предложенных к обсуждению статей.

А вот по поводу «приостановки европеизации Украины» совсем другое дело. Украина доигралась. В том положении, в котором она оказалась сейчас ей остаётся только надеяться, что-либо ЕЭС, либо РФ быстренько дадут слабину, т.е. деньги. А поскольку у ЕЭС (а за спиной Штаты) есть мощные рычаги влияния на внутриполитическую обстановку в нэньке за счёт развитой пятой колонны, то бескорыстно любящий деньги и не спешащий с ними расставаться ЕЭС не будет спешить одалживать Украину. Есть у меня надежда, что и Путин не станет спешить «платить за приостановку». В конце концов, приостановка — это не отказ, а тем более не союз, а что насчёт приостановки скажет правительство, следующее за азаровским, одному богу известно. Потому спешить «платить» РФ объективно не выгодно. Уж слишком сильно на развод смахивает. Или условия предоставления денег должны быть чрезвычайно жёсткими в плане условий при изменении «ориентации» — залог, скачкообразный рост процентов, что-нибудь ещё. Но крупный залог — лучше всего. Труба и/или Крым.

И вот, если и ЕЭС, и РФ спешить не будут, то ситуация на Украине (и экономическая, и политическая) будут стремительно ухудшаться. И именно поэтому сулить златые горы следует продолжать, но по принципу «утром подпись — вечером деньги», а что там делать с украинским «европейским законодательством» — это дело украинских, пока высоко сидящих, игрунов.

Евгений Дьяконов, финансовый консультант:

Строго говоря, вывод из анализа Bloomberg — вполне ординарный и предсказуемый, свидетельствует примерно то, что «разбойник не побьёт витрину вашего магазина, если вы вовремя дадите ему отступных»...

Так и здесь, все поняли, что решение Януковича о переносе сроков подписания ассоциации было принято под шантажом экономических санкций со стороны России, тем не менее, которое влечёт обязательство Кремля по финансовой помощи со стороны России. Если бы Янукович всё же подписал договор об ассоциации, то «разбойник таки побил бы ваши витрины» — Кремль бы ввёл санкции и не совсем пока понятно, чем бы всё это обошлось... Так или иначе, риски передвинуты на некоторое время.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Правда финансистов — в совершаемом платеже, и там же, заодно, её количество. А теперь — посмотрим на конкретные интересы государств с деньгами и их намерение кормить Украину целиком.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (3):

Voventuc
Карма: 5
28.11.2013 00:24, #10697
Многие всю жизнь пытаются найти себя ,свое предназначение , цель , сформировать характер ... Как поезд едет по путям , вдруг совсем рядом появляется второй (совершенно в другую сторону) ЖД путь . А СТРЕЛКИ ПЕРЕХОДА НЕТ!!! Вот такая ирония в человеческой жизни. Итог : едем дальше в надежде что там за горизонтом есть стрелки перехода либо отказываемся от одномоментных желаний. По первому все хорошо , но если стрелка ведет к пути назад либо дальше он вообще обрывается??? И так каждый реализует свой выбор. А какой у НАШЕЙ СТРАНЫ???
Владимир
Карма: 15
28.11.2013 02:30, #10702
Странная логика у Дьяконова: деньги (те самые "отступные"), вроде бы, у РФ требовали и очень обижались, что не хочет давать. Так что предложенная фин-консультантом аналогия становится совсем уж фантасмагаричной: "разбойник" должен заплатить, чтобы не разбить вашу витрину. Кафка какой-то получается, ядрен батон.
28.11.2013 04:45, #10703
Существует такое понятие Prima de riesgo (в переводе с испанского фактор или индекс риска) который выводится для каждой страны индивидуально, в зависимости от платежеспособности. Так вот для вороватой Украины (не народа, а государства) этот фактор будет оччень высоким! И от него зависит процент, под который займут деньги, и этим же займом придется его же оплачивать. Т.е. заем получат, из него сразу перечислят процент - остаток разворуют, а ОТДАВАТЬ НАРОДУ! Это и повышение налогов, платить придется за все, в т.ч. и за обучение. (В Испании обучение в средней школе теперь уже платное, бесплатная медицини только для работающих и выплачивающих социальные налоги и постоянное повышение налогов и цен на базовые нужды. Безработных уже 6 миллионов из 40-ка миллионом населения.
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть