В Тульской области вынесен приговор по делу о разбойном нападении на семью предпринимателя, в своё время вызвавшему много дискуссий в СМИ, блогосфере и социальных сетях. Эксперты ИА REX обсуждали эту тему в статье «Пределы допустимой самообороны: кого преследует российское правосудие» и пришли к мнению, что тульский предприниматель Гегам Саркисян действовал в рамках необходимой самообороны и уголовного наказания не заслуживает. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Одобряете ли вы действия тульского предпринимателя?». 82% участников опроса одобрили действия Саркисяна. Результаты опроса и комментарии блогеров опубликованы в статье «Большинство блогеров одобряют действия тульского предпринимателя».
Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Тульской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 40-летнему Ираклию Абуладзе, 41-летнему Юрию Козлову, 35-летнему Яноку Череповскому. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ (пособничество в разбое и разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере). Как сообщалось ранее, Следственный комитет России ходатайствовал о принятии к своему производству уголовного дела о разбойном нападении на семью предпринимателя и изъятии его из органов полиции с целью тщательного расследования всех обстоятельств этого преступления.
По версии следствия, 7 апреля 2012 года примерно в 20 часов Арчил Кевлишвили, Дмитрий Сербин, Сергей Рождественский и Ираклий Абуладзе, выполняя обусловленную договоренность с Череповским и Козловым, участвовавшими в разбойном нападении в форме пособничества, действуя по заранее разработанному плану, в целях хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения, вооруженные пистолетом, ворвались в дом в городе Богородицке Тульской области, где проживала семья Гегама Саркисяна, в том числе четверо малолетних детей. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя оружие, участники нападения подвергли избиению Саркисяна и членов его семьи, в том числе детей, причинив телесные повреждения, требуя передачи денежных средств и золотых изделий, после чего завладели имуществом и денежными средствами на общую сумму более 425 тыс. рублей. В ходе нападения Саркисян, обороняясь и защищая свою семью, используя нож в качестве оружия самообороны, нанес нападавшим множественные колото-резаные ранения, от которых Кевлишвили, Сербин, Рождественский скончались на месте. Абуладзе с места происшествия удалось скрыться.
Следствием после проведения тщательного расследования дана юридическая оценка действиям Саркисяна. Установлено, что он, защищая свою семью, действовал в пределах необходимой обороны от преступного нападения четверых вооруженных грабителей, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления. Уголовное дело в отношении Кевлишвили, Сербина, Рождественского прекращено в связи со смертью подозреваемых. Материалы уголовного дела составляют 9 томов, проведено порядка 25 экспертиз, в том числе фоноскопические по телефонным переговорам подсудимых. Кроме того, необходимо отметить, что Череповский действовал, находясь в местах лишения свободы, отбывая наказания за ранее совершенные преступления. Приговором суда Абуладзе назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима со штрафом 200 тыс. рублей, Козлову – 8 лет, Череповскому – 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом 100 тыс. рублей обоим. Череповскому с учетом неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору окончательно назначено – 24 года лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин прокомментировал агентству решение суда по делу тульского предпринимателя Гегама Саркисяна.
Кто-то, конечно, опять промямлит что-то в том духе, что, дескать, "преступность национальности не имеет", но, думаю, найдутся и охотники в очередной раз заклеймить прислужников "кровавого режима", на много лет закрывших простого, местного русского парня, а вот очередного понаехавшего "хачика", зверски зарезавшего еще двух простых русских ребят, выпустивших на свободу. Надо думать, не задаром. С интересом выслушаю убедительные аргументы сторонников этой версии и буду весьма разочарован, если они сочтут необходимым промолчать. Ведь, согласитесь, любая идеология сильна последовательностью.
Комментарии читателей (0):