18+
Москва сняла вопрос о Нагорном Карабахе с повестки дня Турции и России
Сирийское государство спасли, что дальше?
Принимать ли главу МИД Британии в Москве?
За копеечку: Брюсселю понравился отход официального Минска от Москвы
Патриоты — Лукашенко: Авторы ИА REGNUМ не заслуживают уголовного наказания

Нужно ли вводить «секспросвет» в российских школах: мнения

7 мая 2013 года Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия от 25 октября 2007 года. В ст. 6 Конвенции имеется упоминание о половом воспитании детей
13 июня 2013  00:21 Отправить по email
В закладки Напечатать

Эксперт ИА REX по вопросам злоупотреблений в сфере психиатрии и психологии Татьяна Мальчикова предлагает обсудить тему сексуального просвещения в российских школах. Тема сейчас довольно актуальна в свете ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия.

Татьяна Мальчикова:

7 мая 2013 года Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия от 25 октября 2007 года. В ст. 6 Конвенции имеется упоминание о половом воспитании детей, но статья не содержит обязательных к исполнению норм, устанавливающих стандарты преподавания предмета «сексуальное просвещение». Предполагается, что каждая страна, ратифицировавшая Конвенцию, самостоятельно вырабатывает стандарт по данному предмету.

Образовательную деятельность в нашей стране регламентируют, в том числе, Федеральные образовательные стандарты (ФГОС) первого поколения от 2010 года.

В настоящее время во ФГОС нет предмета «сексуальное просвещение» (или подобного) ни в качестве основной учебной дисциплины, ни в качестве дополнительной. Если данный предмет будет внесен по ФГОС, то, вероятнее всего, что он будет внесен в качестве дополнительного предмета.

Согласно п.4 ст.75 закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» каждое общеобразовательное учреждение вправе самостоятельно выбирать дополнительные общеобразовательные программы. То есть, окончательное решение остается за школой.

Согласно тому же закону №273-ФЗ, каждый родитель вправе заранее получить от образовательного учреждения информацию о дополнительных предметах и методиках их преподавания, и, родитель вправе отказаться от выбора именно этого образовательного учреждения, в случае несогласия с методикой преподавания, и перевести ребенка в школу, в которой этого предмета нет или методика преподавания другая. Однако, согласно уже заключенному договору между школой и родителем, родитель не сможет отказаться от преподаваемого в школе предмета, оставив ребенка в этой же школе.

Безусловно, ст. 45 закона №273-ФЗ предусматривает все меры защиты детей в случае, если преподаватель во время урока отклонится от темы предмета и начнет «творить» в сторону развращения. При наличии доказательств этих фактов, родитель может добиться удовлетворения своего иска.

Важно также помнить, что согласно ст. 42 закона №273-ФЗ, который вступает в силу с 1 сентября 2013 года, "психолого-педагогическая, медицинская и социальная помощь оказывается детям на основании заявления или согласия в письменной форме их родителей (законных представителей)".

Эти положения дают родителям прямые и более широкие права не допустить никаких тестирований, обследований, оказания психологической помощи без их согласия.

Но возникает главный вопрос: имеет ли смысл вводить школах предмет "сексуальное просвещение", если первое, о чем думают родители в данном случае - как обезопасить своих детей и семью от подобного вмешательства? И опасения родителей не беспочвенны.

 

ИА REX: Нужно ли вводить "секспросвет" в российских школах?

Ефим Андурский, правозащитник:

Вопрос крайне непростой. И, в первую очередь, потому что «секспросвет» порой плавно переходит в разврат и сексуальное насилие. Надо просвещать родителей, а уж они пусть просвещают детей. Но, как показывает практика, к моменту, когда родители собираются просвещать детей, те уже сами способны им кое-что разъяснить. Помню в глубоком детстве, увидев, что у девочки, катающейся в парке на качелях, трусики в крови, мы - мальчики пришли к единодушному мнению о том, что она... проститутка. А лет 10 тому назад 14-ти летняя дочь моей очень близкой подруги попросила меня объяснить, как мужское семя попадает в женский организм. Из учебника это было не ясно, потому что там мужской половой орган был изображен в "спокойном" состоянии. У сельских ребят таких вопросов не возникает уж потому, что они видят как спариваются животные.

В одном фильме производства, если не ошибаюсь, США взрослый мужчина объяснял мальчику, что происходит между ним и его девушкой: когда я ее обнимаю, у меня возникает возбуждение, и мы начинаем заниматься любовью. Нам, как я думаю, нужен не «секспросвет» типа инструкции "Как делать детей". Нам нужна  культура взаимоотношений полов, которая, очевидно, интимной близостью не исчерпывается.

Нужно быть достаточно тактичным, чтобы не пробудить преждевременный интерес ребенка к интимной стороне взаимоотношения полов. И, наконец, запрет на государственную идеологию как таковую обусловливает запрет на прочие идеологии, включая сексуальное просвещение. Это вкупе с запретом на цензуру дает неплохой результат. В смысле развращения подрастающего поколения...

Людмила Богуш-Данд, бизнес-тренер (Украина — США):

-то мне довелось увидеть видеозапись с тренинга для подростков, который проводился в какой-то школе именно в рамках сексуального просвещения. Почему "это" было названо тренингом - это второй вопрос, хоть и важный, ведь тренинг это система занятий и упражнений, направленная на выработку какого-то умения. происходящее было скорее похоже на практические занятия, где мальчики рассказывали как устроены женские половые органы, а девочки демонстрировали "составные части" пениса. Все это сопровождалось смешками, смущенными кривыми улыбками, показной храбростью.

А мне это напоминало самое настоящее развращение несовершеннолетних! Ну, зачем 14-летней девочке брать в руки пенис и исследовать его устройство? Она что, в школе гейш учится? Недавно увидела фотографии с выпускных школьных вечером этого года: некоторых выпускниц от проституток уже не отличишь!

Как "секспросвет" спасет девочек от насилия, если при изучении подобных предметов наоборот стимулируется сексуальный интерес и сексуальное желание? Как мальчишкам сдерживать себя, если гормоны и без того играют, а им тут предоставляют фактически порнографические картинки и фигурки? Куда им бежать после такого урока, в какие кусты и за какие углы? Чистота и нравственность не воспитываются "секспросветом"! Лучше бы ввели раздельное обучение.

Андрей Скрипцов, политический консультант:

Тема «секспросвета» в школах подается, как борьба за права ребенка и защита детей от совращения. На деле же у любого ребенка (читай - его родителей) должно быть право не реализовывать свои права. В случае, когда «секспросвет» пихают насильно, то это не право, а обязанность. Причем не самая приятная обязанность, как по содержанию, так и по возможным последствиям для психики ребенка. Что касается защиты детей от совратителей, педофилов и т.п., то на деле такой «секспросвет" породит поколение, которое начнет бороться за снижение возрастного порога для безнаказанного развращения малолетних. Такая партия педофилов уже оформилась в Голландии. Ничего хорошего не будет, если этот процесс пойдет в России, где традиционные консервативные ценности весьма сильны. Вывод: «секспросвет» -  это зло, подаваемое под видом блага.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
По каким критериям Вы измеряете эффективность Правительства России?
57.6% Стоимость продуктов питания на прилавках
Новости партнёров