Эксперт ИА REX, политолог, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества РФ Александр Собянин предлагает коллегам-экспертам обсудить его статью "О массовых посадках казнокрадов и воров".
«С нескрываемым изумлением смотрю, как все более и более неизбежно приближается время Большой чистки. Изумлением, несмотря на то, что сам же пишу уже полтора десятка лет, что без Чистки элит невозможно восстановление общественной морали, и, уже только после этого, возможно будет само развитие Российского государства. Радует то, насколько общество реагирует спокойно, и, я бы сказал, реагирует умно. Идущие сейчас антикоррупционные кампании еще не являются Чисткой, поскольку не затрагивают саму прогнившую систему общественных отношений. Пока не затрагивают. Пока идет отработка инструментария и подбор честных кадров. Тем не менее, важнейшие слова сказаны. Надо возвращать мораль. Целый ряд экспертов в своих интервью Ю.Шевцов, Ю.Громыко, Л.Решетников, М.Хазин, П.Быков, с разной аргументацией акцентируют эту мысль — народ наш заслуживает, чтобы морально-этические нормы были в России жесткими критериями для оценки работы государственных служащих. Не так важна жесткость наказания, как его неотвратимость», - отмечает эксперт.
«Но раз «в эпоху Путина» начали называть казнокрадов казнокрадами, а воров — ворами, значит, неизбежны и другие буквы алфавита. В частности, вместо мягкого и необязывающего термина «борьба с коррупцией» уже пора вести речь о посадках воров в тюрьмы и о реальных сроках и других мерах наказания казнокрадам. Бизнес разлагается ровно настолько, насколько ради прибыли он может разлагаться без юридических последствий для себя, то есть это зависит от государевых людей и государевой идеологической линии, от неизбежности воздаяния за взятки и откаты обеим сторонам процесса. Народ же сам по себе стремится к чистоте, к морали, но естественным образом смотрит на власть как на пример для себя — при аморальности управленческих элит ждать нравственности от народа трудно. То есть опять нужна прямая политическая воля: покончить с казнокрадством как распространенным явлением, а не вести вялотекущую и никого не волнующую кроме совсем уж больших воров «борьбу с коррупцией»», - подчеркивает эксперт.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
«И последнее соображение касается криков либеральных радикалов и безответственной части интеллигенции. О том, что предстоят массовые посадки коррупционеров. Могу сказать уверенно — коррупционеров вообще невозможно сажать массово, так как вся эта терминология позволяет мутные толкования и разночтения. А вот покончить с казнокрадством в среде госслужащих, остановить начавшийся в 1985 году 28-летний процесс «загнивания сверху» — вполне можно. И здесь будут массовые аресты и суды над казнокрадами и ворами-чиновниками. А уж что будут присуждать судьи — кому большой срок в колонии строго режима с полной конфискацией, кому срок условный, кому просто конфискация наворованного, а кто-то покаявшийся и вернувший неправедно наворованное вообще обойдется порицанием и прощением. Думаю, с первыми показательными процессами над казнокрадами представителей последней категории «покаявшихся» будет больше всего. Они же часть народа, и имеют право покаяться и встать на путь исправления. По справедливости», - резюмирует эксперт.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Как ни парадоксально - дело не в морали. Воровали везде, воровали всегда, и будут воровать везде и всегда, если цена риска будет гораздо меньше цены "добычи". Ведь кража это один из способов добычи средств или ресурсов. А мораль - это лишь итог формулы: "Преступление - невыгодно", - что неплохо показали Достоевский и не только.
В каком-то из фильмов на заре Перестройки показывали американских первоклашек, которым объясняли, что ценное, полезное и приятное можно заработать или придумать. И сразу уточняли, что в истории были попытки и украсть, но это невыгодно, поскольку делает всех врагами на практике.
Существуют разные исторически общества. К примеру, русские и казахи брали от природы что хотели, им власть этого не запрещала, ограничиваясь "десятиной" или налогами от конечной продукции, и не считая каждое бревно или каждого зайца на охоте. А были общества, где власти запрещали и рубку леса и охоту на оленей и многое другое, и там, у народа был один путь сопротивления подобным законам - уходить в "Робин Гуды". Есть и поныне общества, где красть - почётно, вплоть до кражи людей. Далеко искать не нужно - есть у многих обычай красть туфельку невесты, а где-то и саму невесту. Соответственно там же вполне развита многовековая культура "бакшиша", "магарыча", "кумовства", пережившая множество общественных формаций и ныне кажущаяся непобедимой. Желающие могут сами оценить факт, что экс-министр МВД Украины стал 9 апреля кумом одного из олигархов Украины, и подумать о перспективах, вспомнив об их прошлом. Подобное - сплошь и рядом, люди могут быть не только аффилированы, но, и спаяны чуть-ли не родственными узами, а показывать это могут уже потом, когда "прошёл срок давности".
А значит - статья Александра Собянина верна по своим итогам и выводам. Не должно быть пренебрежения ущербом. Не должно быть истечения срока давности. Не должно быть преуменьшения ущербов или отсутствия начисления процентов на ущербы. Госслужащий должен быть в таком статусе ответственности, чтобы его ошибки считались разбазариванием или продажей "налево" боеприпасов в военное время. Ведь деньги, особенно государственные, это не только цифры, это и ресурсы, поэтому слив этих ресурсов налево можно приравнять к предательству. Как в Китае, например. Или в СССР военной поры. Сейчас много плохого говорят о репрессиях 1937 года, но с 1991 года нет, ни единого плохого слова о репрессиях по законам военного времени для казнокрадов, мародёров и дезертиров, шпионов, диверсантов и их пособников. Но по каким законам измерять ответственность госслужащих, если подлётное время ракет и авиации потенциальных противников составляет несколько минут, и никто эти ракеты и авиацию убирать от границ не намерен? Всё, что происходит между властью и людьми, способно заблокировать или разрушить инфраструктуру обороны страны. С этим пониманием - статья Собянина становится не одной из бесчисленных статей про коррупцию, а полезным пособием.
Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад»:
В самом деле – прежде, чем начать посадки, надо серьезно поработать на идеологическом фронте. И здесь действительно не надо выдумывать какие-то новые понятия. Каждый из евразийских языков очень точен. Прежде всего, не мешало бы вернуть родной язык в каждую журналистику: российскую, белорусскую, украинскую, казахстанскую, кыргызскую – всех народов бывшего СССР. В Советское время слово «коррупционер» в прессе употреблялось только в отношении некоторых деятелей «загнивающего Запада». Своих доморощенных казнокрадов называли по-русски «взяточник» и «расхититель», по-украински – «хабарник» и «розкрадач». По-белорусски – «хабарнiк» и «раскрадальнік». В Казахстане и Кыргызстане, из-за некоторой схожести языков, взяточник – это «паракор». Думается, этот ряд может продолжить каждый: таджик, грузин, армянин…
Эти слова, неважно, на каком языке сказанные, изначально несли в себе отрицательную энергетику, которая воспитывала в обществе крайне негативное отношение к подобным представителям рода человеческого. А сейчас назвать коррупционером – все равно, что комплимент сделать. Естественно, и сроки за это дело выглядят как-то… ласкательно, что ли. Правда, сложно сказать, сколько времени понадобится идеологически, чтобы вернуть в народ «негатив» по отношению к тем, кого у нас вот уже почти четверть века обзывают итальянскими словами, однако результат того стоит. Тут уже все зависит от доброй воли владельцев самих СМИ, и их готовности помогать народам своих стран, искоренить взяточников и казнокрадов.
Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):
Главное при этом, чтобы казнокрадов не разделили на сорта: свои и чужие. Чужих казнокрадов под нож, у своих казнокрадов расширяются возможности воровства.
Анатолий Вассерман, политконсультант:
На мой взгляд, главное — это не то, что Большая, а то, что Чистка.
Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:
Когда Петр I пригрозил в Сенате, что будет вешать всякого чиновника, укравшего на столько, сколько нужно на покупку веревки: «Разве ваше величество хотите царствовать один, без слуг и без подданных. Мы все воруем, только один больше и приметнее другого». В петровскую эпоху один из самых грандиозных коррупционных скандалов был связан с казнокрадством при подрядах в армию. В нем участвовали именитые государственные вельможи: Александр Меншиков, граф Апраксин, канцлер граф Головкин, петербургский вице-губернатор Яков Корсаков, сенатор князь Григорий Волконский и сенатор Апухтин. Но, так они были особо приближенными к царю, то их не придавали суду за злоупотребления, а Петр I самолично безжалостно охаживал их палкой. Однако тогда эти деньги не вывозилось из России, употреблялось для личных целей, укрепления благосостояния. Хоть и смешно звучит – но это укрепляло корни чиновников в земле русской. А нынешние казнокрады - сосут соки и грызут без меры. И уже не просто воруют, а вывозят наворованное в земли близкие и далекие да банки заморские. И связи со страной своей уже чураются. Вот где и чем страну обескровливают. Увозят не только яйца золотые - за кур золотоносных взялись.
Вассерман Анатолий
Комментарии читателей (2):