Главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен прогнозирует, что Восточная Европа вернётся к коммунизму, а южная — к фашизму. «Протесты и радикализация общества — главная проблема Европы — она важнее долгов, бюджетных и банковских союзов. Избиратели уже начали поиск „альтернативных“ кандидатов в крайне левом и крайне правом участках политического спектра. Единственное, что могут сделать „традиционные“ политики, чтобы спасти Европу — признать и разделить убытки от банкротства „проблемных стран“», — считает Стин Якобсен. «Если политики проигнорируют потребность в переменах, то избиратели кинутся в крайности: к радикально левым, или радикально правым политическим течениям. Не исключаю, что мы включим в наши традиционные „шокирующие предсказания“ на 2013 год возможность возврата к коммунизму в Восточной Европе и к авторитаризму в южных регионах», — резюмирует эксперт.
ИА REX: Можно ли согласиться с таким прогнозом?
Юрий Юрьев, политконструктор:
Нет ничего удивительного в прогнозах, опирающихся на вековые тенденции.
Восточная Европа всегда была более общинно-родовой, чем хуторянская Западная. Это можно назвать и социализмом и родоплеменным укладом, но суть в том, что так требует суровая природа и климат, если община не спасёт своих неуспешных членов под ударами природы и погоды — завтра эти члены не станут успешны и не спасут общину. В этом и вся суть местного политического социализма и коммунизма, который всегда будет вариантом выбора. Но...
Но общество не готово отказаться от смартфонов и планшетов. Да и в США полно социализма, там он именуется «вэлфер», и он никем не критикуется, поскольку реально спасает людей от голода, пока они переучиваются. Так что прогноз на коммунизм в восточной Европе может быть вечным, люди всегда будут ему симпатизировать, но не в той степени, чтобы он пришёл к власти.
Что касается южной Европы, то там есть историческая традиция...рабовладения. В сущности, фашизм это она и есть. Так что нет ничего удивительного в склонности потомков гуннов или римлян голосовать за вождизм. Но склонность склонностью, а возможность «контрольного пакета» в политике — пока преждевременна.
Кстати, те страны восточной Европы, что голосовали за коммунистов, не могли вернуться к социализму своими силами, без помощи России. А России помогать этим странам ныне не очень выгодно, не для того их спасали от турок со времён Иоанна Грозного, чтобы они формировали дивизии для захвата русских земель.
Поэтому этот банковский прогноз может уподобиться прогнозу ранее, от «СИТИГРУП». Там напрогнозировали ужасов и кошмаров России и Путину, а сами через полгода и попали в ужасы и кошмары, которых спрогнозировать не могли...
Кирилл Мямлин, публицист:
Скорее Европу ждёт «фашизм или коммунитаризм. До недавнего времени существовало лишь три политические теории — либерализм, социализм и фашизм, а остальное — лишь «варианты на тему». В своём эталоном понимании, эти теории несут характерные признаки, которые мы повторим ещё раз.
Две из политических теорий — социализм и фашизм — являются протестными идеями против попыток поместить нации в миропорядок «либерального капитализма», управляемый владельцами «глобального капитала», на условиях нации «второго сорта».
Фашизм является одним из двух (как и социализм) протестных вариантов «восстания нации против попыток вписать нацию в дискомфортный для неё мировой порядок на правах нации „второго сорта“».
Теоретический «эталон фашизма» включает в себя:
1. чёткое противопоставление «мировым нормам» капиталистической мир-системы ценностей данного народа и нации. Ставка идёт на «кровь и почву» — исконные культурные начала данной нации, в противовес диктуемым ей извне;
2. тоталитарная техника власти осуществляемая посредством «лучших сил народа» в виде партии-авангарда, становящейся над формальными структурами государства, так же превращающей личность в «единой силы частицу» («эгалитаризм»);
3. в своём восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоречия без экспроприации и физического уничтожения «верхов», склоняя их консолидироваться с «низами» нации на основе морального единства — «крови и почвы»;
4. такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более «низким» нациям.
Владельцы глобальных капиталов, сосредоточенные на капиталистическом Западе и представляющие из себя узкую специфичную социальную группу, испуганные появлением в своём ареале появлением «протестующих наций» эгалитарных демократий, повели последовательную борьбу. В результате мировых войн были приняты все меры к тому, эти очаги погасить и абсорбировать подобные нации внутри либерального «ядра». Что, финально, и было сделано.
Что касается РФ, то для неё характерно компрадорство.
Компрадорство является предательским вариантом по отношению к национальным и социальным интересам общества. «Эталонное компрадорское государство» зеркально противостоит эталонному фашизму в системе либерал-капиталистических ценностей «золотого миллиарда», поскольку:
1. вместо ставки на «кровь и почву» идёт полное привязывание государства к внешним мировым структурам. Ресурсы выживания режима черпаются из внешней поддержки и внешнего признания;
2. вместо тоталитарной, осуществляется авторитарный принцип власти, основанный на конкретной личности. Население не связывается во всеобщность, предоставляя ему возможность «вертеться в свободном состоянии», лишь бы не вмешивалось в дела власти;
3. вместо морально-политической нейтрализации идёт предельная поляризация общества. Осуществляется игра на противопоставлении образа жизни 1/10 приобщившихся к «мировому цивилизованному» и 9/10 не приобщившихся «к цивилизации». При этом авторитарная техника власти предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв;
4. неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал страны.
Комментарии читателей (1):