На следующей неделе Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М. получит почтовый пластиковый конверт с моей уникальной открытой жалобой в порядке надзора по теме ЖКХ, разложенной по-крестьянски по полочкам в статье «Путин: «С УМА СОШЛИ, ЧТО ЛИ!»
Я как режиссёр ещё 31 декабря 2014 г. приступил к постановке на сцене Верховного Суда РФ (г. Москва, ул. Поварская, 15, подъезд 3) судебного спектакля – процесса на русском языке только для взрослых с названием «Безобразные приключения пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг или куда исчез ЗАКОН?»
Либретто по каноническому тексту Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, Федерального Закона от 27.06.11 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Музыка народная, на мотив «Эй, ЖКХ, ухнем!»
В главных ролях:
Истец: Гражданин РФ Владимир Макаров (г. Казань, проездом).
Ответчик: Правительство РФ, его Председатель Дмитрий Медведев, он же юрист (г. Москва, с возможной заменой).
И вот теперь после 3 процессуальных актов этого спектакля (первая, апелляционная и надзорная инстанции Верховного Суда РФ) эта финальная мизансцена как у Булата Окуджавы:
«Ваше благородие, госпожа Фемида,
Ты стоишь у входа самого Суда.
Письмецо в конверте, Вячеслав Михайлович, погоди, не рви...
Не везёт нам что-то, снова в Суд зови!»
Пакет весит всего 474 грамма.
Сможет ли этот бесценный груз перевесить на весах Фемиды явную ложь и неправосудность?
ВЕРДИКТ (от лат. vere dictum - истинно сказанное) моей надзорной жалобы, отклонённой 2.09.15 судьёй Верховного Суда РФ:
«Теперь эти судебные акты Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.15 и Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.15
поистине стали шедевром судебного ляпсуса, который уже изучают юристы, адвокаты, цивилисты и правоведы России и всего мира!
Уважаемый Президиум Верховного Суда Российской Федерации! Ради правосудия, ради авторитета судебном власти в целом и ради репутации Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. прошу срочно лишить их всех этого удовольствия!»
Президиум Верховного Суда РФ пока этого сделать не может!
А сможет ли в сложившихся условиях Лебедев Вячеслав Михайлович сделать ради правосудия, ради авторитета судебной власти в целом и ради репутации Председателя Верховного Суда РФ Лебедева Вячеслава Михайловича, то есть, сможет ли он сделать ради самого себя и ради такой дамы сердца как Фемида истинно осознанный, публичный да и в принципе чисто мужской поступок, достойный уважения миллионов граждан России, не дождавшихся положительного решения по данной беспроигрышной теме ЖКХ?
Или тогда в названии настоящей статьи место русского слова «любовь» займёт нечто другое?
Комментарии читателей (5):
Хотя конец "спектакля" почти ясен, но надежда не только юношей питает. Надеюсь узнать о заключительном акте.
«Как судьи Верховного Суда РФ пилят сук, на котором сидит Председатель Верховного Суда РФ»....
5.10.15 почтой России отправил от себя Макарова В.Г. лично Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.С. открытую жалобу в порядке надзора.
Он же Макаров, он же почти Чацкий:
«Где, укажите нам, отечества отцы,
которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли,
в родстве, великолепные соорудя палаты,
где разливаются в пирах и мотовстве,
и где не воскресят клиенты-иностранцы прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты обеды, ужины и танцы?»
Стихи написал наш «современник» Грибоедов Александр Сергеевич.
Тогда было «Горе от ума», а теперь «Просто Горе».
Ждём ответ от Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича....
Есть 2 стороны гражданских правоотношений:
сторона "А" (далее "А") и (буква "и" в этом экономической кейсе не участвует!) сторона "В" (далее "В").
"В" не безвозмездно, а за реальные бабки что-то оказала, предоставила и тому подобное "А".
"А" естественно должна исполнить денежное обязательство в пользу и в адрес "В".
"А" может внести наличку в кассу "В", если она у "В" есть. В наше время - это уже анахронизм.
В противном случае "А" идёт на рынок, на котором оказывают законные платёжные услуги субъекты национальной платёжной системы.
"А" добровольно без давления государства выбирает на свой вкус и цвет конкретного платёжного посредника из ограниченного круга субъектов национальной платёжной системы и гонит через них бабло на р/с "В".
И "А" по барабану как они исполнят оказанную "А" платёжную услугу!!!
Но когда "А" дают платёжный документ с реквизитами самого платёжного посредника и он является ещё реальным получателем денег "А", то на лицо как говорил Жеглов: именуемая в простонародье шайка....
И "А" уже член/многочлен шайки...
Ибо у "А" нет никаких гражданских правоотношений с этой шайкой...
А если шайку поймают на финансировании терроризма, то рад за "А"....
"А" оказалась спонсором шайки.
Одним лохом станет меньше...
Естественный отбор...
Но почему среди обслуги государства нет такого отбора?
Нужен ли Казани ЕРЦ? Вне всяких сомнений. Например, чтобы усреднять плату за тепло. Может ли ЕРЦ быть коммерческой структурой, у которой есть только одна, но пламенная страсть. Это обогащение. Конечно же, нет, не может. Однако ни ВГ, ни кого-либо иного казанский исполком не спрашивает. И в этом суть.