18+
Сирийское государство спасли, что дальше?
Патриоты — Лукашенко: Авторы ИА REGNUМ не заслуживают уголовного наказания
За копеечку: Брюсселю понравился отход официального Минска от Москвы
Москва сняла вопрос о Нагорном Карабахе с повестки дня Турции и России
Принимать ли главу МИД Британии в Москве?

«Муниципальный фильтр в его нынешнем виде – зло»

Евгений Минченко
21 августа 2017  09:34 Отправить по email
В закладки Напечатать

Два кейса с кандидатами в губернаторы

Вячеслав Мархаев в Бурятии:

1. Имеет реальную поддержку части населения и региональной элиты;

2. Выдвинулся от парламентской партии КПРФ чисто и без нарушений;

3. Открыл избирательный счёт и реально собирал подписи;

4. Не смог пройти муниципальный фильтр из-за действий команды врио губернатора Алексея Цыденова, которая собрала чрезмерное количество подписей, а затем опубличила всех подписантов, делая невозможной передачу части подписей Мархаеву;

5. В итоге бурятский избирком и ЦИК отказали Мархаеву в регистрации. ЦИК порекомендовал ему обратится в суд.

Евгений Ройзман в Свердловской области:

1. Сохраняет нишевую популярность в Екатеринбурге. Проблемы с элитной поддержкой и, соответственно, с финансированием;

2. Выдвинулся от "Яблока" с нарушениями, достаточными для отказа в регистрации;

3. Не открывал избирательный счёт. Имитировал сбор подписей. Не прибегал даже к тактике Навальный-2013 на выборах мэра Москвы (и стоящая за ним коалиция внутри Политбюро 2.0) - шантажа главы региона и "единоросов" с требованием предоставить необходимые подписи;

4. Предсказуемо не собрал подписи, которые по факту не собирал (в соответствии с требованиями законодательства);

5. После отказа в регистрации позволил себе оскорбительные высказывания в адрес председателя ЦИК Эллы Памфиловой.

Выводы:

1. Муниципальный фильтр в его нынешнем виде - зло. Задача "отсеивать случайных людей" - это фальшь-задача. Если кандидат случайный, то за него и проголосует ноль целых хрен десятых избирателей. Если речь идёт об отсеивании криминала, то для этого есть суды;

2. Моя позиция неизменна: если и сохранять фильтр, то нужно его сводить к разумным пределам (до 1 %, например), а парламентские партии и партии, представленные в заксобрании субъекта, от него освобождать, поскольку они и так уже прошли квалификацию;

3. Недопущение до выборов в Бурятии сильного кандидата, имеющего шансы на победу, - ещё одно подтверждение необходимости внесения изменений в избирательное законодательство;

4. Для Цыденова, имеющего неплохой рейтинг и способного при проведении качественной кампании реально и честно выиграть конкурентные выборы, использование админресурса - серьёзный минус в карьерном плане;

5. В случае с Ройзманом нужно отметить, что он "даже не пытался купить лотерейный билет", хотя я считаю, что в случае регистрации Евгений Вадимович имел хорошие шансы на второе место на выборах, учитывая слабость остальных претендентов;

6. Оскорбительные высказывания Ройзмана в адрес Памфиловой не красят его ни в политическом, ни в человеческом плане. Думаю, что у гражданского иска Памфиловой против Ройзмана могут быть хорошие судебные перспективы;

7. Интересно поведение "либеральных СМИ", которые фактически не замечали ситуацию в Бурятии и пытались сделать кейс "социально близкого" Ройзмана главным лакмусом для определения конкурентности региональных выборов.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
По каким критериям Вы измеряете эффективность Правительства России?
57.6% Стоимость продуктов питания на прилавках
Новости партнёров