Румыния дискредитирует ЕС и НАТО в глазах молдаван и украинцев: Молдавия за неделю

Выборы: "Впереди - четыре года тупого либерального беспредела в Молдавии и четыре года укрепления государственности Приднестровья". Молдавско-российские отношения: "Воронин сменился на Гимпу. В остальном ничего не изменилось". Политика: "Бессовестность молдавских политиков, вспоминающих перед выборами о "приднестровском факторе в молдавской политике" не знает границы". Молдавия - Румыния: Румыния пытается выдать свои территориальные претензии к Молдавии и Украине за волю ЕС и НАТО.
16 июля 2010  01:44 Отправить по email
Печать

Выборы: "Впереди - четыре года тупого либерального беспредела в Молдавии и четыре года укрепления государственности Приднестровья". Молдавско-российские отношения: "Воронин сменился на Гимпу. В остальном ничего не изменилось". Политика: "Бессовестность молдавских политиков, вспоминающих перед выборами о "приднестровском факторе в молдавской политике" не знает границы". Молдавия - Румыния: Румыния пытается выдать свои территориальные претензии к Молдавии и Украине за волю ЕС и НАТО.

Выборы: "Впереди - четыре года тупого либерального беспредела в Молдавии и четыре года укрепления государственности Приднестровья"

Партии правящего Альянса за европейскую интеграцию готовятся к референдуму по изменению конституции, который, согласно заявлениям лидеров Альянса, состоится 5 сентября, пишет Infotag. Вопрос о проведении референдума можно считать решенным. Парламентское большинство определило дату референдума и вопрос, который будет выноситься на референдум. Гражданам предложат ответить примерно на такой вопрос: "Согласны ли Вы, чтобы президент РМ выбирался в ходе прямых выборов?". Варианты ответов "Да" или "Нет". Согласно результатам социологических опросов, на этот вопрос готовы ответить утвердительно не менее 70% граждан.

Лидеры правящей коалиции опасаются низкой явки, продолжает Infotag. В Молдавии напрочь отсутствуют традиции проведения референдумов. Только люди старшего поколения помнят единственный референдум, который проводился на территории Молдавии. Это был всесоюзный референдум, который инициировал президент СССР Михаил Горбачев. Он проводился 17 марта 1991 года с целью предотвращения распада Советского Союза. Тогдашние молдавские власти, как и руководители других союзных республик, делали все, чтобы сорвать референдум. Несмотря на это, активность избирателей в некоторых местах была высокой - они высказывались за сохранение СССР (в Бессарабии референдум о сохранении СССР саботировался кишиневскими властями и проведен не был; референдум был проведен только в Приднестровье и Гагаузии, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение СССР - прим. ИА REGNUM). Однако это не помешало, ровно через полгода, развалить СССР.

Более серьезным препятствием в проведении референдума может стать позиция оппозиционной Партии коммунистов (ПКРМ), которая грозится провести агитацию против референдума, чтобы попытаться сорвать его, пишет Infotag. Оппозиция, как и власти, понимает, что референдум является началом избирательной кампании и от его успеха зависит и результат будущих выборов. Чтобы застраховать себя от провала, депутаты от правящей коалиции внесли соответствующие поправки в Кодекс о выборах, снизив процент избирателей, при котором референдум считается состоявшимся.

Сами выборы напрямую зависят от референдума, продолжает Infotag. В случае, если оппозиция добьется своего и референдум провалится, досрочные парламентские выборы становятся неизбежными, и вопрос будет состоять только в том, когда их проводить. Если законодательство не изменится, то будут и далее действовать положения конституции о том, что парламент, который дважды не смог избрать президента, подлежит роспуску. Впрочем, согласно конституции и решению КС, он и сейчас подлежит роспуску - после 16 июня. Однако "разумные сроки" не установлены, несмотря на то, что КС рекомендовал парламенту установить их. Хотя в Кодекс о выборах внесены все поправки к предстоящему референдуму и выборам, "разумные сроки" не уточнены, а это значит, что и.о. президента будет всячески отодвигать выборы, чтобы ПКРМ не смогла на них использовать свежие аргументы, полученные в результате референдума.

Но, скорее всего, в условиях измененного законодательства, референдум будет признан состоявшимся, пишет Infotag. Что тогда? Когда состоятся выборы в этом случае? По предварительному согласию - в ноябре, через 45 дней после подписания указа и.о. президента. Хотя с этим возникает множество вопросов. Например, как будет меняться конституция, какие именно статьи? И.о. президента Михай Гимпу считает, что изменениям должны быть подвержены все положения, касающиеся выборов президента, - не только пункт 1. ст. 78 Конституции, но и остальные пункты, в том числе пункт 6, который предусматривает роспуск парламента, если с двух попыток депутаты не избрали президента. И что происходит в этом случае? Некоторые эксперты считают, что при таком варианте осенью состоятся только всенародные президентские выборы, но не парламентские - по той причине, что у и.о. президента не будет основания распускать парламент. Он не сможет в указе о роспуске сослаться на 6-й пункт 78-й статьи Конституции, то есть у него не будет оснований для досрочных выборов.

Гимпу очень прозрачно намекал на то, что у него "есть еще козыри", и подобный вариант может оказаться одним из таких "козырей", продолжает Infotag. Он всегда, и даже после заседания парламента 2 июля, заявлял: "После референдума я подпишу указ о роспуске парламента, если такое будет предусмотрено конституцией". Очевидно, что Гимпу знает о таком варианте и не исключает претворения его в жизнь. Другой вопрос, позволят ли партнеры по Альянсу реализовать Гимпу его план сохранения парламента? - подводит итог издание.

В Молдавии сбываются самые мрачные прогнозы даже самых неисправимых оптимистов - наступают времена, когда "советская оккупация" может показаться майскими цветочками по сравнению с либеральной оккупацией и настоящей узурпацией государственной власти, пишет "Независимая Молдова". Как ни прискорбно, но наша страна вступает в решающую фазу установления диктатуры либерально-демократического беззакония. Народ, который в понимании организаторов этого фарса - всего лишь тупое, ничего не понимающее в тонкостях "демократии" быдло, - загнан в очередную, последнюю ловушку, которая уже расставлена экстремистски настроенными либералами и демократами. Имя этой ловушки - референдум.

Людей просто-напросто в очередной раз надули, продолжает "Независимая Молдова". Примитивно и очень коварно: будет референдум по изменению 78-й статьи (о процедуре избрания президента - прим. ИА REGNUM), затем будут президентские выборы, но не будет никаких досрочных парламентских. Вот такие пироги. Потому что после всех этих действий отпадет конституционная и законодательная мотивация роспуска парламента. И точка. Впереди - четыре года тупого либерального беспредела на правом берегу Днестра. И четыре года укрепления государственности непризнанного Приднестровья, потому что, по словам одного аналитика, столько, сколько сделал Гимпу и Ко для отдаления двух берегов Днестра друг от друга, не сделала ни одна власть в Молдавии за все двадцать лет независимости, подводит итог издание.

Молдавско-российские отношения: "Воронин сменился на Гимпу. В остальном ничего не изменилось"

Общеизвестна истина - русские медленно запрягают, пишет "Независимая Молдова". В то время как в Молдавии уже перевернули страницу с указом Михая Гимпу от 24 июня и оживленно обсуждают предстоящий референдум и возможные результаты будущих досрочных выборов, из России пошла ответная волна. Видимо в Кремле или в Белом Доме дошла очередь до записки с информацией об указе временного и.о. президента Молдавии, где он "предписывает" России "немедленно вывести оккупационные войска". Не исключено, что она легла сверху другой записки, в которой что-то такое говорится о "прагматиках" и "проросийских политиках" в Альянсе за европейскую интеграцию (АЕИ). Эта волна, очевидно, является ответом на издевательские заявления представителей молдавского руководства по поводу даты 9 мая, на предъявленный счет "за оккупацию", на указ о памятной дате все той же "оккупации", на бесчисленные русофобские заявления и действия, которые мы наблюдали в Молдавии в последний год. Вполне возможно это одновременно и ответ на чрезмерно толерантную, политкорректную и транспарентную позицию Владимира Филата и Мариана Лупу в отношении и. о. президента РМ.

Было бы неплохо, если бы вся эта история завершилась только временными ограничениями по вину и не распространилась на продукцию сельского хозяйства, продолжает "Независимая Молдова". Впрочем, и без этого приостановка экспорта вина, по мнению экспертов, способна нанести теперь уже непоправимый удар по виноделам Молдавии. Можно сколько угодно ругать Россию за то, что она действует грубо и прямолинейно, не хочет избавиться от имперских амбиций и каяться, и смеет вводить разные запреты. Есть реальная политическая ситуация. И она показывает, что подходы АЕИ к выстраиванию отношений с Россией не на словах, а на деле, неразумны и не прагматичны.

Россия продолжает оставаться основным экономическим партнером Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Она является главным рынком сбыта производимых товаров и источником энергоносителей, машин и оборудования. На Россию приходится около 50% всей внешней торговли Молдавии. В Россию экспортируется до 80% алкогольной продукции и до 70% овощей и фруктов. Молдавия получает газ и нефть из России пока еще по ценам ниже мировых. На заработках в России находится около 500 тыс. граждан Молдавии, которые ежегодно присылают своим семьям около полутора-двух миллиардов долларов. Это составляет приблизительно половину бюджета страны. Все это - всего лишь только малая часть того, что связывает Молдавию с Россией.

Что бы в таких условиях делало умное правительство? - продолжает "Независимая Молдова". Оно бы заботилось о поддержании нормальных отношений и не позволяло бы себе дурацкие выходки. А тех же, кому не терпится поделиться своими ценными мыслями относительно исторических событий, задвинуло бы куда подальше. Именно так поступают Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан, и у них в экономическом отношении все хорошо. Интеграция России, Казахстана и Белоруссии, несмотря на определенные проблемы, тем не менее, продолжается и приносит экономическую выгоду всем сторонам. Российские магазины и супермаркеты завалены армянским коньяком. По нарастающей развиваются экономические, политические и культурные связи между Россией и Азербайджаном. Хотя у Баку есть не меньше оснований, для недовольства Москвой (из-за Нагорного Карабаха), чем у Грузии и Молдавии. Однако Ильхам Алиев умен, и понимает, что интересы России на Кавказе не могут ограничиваться только отношениями с Азербайджаном.

Тупое, неумное, интеллектуально неразвитое правительство будет делать все наоборот, пишет "Независимая Молдова". Именно этим и занимается Альянс за европейскую интеграцию. Они говорят нам, что "народ должен знать правду". Однако при этом старательно замалчивают ту историческую правду, которая их не устраивает. Дело в том, что настоящая правда не оставляет никаких шансов ни АЕИ, ни тем историкам, которые поспешили подать свое "заключение" к обеденному столу Гимпу. Вместе с тем очевидно, что для Гимпу, Филата и тех, кто за ними стоит вся эта возня вокруг истории на самом деле преследует цель не узнать истину, а консолидировать своих сторонников вокруг задачи сопротивления "внешнему врагу". И этот образ врага они пытаются создать из современной России.

Между тем по этому пути - конфронтация с Россией по всем направлениям, в том числе в области общей истории - совсем недавно шли прибалтийские государства, Украина и Грузия, продолжает "Независимая Молдова". Чего же они добились? Прибалтийские страны находятся на грани дефолта и слезно умоляют Брюссель о финансовой помощи. Там от них отмахиваются, так как своих проблем достаточно. На Украине "оранжевая" идея дискредитировала себя. На президентских выборах Ющенко набрал 4% голосов. Мировой рекорд для президента, который претендовал на второй срок. Это достижение не скоро будет перекрыто. Разве только Гимпу решится лично выставить свою кандидатуру на президентских выборах в Молдавии... Грузия ввязалась в военную авантюру в Южной Осетии и потеряла территории. Теперь она довольствуется тем, что ее президента представители Запада и США поощрительно похлопывают по плечу и только. Но при этом между Россией и Грузией действует визовый режим. Между двумя странами нет никакого прямого транспортного сообщения. Для грузинских товаров российский рынок практически полностью закрыт. Надолго, если не навсегда закрыта и тема урегулирования территориальных конфликтов.

Казалось бы, надо поостеречься, пишет "Независимая Молдова". Учесть ошибки других. Но нет. В отношениях с Россией АЕИ уверенно шагает по пути, который был проторен Саакашвили. Почему? Все довольно просто. Во-первых, "бодаться" с Россией это самое простое, что приходит им в голову. Глядишь, это понравится Западу, и они денег подкинут и под защиту возьмут. Воевать с историей, расставлять памятные булыжники, куда проще, чем заниматься решением насущных проблем страны. Во-вторых, это проявление тупой, иррациональной русофобии. Если бы члены АЕИ действительно выступали за развитие прагматичных и взаимовыгодных отношений с Россией они бы немедленно собрали парламент и сняли бы Гимпу с поста его председателя, назначив на это место вменяемого политика. Они этого не сделали. И это их действие (точнее бездействие) вероятно и стало сигналом для Москвы, намного более выразительным, нежели пустые уверения в "прагматизме" и "пророссийской ориентации", подводит итог издание.

Обращенное к молдаванам предложение главного санитарного врача РФ и руководителя Роспотребнадзора Геннадия Онищенко "красить своим вином заборы", наверняка войдет в цитатник молдавско-российских отношений, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Оно наверняка займет там свое место рядом с обещанием Воронина "вылить вино в Днестр" (времен предыдущего винного кризиса 2006 года) или обращенной к тому же Воронину фразой Путина после срыва Меморандума Козака: "Нельзя быть таким бесхребетным, Владимир Николаевич!"

В Бессарабии Воронин сменился на и.о. Гимпу. В остальном ничего не изменилось, продолжает MoldovaNova.md. Да и в России тот же Онищенко остался на том же месте главного специалиста по кризисным ситуациям с Молдавией. И вот уже новому молдавскому руководству главой Роспотребнадзора предлагаются различные варианты использования продукции отечественного виноделия... Наверняка, неподалеку от дома Гимпу найдется забор. Возможно, даже найдутся шутники, которые забавы ради выкрасят его отечественным шмурдяком. Глядишь, это даже действительно станет модным трендом с легким налетом национального колорита, подводит итог издание.

В Москве начала работу комиссия по проблемам экспорта молдавского вина, пишут "Молдавские ведомости". Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко старается всячески откреститься от какого бы то ни было политического подтекста в его заявлениях о плохом качестве молдавского вина. Премьер-министр Молдавии Филат также заявляет, что в данном случае речь идет лишь о "технических проблемах". Однако заявления, которые делаются сторонами конфликта в адрес друг друга, носят все более жесткий характер.

Большинство экспертов и ответственных лиц, имеющих отношение к винодельческому сектору в Молдавии, к складывающейся напряженной ситуации стараются подходить очень взвешенно, продолжают "Молдавские ведомости". Но временами появляются и крайне импульсивные высказывания. Причем порой они делаются на весьма высоком уровне. В частности после экстренного заседания правительственного антикризисного комитета министр сельского хозяйства Валерий Косарчук заявил, что в итоге обсуждений ему стало совершенно ясно, что единственным способом избежать бизнес-рисков в данной сфере является диверсификация рынков сбыта. Однако большинство производителей думают иначе. По их мнению, допустить потерю российского рынка нельзя никак, поскольку без российского рынка у молдавских вин не будет шансов на выживание. Они призывают местных политиков быть крайне осторожными в заявлениях, и особенно в принятии решений.

В винной отрасли в Молдавии задействовано 120 тыс. человек, помимо этого в сфере виноградарства работает еще 11 тыс. работников, пишут "Молдавские ведомости". И это не говоря о смежных отраслях, таких, как производство бутылки, тары, этикеток, различных транспортных службах и т.д. и т.п. Потери отрасли в результате эмбарго в 2006 году в полном объеме так и не подсчитаны. Виноделы называют сумму в 180 млн. долларов, убытки смежников так и не были озвучены.

Весьма взвешенной в свете всего сказанного выглядит позиция, озвученная заместителем министра иностранных дел Молдавии Андреем Поповым, продолжают "Молдавские ведомости". Он считает, что российский рынок имеет чрезвычайно важное значение, ссылаясь при этом на то, сколько времени понадобилось Молдавии, чтобы оправиться от кризиса 2006 года. До сих пор утраченные позиции не восстановлены. Тогда более половины импортируемых Россией вин были молдавскими. В 2005 году этот показатель достиг 52%, то есть в тот год Молдавия экспортировала вин на сумму порядка 300 млн. долларов. В 2009 году наша республика смогла достичь уровня всего в 12%. И хотя это в четыре-пять раз меньше, чем прежде, все же в прошлом году страна смогла экспортировать вина более чем на 50 млн. долларов.

"Россия - это традиционный рынок, где хорошо знают молдавские вина, - сказал Попов. - Правительство, все министерства и ведомства обязаны предпринять все усилия для сохранения и развития этого рынка". При этом вице-министр, являющийся также вице-председателем молдавско-российской межправкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, не смог опровергнуть наличия связи между недавними политическими заявлениями, а особенно указом, вызвавшим возмущение общественности и политического класса в России, и сообщением о выявлении запрещенных химикатов в молдавских винах. Стараясь быть максимально сдержанным в своих оценках, молдавский дипломат все же не мог не отметить, что главный санитарный врач России превысил свои полномочия, когда заявил, что у молдавских вин низкое качество. При этом он указал на интересное, по его мнению, совпадение - на протяжении года было экспортировано тысячи партий вина, но на этот "злополучный" компонент дибутил они не тестировались. И как раз через несколько дней после опубликования указа проверки "вдруг" обнаружили присутствие этого компонента в молдавском вине.

Как объяснил замминистра сельского хозяйства Василий Бумаков, когда несколько лет назад представители Молдавии и России пришли к соглашению о порядке проверки качества молдавских вин, были согласованы 50 показателей, которым должны соответствовать вина, пишут "Молдавские ведомости". "Среди этих показателей не был указан дибутилфталат, - сказал Бумаков. - Тестирование на этот химикат проводилось впервые. Мы удивлены, что, по мнению российской стороны, этот элемент вообще не должен присутствовать в вине. Почему-то российских экспертов не удовлетворил тот факт, что его содержание в прошедших проверку партиях не превышает максимально допустимых концентраций, присутствие которых российские нормы допускают, например, для минеральной воды". Согласно данным, представленным Бумаковым, пластификатор дибутилфталат присутствует в любом продукте, который соприкасался с пластиком. Поэтому он всегда регистрируется в минеральной или сладкой воде, которая продается в пластиковых бутылках. Его присутствие в вине специалисты объясняют отнюдь не хранением продукта в пластиковой таре, как заявил Онищенко, а тем, что при переливании используются пластиковые шланги. Согласно принятой в России норме допускается концентрация этого химического соединения в количестве 0,3 мг/л. Причем нигде не отмечено, что именно в вине его не должно быть совсем. Для того чтобы диметилфталат скопился в дозах вредных для здоровья человека необходимо на протяжении многих лет ежедневно выпивать порядка 100 литров воды из пластиковых бутылок.

По словам Бумакова все молдавское вино перед отправкой в Россию проходит обязательное тестирование, продолжают "Молдавские ведомости". И местные компании сейчас тщательно следят за соблюдением строгих стандартов, выдвинутых российской стороной. "Поэтому вдвойне обидно выслушивать замечания Геннадия Онищенко о том, что вино у нас плохое", - подытожил замминистра сельского хозяйства.

И все же альтернативу российскому рынку Молдавии найти будет очень проблематично, пишут "Молдавские ведомости". В прошлом году Молдавия экспортировала в РФ винной продукции на 55 млн. долларов, вторым по величине рынком экспорта стала Белоруссия - более 40 млн. долларов, за ней идет Украина - около 13-14 млн. долларов. При этом в Польшу было продано вина на 9 млн., а в Румынию меньше, чем на 5 млн. долларов. Говорить всерьез о европейском рынке нам пока не приходится. Там и так сейчас наблюдается ужесточение борьбы за рынки сбыта. Так "колыбель вина" Франция в настоящее время переживает серьезные трудности. Французская винная индустрия сильно сдает свои позиции как внутри страны, так и на экспортных рынках. Падение экспорта французских вин в Великобританию в прошлом году составило 12%, и в 2010 вряд ли позиции Франции улучшатся. Естественно, все это не может не тревожить французcкое руководство, c подачи которого была организована группа Anivin de France. Основная задача группы - создание и продвижение новой категории вин Vins de France, а также позиционирование французских вин на международном рынке. Конкуренцию французам составляют в первую очередь итальянцы. А Италию вовсю теснят Испания и Португалия, которые также производят в избытке качественные вина. И это не говоря о мировом буме на вина аргентинские, чилийские, австралийские и из ЮАР. Куда сможет втиснуться в этой конкурентной борьбе Молдавия, не ясно. Так что остается всячески улучшать качество молдавского вина, и договариваться с Россией, подводит итог издание.

Политика: "Бессовестность молдавских политиков, вспоминающих перед выборами о "приднестровском факторе в молдавской политике" не знает границы"

В администрации приднестровского лидера Игоря Смирнова предпочитают официально не комментировать и тем более не подтверждать или опровергать информацию, распространенную ранее украинскими СМИ, о будто бы состоявшейся в Тирасполе встрече избранного недавно председателем Партии гуманистов Молдавии Валерия Пасата с президентом ПМР Игорем Смирновым и их предварительных консультациях об участии приднестровцев, имеющих гражданство РМ, в молдавских парламентских выборах, пишет "НИКА-пресс". Местные эксперты, имеющие возможности общаться с высокопоставленными тираспольскими чиновниками, считают, что с учетом некоторых традиций, которые сформировались за двадцать лет существования ПМР и ее отношений с отдельными политиками Молдавии, а также крайне непростой обстановки здесь накануне референдума и парламентской кампании, можно с большой долей уверенности допустить факт такой встречи. Что же касается присутствия на встрече Пасата со Смирновым высокопоставленных православных служителей, то здесь рекомендуют обратиться за разъяснениями в соответствующие церковные инстанции.

Оснований предполагать, что встреча Пасата со Смирновым была, и прошла она в присутствии отцов Владимира и Саввы, много, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Во-первых, ни одна избирательная кампания в Молдавии не обходилась без того, чтобы кто-то из кишиневских политиков не появлялся в Тирасполе и не предлагал "пошептаться о судьбах Молдавии", а заодно и попросить о "приднестровской подпорке" в борьбе за то, чтобы ее судьба была лучше и краше, чем она есть. Во-вторых, сам Пасат, проводя в стране свои мероприятия на церковно-общественные темы, однажды обмолвился, мол, православная вера и единение православного люда на обоих берегах будет способствовать восстановлению территориальной целостности Молдавии.

Правда, своим замечанием Пасат вызвал кривые усмешки тех, кто знает приднестровскую проблематику не по банальным отчетам об "успешной работе" формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели) и не по заявлениям идеологов от ПКРМ - "мы в миллиметре от решения проблемы, да только мешают внутренние и внешние враги молдавского коммунизма", продолжает "НИКА-пресс". Сначала территориальную целостность страны пробовали восстановить с помощью автоматов и лживой пропаганды, потом прибегали к разным формам давления, в том числе и экономического, на сепаратистов, пробовали запустить на противоположный берег партийцев с партизанской задачей привлечь приднестровцев к созданию единой молдавской партии... Потом... натравливали на республику большие государства; Россию тоже пытались; иной раз получалось... Потом... Да, в начале "нулевых годов" была идея построить общими усилиями и на общие деньги на крутом молдавском берегу напротив Дубоссар церковь в знак скорби и примирения некогда воевавших друг с другом сторон. Никто не дал ни гроша. И теперь вот вспомнили о православии... И опять ничего не получится: не следовало ли в 1992 году с молитвы, а не с команды "огонь!" начинать диалог с приднестровцами?

Шалили в Тирасполе своими предвыборно-политическими проектами многие кишиневские политики, пишет "НИКА-пресс". Здесь их, надо сказать, внимательно выслушивали, кивали в ответ на энергичные речи, о том, как будет хорошо жить в одном общем доме, если приднестровцы с молдавским гражданством примут участие в молдавских выборах и правильно проголосуют. Слушали и делали свои выводы. Есть вообще основание думать, что и подобного рода посетители укрепляли "приднестровскую идею", давали пищу для размышления Тирасполю, как эффективнее и далее противостоять оппонентам из Молдавии. Приезжие всегда были особенно словоохотливы в подробностях о молдавской политике, и до базарного болтливы, что в Тирасполе всегда по достоинству оценивали, а информацию применяли на практике.

В прошлом году накануне апрельских выборов отличился в Приднестровье незначительный и суетливый Тарлев - бывший молдавский премьер, продолжает "НИКА-пресс". Уговоры поддержать его на выборах хоть чем-нибудь не подействовали. Но сам факт такого обращения показателен. Бессовестность молдавских политиков, вспоминающих перед выборами о "приднестровском факторе в молдавской политике" не знает границы: еще вчера они кляли приднестровский режим, а сегодня ищут в нем способы пробраться к власти в РМ. Да при этом подзуживают Россию - давай, матушка, помоги достичь заветного поста, а я уж тебе хоть федерацию приднестровскую, хоть конфедерацию обеспечу, век воли не видать... Потом они так обеспечивают, что в Москве и в Тирасполе их называют то федерастами, то конфедерастами за их соответствующий нрав и распущенность; впрочем, сейчас в ходу другое слово - реинтеграсты.

Больше всех и ярче всех отличался на приднестровском направлении лидер ПКРМ Воронин, пишет "НИКА-пресс". В 2001 году ему так в Тирасполе поверили, что пустили на местное телевидение - агитировать за ПКРМ. А Воронин в ответ в этом же году подписал со Смирновым "майский пакет" о создании общих для РМ и ПМР пространств. На этом все и кончилось - выполнять договоренности он отказался. Новая попытка хоть что-то выжать из вроде бы самого надежного партнера в решении приднестровской проблемы с помощью "меморандума Козака" провалилась с грохотом. Пример Воронина окончательно отравил пространство, где политики Кишинева и Тирасполя могли бы говорить честно.

Пытается протиснуться в него господин Лупу, продолжает "НИКА-пресс". Правда, заметим, более изощренно, не торопясь и с оглядкой: не осерчали бы на Западе, не устыдили бы за непотребную связь! Договор его партии с "Единой Россией" много на что намекает, равно как и позволяет встречаться на одной площадке с приднестровской партией "Обновление", также имеющей договор с "единороссами". Но и здесь результат предрешен: в Тирасполе даже самые наивные мечтатели уже давно не верят ни одному кишиневскому политику. Был, кстати, зимой этого года характерный случай, так сказать, в деликатных отношениях между ДПМ и "Обновлением". Лупу сообщил, вернувшись из Москвы: мы встретились в присутствии лидеров "ЕР" с представителями приднестровской партии "Обновление". А "обновленцы" тут же опровергли информацию: в глаза мы никакого Лупу в Москве не видали и зачем он нам вообще. Теперь вот Валерий Пасат...

Председатель партии "Единая Молдова", депутат парламента Владимир Цуркан приветствует любые контакты и на любом уровне кишиневских и тираспольских политиков, на которых обсуждаются перспективы и возможности участия жителей Приднестровья, имеющих гражданство РМ, в молдавских избирательных кампаниях. Как подчеркнул он в интервью "НИКА-пресс", сам факт наличия молдавского гражданства у почти 200 тысяч приднестровцев дает право обеим сторонам обсуждать эту непростую, но в тоже время важную тему. Постоянный электоральный интерес Кишинева к Левобережью, по словам Цуркана, заключается в том, что даже самое незначительное число приднестровских избирателей, голосующих за те или иные партии РМ, вселяют надежду на продуктивные пусть даже в отдаленной перспективе переговоры по проблемам урегулирования конфликта. Собеседник агентства особо подчеркнул, что когда на фоне затяжного политического кризиса на правом берегу возникают проблемы жизнеспособности молдавского государства, оно вправе рассчитывать на поддержку своих граждан, где бы ни проживали и какую бы идеологию они ни исповедовали.

Молдавия - Румыния: Румыния пытается выдать свои территориальные претензии к Молдавии и Украине за волю ЕС и НАТО

В последние годы резко активизировались агрессивно-экспансионистские тенденции в государственной политике Румынии и в доминирующих в этой стране общественных настроениях, пишет "Коммунист". Радикализация и ужесточение румынской позиции в отношениях с сопредельными государствами четко отслеживаются на трех уровнях. Во-первых, в официальной политике руководства Румынии, прежде всего в действиях администрации президента Траяна Бэсеску. Наиболее наглядный пример реализуемых румынскими властями целей и задач возрождения "Великой Румынии" дает осуществляемый Бухарестом курс на присоединение соседней Молдавии. Целенаправленно проводится система мероприятий по постепенному включению РМ в единое экономическое, социально-политическое, информационное и гуманитарное пространство Румынии, ряд подписанных в последние месяцы молдавско-румынских соглашений в сфере межведомственного сотрудничества (по линии МВД, Минюстов, "экологических" министерств двух стран и т.д.) определенно направлены на перестройку организации и функционирования органов центрального публичного управления Молдавии по румынским стандартам с последующей унификацией деятельности соответствующих управленческих структур Румынии и РМ. После реализации подобной задачи для унионистов с обоих берегов Прута останется лишь сделать последний шаг - оформить на законодательно-договорном уровне государственно-политическую и территориальную интеграцию Молдавии в Единую Румынию.

После присоединения Румынии к ЕС начал набирать силу процесс массового предоставления румынского гражданства жителям Молдавии, способным подтвердить наличие у них или у их прямых предков подданства Королевства Румынии в период до 1940 года, продолжает "Коммунист". В последние месяцы официальный Бухарест принял ряд нормативных актов и осуществил - в том числе во взаимодействии с молдавскими властями - ряд организационных изменений, максимально упрощающих процедуру приобретения гражданства Румынии соискателями из Молдавии (сокращение сроков рассмотрения обращений желающих, облегчение условий приобретения гражданства, договоренность об открытии двух новых румынских консульств в РМ и др.). По различным оценкам число поданных заявлений колеблется в пределах нескольких сотен тысяч. В течение последнего времени румынское гражданство уже было предоставлено десяткам тысяч молдаван.

Подобный процесс представляет опасность не только для Молдавии, все более рискующей оказаться объектом "ползучего поглощения" соседним государством, но и несет риски и угрозы для всей системы международной стабильности в регионе Юго-Восточной Европы, пишет "Коммунист". Напомним - до 1940 года румынское подданство имели группы этнически румынского населения, компактно проживающие в настоящее время в украинской Буковине и в северо-восточном придунайском регионе Болгарии. Если бухарестское руководство попытается осуществить опробованную на примере Молдавии схему действий на гражданах Украины и Болгарии, практически весь регион Западного Причерноморья может оказаться перед угрозой полномасштабного международного конфликта с трудно предсказуемыми последствиями и высокой опасностью применения силовых методов его разрешения. На этот возможный конфликт может со всей тяжестью наложиться неизбежная в таком случае активизация действий непризнанного Приднестровья, а также опасность гражданского противостояния в самой Молдавии, где значительная часть населения, прежде всего представители этнических меньшинств, резко оппонируют перспективам объединения с Румынией.

Опасность повторения "молдавского опыта" в политике официальных румынских властей по отношению к сопредельным странам, имеющим в приграничных зонах группы этнически румынского населения, существует и в другом аспекте, продолжает "Коммунист". Бухарестское руководство сделало ставку на предоставление расширенного количества стипендий и бесплатных мест в средних и высших учебных заведениях Румынии для румын ближней диаспоры. Так, во время своего визита в Кишинев в январе с.г. президент Бэсеску заявил о намерениях увеличить для студентов и учащихся из Молдавии подобную квоту до 5 тысяч мест, притом что все последние годы эта квота составляла 1,5 - 2 тысячи. Соответствующее соглашение между профильными министерствами двух стран было подписано в конце апреля. Этнически румынская молодежь из стран-соседей, получив образование в Румынии и соответствующим образом воспитанная, становится авангардом унионизма и носительницей наиболее радикальных прорумынских настроений. Пример - действующий мэр Кишинева, "румынский питомец" Дорин Киртоакэ. Если подобный же курс будет осуществляться в отношении румыноэтничной молодежи из Украины, Сербии и Болгарии, политические обострения в отношениях Бухареста с этими государствами неизбежны.

Усилению экспансионизма в румынской политике способствует открытое или молчаливое согласие подавляющей части общества и политического класса с продвижением великорумынских унионистских идей и одобрение практики выдвижения территориальных претензий к соседям, пишет "Коммунист". Румынская оппозиция, порой жестко критикующая руководство Бэсеску на внутриполитическом уровне, постоянно заявляющая о своей верности европейским демократическим ценностям и нормам, всегда и неизменно оказывается солидарна с официальными властями в вопросах "собирания исконно румынских земель". Есть партии, подобные румынским социал-демократам, которые занимают в данных вопросах более аккуратно-сдержанную позицию, при этом нет ни одной - исключая только партию этнических венгров, проживающих в Румынии - которая определенно противилась бы осуществлению агрессивного курса Бухареста в отношении Молдавии, Украины и других соседних государств.

То же самое имеет место и на общественном уровне - далеко не все румынские неправительственные организации поддерживают призывы правых радикалов к силовому противостоянию с соседними странами, продолжает "Коммунист". Но нет ни одной гражданской структуры, которая оспаривала бы принципиально саму постановку вопроса о необходимости восстановить "Великую Румынию". Даже при расхождениях в тактических вопросах сама по себе подобная атмосфера бесспорного общественного признания актуальности унионистских идей создает идеальную питательную среду как для усиления агрессивности в официальной политике румынских властей, так и для усиления экстремистских течений.

Подобная обстановка в Румынии создает систему вызовов и угроз международного порядка, затрагивающих как ситуацию в регионе Юго-восточной Европы, так и всю систему европейской безопасности, пишет "Коммунист". Румынская сторона определенно пытается продвигать идеи перекройки сложившихся в Европе после Второй Мировой войны границ, откровенно оспаривая и подрывая выработанные в 1975 г. Хельсинкские принципы, остающиеся основой европейской стабильности и безопасности. Действия Румынии нацелены на формирование в отношениях с соседями форм и принципов решения спорных вопросов, полностью не соответствующих системе цивилизованных политических взаимосвязей, сложившихся и культивируемых в европейском сообществе после 1945 года. Точнее, Румыния стремится возродить откровенно средневековые нормативы межгосударственной политики, от которых Европа начала отказываться еще со времен Вестфальского мира 1648 г. - "сумел навязать свою волю - значит ты прав".

Особую опасность представляет тот момент, что Бухарест в продвижении своих агрессивных планов прикрывается статусом члена ЕС и НАТО, пытаясь выдать свои территориальные притязания едва ли не за общую волю членов этих организаций и за санкционированные на уровне руководства названных структур установки, продолжает "Коммунист". Подобная политика откровенно дискредитирует авторитетные международные сообщества, вызывая рост недоверия к ним в странах, ставших объектами румынской экспансии. Так, большинство населения Украины и Молдавии не стремится к присоединению к НАТО, однако названные государства-соседи Румынии привыкли воспринимать Североатлантический альянс как ответственного партнера. Действия Бухареста способны внести жесткий разлад в эту систему отношений, что неблагоприятно скажется на всей обстановке в регионе. Румынская политика в отношении сопредельных стран может провоцировать межгосударственные конфликты различной степени интенсивности, вплоть до применения силовых методов, что чревато самыми тяжелыми последствиями как для самого румынского народа, так и для жителей соседних государств. В складывающейся ситуации международная, прежде всего европейская общественность должна дать самую жесткую и адекватную оценку соответствующим действиям румынского руководства и принять своевременные меры по недопущению дальнейшего нагнетания напряженности в результате безответственных акций Бухареста, подводит итог издание.

С 1 июля Румыния повысила ставку НДС с 19 до 24 %, пишут "Молдавские ведомости". Бухарест вынужден поспешно латать дыры в госбюджете, чтобы выполнить ряд обязательств перед Международным валютным фондом, от которого он надеется в самое ближайшее время получить очередной транш в размере 2 млрд. евро. Учитывая, что Румыния является нашей ближайшей соседкой, критическая финансовая ситуация, в которой оказалась эта страна, может больно ударить по молдавской экономике. Готовы ли мы как-то противостоять этому?

Румыния - ключевой торгово-экономический партнер Республики Молдова, продолжают "Молдавские ведомости". На нее приходится 25-30% молдавского экспорта. Переход к предложенной кабинетом Эмиля Бока политике "затягивания поясов" ударит в первую очередь по молдавской внешней торговле. К тому же она неминуемо приведет к сокращению прямых иностранных инвестиций, сфере, на которую сейчас делает основную ставку правительство Филата. В связи с тем, что Молдавия выбрала несгибаемый путь евроинтеграции, а Румыния неизменно выступает в роли наставника и верного союзника в этом направлении, у наиболее пессимистически настроенной части населения возникает вопрос: "А не ждёт ли молдавских граждан такой же "приятный подарок" в скором будущем?"

Экономика Румынии, вплоть до 2008 года, делала головокружительные успехи среди стран Восточной Европы, пишут "Молдавские ведомости". "Румынское чудо" закончилось в 2009 году, когда экономика, развивавшаяся благодаря иностранным инвестициям и кредитам, лишилась внешних вливаний. В итоге сегодня внешний долг Румынии составляет около 30 млрд. евро, а дефицит бюджета достигает 7,5%. Повышение НДС на целых 5% было утверждено на экстренном заседании правительства, которое было обусловлено отказом Конституционного суда признать легитимным сокращение пенсий на 15%. И хотя суд разрешил урезать на 25% зарплаты бюджетным работникам, но, по словам премьер-министра Эмиля Бока, это не могло предотвратить повышение НДС. Только эта непопулярная мера, по мнению руководства страны, позволит сократить бюджетный дефицит, чтобы таким образом выполнить условия МВФ и получить новый кредитный транш.

От введения повышенной ставки НДС правительство Румынии ожидает выручить 2 млрд. евро, что даст возможность залатать бюджетные дыры, продолжают "Молдавские ведомости". Назвать повышение НДС самым безболезненным лекарством для покрытия бюджетного дефицита, значит здорово погрешить против истины. Скорее это сильнодействующий транквилизатор, который дает незамедлительный эффект, но приводит к крайне тяжёлым осложнениям в будущем. При этом больше всего страдают от повышения данного налога социально-уязвимые слои общества - те, у кого нет других источников доходов кроме невысокой заработной платы. К тому же между ставкой налогов и национальным доходом (который в свою очередь является основополагающим показателем развития экономики страны) существует нерушимая взаимосвязь. Экономистами было доказано, что повышение налогов на 1% ведёт к сокращению национального дохода на величину, большую чем 1%. Другими словами, повышение налога всего на 1% может в некоторых случаях сократить темпы экономического роста на 9%! Так что решение Румынии о повышении НДС на 5%, наверняка сделает очередной транш от МВФ просто "золотым".

От проблем румынских вернёмся к нашим молдавским, пишут "Молдавские ведомости". Согласно публикации Национального банка, внешний долг Молдавии, несмотря на наметившийся рост в I квартале 2010 года, не превысит отметку в 35% объёма ВВП. Однако не следует полагать, что Молдавию кризис минует стороной. Для начала следует сравнить уровень жизни в Молдавии с уровнем жизни в той же Румынии и Испании. Самым наглядным показателем служит средний уровень зарплат. Даже с учётом замораживания или частичного сокращения зарплат, вряд ли в скором времени средний показатель Молдавии достигнет хотя бы румынского. Также следует обратить внимание и на то, что НДС в Молдавии уже давно установлен на отметке в 20%, в то время как в Румынии он был 19%, равно как и в докризисной Греции. Глава Нацбанка Молдавии Дорин Драгуцан отметил, что зафиксированный в последнее время рост внешнего долга Молдавии не представляет угрозы для экономики страны. И вправду, с нашим уровнем жизни сокращение зарплат и пенсий ничем не поможет, только лишь превратит Молдавию из страны, находящейся на пути построения демократии, в подобие феодального княжества, подводит итог издание.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К сожалению, возможность добавить коментарий к данному материалу отключена.
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть