18+
За копеечку: Брюсселю понравился отход официального Минска от Москвы
Москва сняла вопрос о Нагорном Карабахе с повестки дня Турции и России
Сирийское государство спасли, что дальше?
Патриоты — Лукашенко: Авторы ИА REGNUМ не заслуживают уголовного наказания
Принимать ли главу МИД Британии в Москве?

Саакашвили и игры вокруг Приднестровья

Назначение грузинского экс-президента - это очередной откровенный плевок в лицо Москве и нагнетание двусторонней напряженности
Владимир Павленко
6 июня 2015  16:27 Отправить по email
В закладки Напечатать

Про назначение палача Цхинвала, международного преступника Михаила Саакашвили на губернаторство в Одесской области сказано уже много. Слишком много. Высказаны разные позиции, но большинство экспертов сходятся в том, что это кадровое решение «типа президента» Потрошенко, как с горьким сарказмом, но очень точно назвал его Иосиф Кобзон, так или иначе связано с Приднестровьем. Точнее, с перспективами «размораживания» конфликта в этой непризнанной республике, необходимого США и НАТО для расширения масштабов давления на Москву, которое в преддверие саммита «большой семерки» не просто усилилось, но и приобрело ракетно-ядерную окраску.

Нетрудно догадаться, что американские планы размещения ракет, нацеленных на Россию «в Европе или в Азии», сойдутся не где-нибудь, а именно и только в Старом Свете. Во-первых, в Азии их размещать негде. Турция строит из России газопровод, и хотя не все вопросы еще улажены, в частности продолжает обсуждаться цена на российский газ, интерес со стороны нашего южного партнера очевиден. Кроме того, в условиях, когда Греция все решительнее рвет с ЕС и МВФ, у Анкары появляется уникальный шанс вывести вопрос обеспечения собственной безопасности от того же ИГИЛ и проблем, связанных с курдским востоком страны, из зависимости от переменчивых в своей конъюнктурности американских интересов. Пакистан – и тот вступает в ШОС, причем, вместе с Индией, несмотря на весеннее «дефиле» Барака Обамы в Дели, спровадив которого премьер-министр страны Нарендра Моди отправился в Москву на Парад Победы, подкрепив свое личное присутствие на трибуне маршем индийских гвардейцев по легендарной брусчатке Красной площади. А затем вместе с Председателем КНР Си Цзиньпином, уже в Китае, подписал пакет беспрецедентных по масштабам и объемам индийско-китайских соглашений, поставив жирный крест на всех усилиях разжигателей противоречий между двумя этими великими странами. И замкнув тем самым евроазиатский треугольник, который на глазах превращается в центральный узел мировой политики XXI века.

США вместе со своими европейскими сателлитами все более зримо остаются на периферии, если не сказать на обочине, мировых процессов. И эта тенденция обещает только углубляться.

Разве что Япония американцам подсобит и пустит к себе их ракеты, что, впрочем, на фоне аварии на АЭС «Фукусима» и усиления настроений в пользу ремилитаризации этой страны и отказа от «мирной» конституции 1947 года, написанной генералом Макартуром, представляется слишком экстравагантным, чтобы оказаться правдой. Про Иран, Саудовскую Аравию и Афганистан, как плацдармы подобного базирования на фоне пентагоновской карты «Большого Ближнего Востока» и говорить не приходится. Тем более про Израиль, у которого своих ядерных боезарядов, в том числе сверхмощных, хватает, и который имеет все основания все сильнее обижаться на США и «старую Европу», в том числе Ватикан, за их продолжающиеся заигрывания с «тяжелыми силами» оранжево-коричневой, исламистской «демократии».

Во-вторых, ракеты, о которых заговорили в Пентагоне, - прямой результат успешного, признаем это, переламывания Вашингтоном «об колено» самой Европы. Еще недавно «крутые» и «смелые», местные политики на глазах стушевались, скукожились и уменьшились в размерах. Франсуа Олланда «подкосили» местные выборы, и он притих; Ангела Меркель ожидаемо так и не смогла «продавить» американцев полученным на них компроматом. Ни по упавшему во французских Альпах немецкому самолету, ни по «новым», хотя и хорошо известным всему миру, пикантным подробностям терактов 11 сентября 2001 года. Которые, как аргументировано доказал немцам «словацкий» перебежчик из американской частной военной компании (ЧВК) с Украины, власти США, на пару со спецслужбами и контролирующими их группировками корпоративных «интересантов», устроили себе сами. Никто и не удивился: ждать от страны, в которой и власть, и властью официально правит крупный бизнес, что она будет отстаивать национальные, а не глобально-олигархические интересы, как-то наивно, и все это понимают. Да и посмотрев, как в Америке «разбираются» с попавшими «под раздачу» своими – что в Канзасе, что в самом Лэнгли, убедились, что уж чужих-то тем более не пожалеют. И не жалеют – ни на Украине, ни в тех же Альпах.

В-третьих, «ракеты в Европе» - это ситуация «дежавю», своеобразный повтор начала 1980-х годов. Тот американский «месседж» адресовался прежде всего самим европейцам и был подкреплен уже упоминавшимся как-то предупреждением одного из советников Джорджа Буша-старшего, тогда вице-президента, исполнявшего обязанности хозяина Белого дома во время лечения подвергшегося покушению Рональда Рейгана. Из того заявления следовало, что если европейские политики и дальше будут заигрывать с Советами за спиной у США, то получат «ядерную войну в Европе». Тогда «на понт» вместе с европейцами подцепили и наших престарелых лидеров, которые отползли, подыграв американцам: разместили в качестве ответа советские ракеты средней дальности, нацеленные на Западную Европу, в ГДР и Чехословакии. И тем самым дали понять, что на фронду, связанную с настоящим симметричным ответом - возвращением ракет на Кубу – ни в коем случае не пойдут. На том и проиграли, разочаровав европейцев и уступив стратегическую инициативу именно тогда, когда следовало максимально задирать «планку», пассионарно выставляя «острие против острия».

Нынешний «римейк» той ситуации – расчет на аналогичную ошибку уже нынешней России. Хотелось бы надеяться, что она не повторится, и что вашингтонскому политическому террариуму ясно дадут понять, чем его обитатели рискуют, если от слов перейдут к делу. Но коль это действительно «римейк», то ракеты американцы будут ставить только в Европе, и нигде больше. И если это вновь будет запад Германии, то уже в этом проявится неуверенность Вашингтона в том, что доступ к месту их дислокации, будь это, скажем, Восточная Европа, из-под американского контроля вдруг не «выпорхнет».

Но самое главное в этой «ракетной» истории, что остается «за кадром», - сам факт того, что США в сложившейся ситуации вновь делают ставку на давно, казалось бы, списанное ими ядерное оружие. Напомним, что самое новое, что есть в американской триаде стратегических ядерных сил (СЯС) – баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-2»; они 80-х годов производства и стоят на атомных подводных лодках (АПЛ) системы «Огайо», новейшая из которых спущена со стапелей в 1983 году. С остальными слагаемыми американских СЯС дело обстоит еще хуже: межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) «Минитмэн» и «Минитмэн-3» - 60-х годов, ничего новей нет, а из 44-х стратегических бомбардировщиков B-52, которые 50-х гг. выпуска, в строю остаются не более 14-ти. Что поделаешь, потихоньку сыплется это старье, воевавшее еще во Вьетнаме… «Стелсы» B-1 и B-2? Это не ракетоносная, а бомбонесущая авиация, и в зоне действия ПВО противника, особенно комплексов С-400 и С-500, им делать нечего, особенно если учесть, что стоимость каждой машины подкатывает под 2 млрд долларов. Они хороши для того, чтобы безнаказанно поливать бомбами туземцев, а против России – дорогущая и практически бесполезная игрушка.

Почему американская триада СЯС доведена до такого состояния? Потому, что курс был взят на взаимное ядерное разоружение с Россией на фоне развития высокоточных систем, вплоть до приобретения вооруженными силами США способности к нанесению обезоруживающего глобального удара из режима постоянной боеготовности, то есть при невозможности противника просчитать подготовку к такому удару средствами объективного контроля.

Возвратиться к традиционной ядерной составляющей для США – значит, расписаться если не в крахе этих планов, то по крайней мере в их очень существенной корректировке в пространстве, времени и бюджете (и то правда: на новые ракеты нет двигателей, которые для «мирных» запусков приобретаются в России, перспективы создания собственной орбитальной станции призрачны – это преимущественно российские технологии, а попытки испытать гиперзвуковой орбитальный самолет терпят крах одна зав другой). Так что сама по себе вся эта ракетная истерика – либо дешевый пиар, либо подтверждение эффективности российской контригры с опорой на модернизацию стратегической ядерной компоненты.

Вернемся к назначению Саакашвили. Если рассматривать его в контексте сказанного, то можно выделить три основных аспекта этого незаурядного события - внутриукраинский, украино-российский и международный.

Итак, что касается внутриукраинской ситуации, то назначение Саакашвили на область, которую раньше «держал» ставленник Коломойского, получивший этот пост после трагедии в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, - это прежде всего продолжение олигархической борьбы. Не секрет, что Коломойскому удалось не только взять власть в Днепропетровске, но и создать свою частную «империю» в составе пяти областей – еще и Харьковской, Николаевской, Херсонской и Одесской. После избрания 25 мая 2014 года президентом «незалежной» Порошенко это частное олигархическое «государство в государстве» стало рассматриваться как угроза президентской власти, не говоря уж про личные бизнес-интересы Порошенко как олигарха, «бодающегося» с Коломойским в «конкурентной» борьбе.

После того, как противостояние «конкурентов» перешло в открытую фазу, и стороны, устроив «маски-шоу», сцепились борьбе за ОАО «Укртранснафта», американцы Коломойского не то, чтобы «ушли», а просто убрали с территории Украины, вернув ему отобранную ранее визу в США. И, по ряду оценок, вывели его в «действующий резерв».

Смысл происходящего в том, что когда и если в Донбассе будет развязана новая война, которую Порошенко проиграет, или в условиях сохранения перемирия начнутся широкие волнения из-за ухудшения социальной обстановки, Коломойский превратится в идеального кандидата на смену Порошенко – с помощью нового майдана и выборов. Он много жестче, циничней, «отмороженней» нынешнего «типа президента», у него есть своя, обкатанная в Днепропетровске, команда, к нему мигом переметнутся киевская элита и чиновники, и он хотя бы на время сумеет их консолидировать.

Почему именно Коломойский, а не, скажем, Юлия Тимошенко, которая легко управляема Вашингтоном с помощью компромата, выданного на нее американцам ее соратником по партии и правительству Павлом Лазаренко, экс-премьером, посидевшим в США в тюрьме «за коррупцию»? Очень просто: как уже упоминалось, США – это не государство в привычном понимании этого слова, а олигархическая малина. В ее интересы, в том числе по линии действующих на Украине американских ЧВК, Коломойский вовлечен несравненно глубже и, как бы это выразиться, разностороннее. В отличие от Тимошенко, кругозор которой ограничен газовой темой, разумеется важной, но далеко не исчерпывающей, особенно в нынешней ситуации.

Второй внутриукраинский нюанс, связанный с назначением Саакашвили одесским губернатором, - продолжающаяся борьба Порошенко с Яценюком, который тоже входит в команду Коломойского и является ее «арьергардом» и одновременно, после «эвакуации» основных сил за океан, еще и местным «форпостом». Понятно, что украинского кандидата на пост одесского губернатора, на что сетовал «голубой» националист Ляшко, не «не нашли», а толком и не искали: Порошенко и Яценюк договориться неспособны, поэтому за «рассудить» они обратились к американским кураторам, которые и приняли такое «компромиссное» решение: напрямую поставили своего Саакашвили – «не нашим, не вашим».

Вторую сторону киевского кадрового решения по Одессе следует отыскивать в перипетиях украино-российских отношений.

Назначение грузинского экс-президента - это очередной откровенный плевок в лицо Москве и нагнетание двусторонней напряженности. А также вызывающая демонстрация неготовности Киева к диалогу и стремление «надавить» на антибандеровскую оппозицию в этом недовольном властью центре с доминирующими настроениями в пользу возобновления связей с Россией.

Есть тут и еще один, более широкий подтекст. Опробуя «горизонтальную» кадровую ротацию между субъектами бывшего СССР американцы, скорее всего не от хорошей жизни – просто «своих сволочей» катастрофически не хватает, - но делают-таки «заявку» на антироссийское объединение внутри постсоветского пространства. Хотя и запоздалое и неэффективное: с одной стороны, без и против России ничего не вышло даже из «Восточного партнерства», не говоря уж про ГУАМ; с другой – с участием России более или менее заработали практически все заявленные структуры, кроме СНГ, - бывший ЕврАзЭС, а также ОДКБ, Таможенный и Евразийский союзы.

Третья сторона – международные процессы.

Весной в Приднестровье планировалась крупная провокация. В конце февраля молдавская сторона объявила о закрытии транспортного коридора для снабжения российского воинского контингента в Приднестровье - миротворческих сил, а также частей охраны складов боеприпасов бывшей 14-й армии в городке Колбасно. В самом конце февраля для нападения на российских миротворцев в ПМР было тайно переброшено около 80 наемников одной из американских ЧВК. Одновременно под Одессой ВСУ развернули комплексы ПВО С-300, чтобы как только Россия начнет снабжать свои войска в Приднестровье воздушным коридором и направит, например, десантников через украинское воздушное пространство, сбить несколько самолетов, спровоцировав тяжелые потери в российском личном составе, а также связанный с ними политический кризис и антивоенные настроения внутри страны.

Провалился этот замысел потому, что разведка не дремала и держала ситуацию под контролем. В результате по дипломатическим каналам американцы получили фактический ультиматум, условия которого впоследствии раскрыл «блогер» Сергей Канчуков – генерал-майор, в прошлом начальник разведки бывшего Сибирского военного округа. «На выбор» американцам он предложил три варианта:

- спецоперацию ГРУ по уничтожению украинских комплексов ПВО под Одессой;

- десантную операцию по захвату одесского порта с возможным освобождением всего стратегического региона и выходом в ПМР;

- и, наконец, «предпочтительное», по Канчукову, создание «коридора» по побережью Азовского и Черного морей от Мариуполя до Одессы -  и далее опять-таки в ПМР (http://www.pravosudija.net/article/diversanty-greystone-napravleny-v-pridnestrove).

 

Аргументы в пользу «предпочтительности» этого варианта видны при взгляде на карту. Деблокируется Крым, с которым восстанавливается сухопутные коммуникации, Украина же лишается выхода к морю и теряет остатки возвращенного ей после севастопольского фиаско военно-морского флота. И, главное, ничего не нужно «изобретать»: с советских времен по побережью проходит стратегическая автотрасса, наличие которой и успех операции обеспечит, и сформирует стержень системы стратегических коммуникаций.

В США, надо полагать, все тогда поняли, ибо наемников из ПМР эвакуировали и операцию по нападению на миротворцев отменили. Поэтому когда некоторые СМИ начинают сегодня запускать «дезу» про «решительный» разговор Джона Керри в Сочи с Владимиром Путиным (http://udf.by/news/sobytie/122747-kerri-skazal-putinu-esli-zaydete-v-mariupol-my-ulozhim-sto-tysyach-vashih-voennyh-postavim-ukraine-oruzhie-i-otklyuchim-swift.html), становится не страшно, а смешно. Да и, кроме того, «на ковер» вызывают, а не к «ковру» едут. Овес к лошади не ходит! Помните эпизод на перроне из булгаковского «Бега» от его героя генерала Хлудова, прототипом которого стал врангелевский генерал-лейтенант Яков Слащев, вернувшийся потом в Советскую Россию и преподававший на подмосковных командных курсах «Выстрел»? «Господа! Командующий покидает нас! Оркестр!», - и заталкивает опешившего от такой «встречи» высокого генерала обратно в штабной вагон. Если учесть, что свое «послание» общественности о содержании закрытых контактов между Москвой и Вашингтоном по поводу Приднестровья Канчуков дополнил говорящим финалом: «Видит Бог, не мы начинали эту войну, но нам ее заканчивать!», то Керри в Сочи как раз скорее всего и оказался в положении того самого вагонного «командующего».

Однако недавно, в дополнение к Молдавии, уже Украина перекрыла транзитное снабжение российского контингента в Приднестровье через свою территорию, и миротворцы вместе с военнослужащими, охраняющими боезапас сразу четырех бывших групп советских войск, оказались в фактической блокаде. Одновременно 17 мая в Пентагоне прошло совещание с участием ряда ЧВК, на котором было принято решение активизировать попытки втягивания России в войну, объединив и усилив в этих целях информационное сопровождение операций сил специального назначения (http://pravosudija.net/article/srochnaya-novost-vstrecha-podzhigateley-voyny).

В США провели «работу» над февральскими «ошибками» и готовы вернуться к сценарию военной провокации в ПМР? Возможно, в комплексе с началом военных действий на юго-востоке, чтобы заставить Москву разрываться на «два фронта». Под это – и назначение Саакашвили губернатором в ключевой для такой провокации регион – Одессу?

Похоже, что так. Потому на этом фоне:

- и массированные провокации ВСУ в районе Марьинки: в ходе наиболее крупных за все время текущего перемирия обстрелов и боестолкновений ополчение потеряло 20 человек, а украинские силовики и каратели – до четырех сотен (возможно, именно эти потери, опровергаемые украинской стороной публично, но признаваемые потом кулуарно, в секретных докладах, и остудили агрессорский пыл);

- и характерный политический оксюморон, которым сопровождалась эта вспышка насилия. С одной стороны, как помним, имело место признание украинским генштабом фактов нарушения Минских соглашений со стороны ВСУ. А с другой, претензии за это обострение были предъявлены отнюдь не Киеву, а Москве. И прозвучали они, как водится, от «незадачливых велосипедистов» из госдепа и от г-жи Меркель, которая смиренно, вслед за Обамой («Yes, sir!..»), поставила приснившуюся им обоим «агрессию» и «аннексию» со стороны России в один ряд с ИГИЛ и лихорадкой Эбола. (По иронии судьбы, и то, и другое – продукт американских технологий - геополитических и биологических);

- и очередная провокация против Рамзана Кадырова, устроенная в Грозном некими местными «правозащитниками», за которых тут же вступились их московские «патроны-грантопожиратели». Их заказчики, видимо, очень хорошо помнят ту роль, которую чеченские формирования сыграли в разгроме грузинских агрессоров под Цхинвалом и изо всех сил (хотя и безуспешно) стараются вывести Кадырова из игры до того, как она перейдет в острую фазу вооруженного конфликта;

- и, наконец, срочная приватизация одесского порта, которую в явно провокационных целях первым делом, заняв губернаторский кабинет, провозгласил Саакашвили, позвав в «оценщики» известных «процентщиков» из Еврокомиссии;

- ну и «большая семерка» в баварском Эльмау. По ее поводу только очень ленивый из западных лидеров не высказался в том духе, что она «не станет восьмеркой» потому, что «России там делать нечего». Поскольку Россия туда не просится и проситься не собирается, постольку эти заявления очень смахивают на «фрейдистскую» попытку напомнить о себе-любимых: дескать, мы тут собираемся, а вы тут – только о России, а о нас почти ничего…

 

Весьма вероятно, что «семерка» порекомендует июльскому саммиту ЕС продлить прежние антироссийские санкции, а возможно и поставить вопрос о введении новых, ведь к тому времени как минимум Донбасс, а как максимум и Приднестровье явно собираются поджечь. Сопротивление Европы – подчеркну это еще раз – уже сломлено, и порукой тому – красноречивое молчание г-д «гарантов Минска» Олланда и Меркель по поводу украинской провокации в Марьинке. Имеется почти уверенность, что США и НАТО действительно готовятся воспроизвести февральско-мартовский сценарий с нападением на наших миротворцев и недопущением создания российского «воздушного коридора» силами украинской ПВО. Имея в виду, что на это Россия не отреагировать не сможет. Саакашвили с его «счетами» к нашей стране за унижение 2008 года именно для этого и нужен. Кроме того, он в достаточной мере «отморожен» и независим от Порошенко чтобы выполнить любой приказ Вашингтона, даже в обход Киева. Точнее, у них общие хозяева и еще неизвестно, кто из них на этой марионеточной «иерархической» шкале расположен выше, а кто - ниже.

Скорее всего, Саакашвили без оглядки на Киев даже будет готов прикрыть американских наемников, а также дать оперативную санкцию на прибытие и вмешательство в конфликт «в случае чего» натовских военных. В связи с этим обращает внимание недавнее измышление только что, с 1 июня, вступившего в должность начальника военного комитета НАТО чешского генерала Павела. Тот предрек скорый военный конфликт, в котором Россия сможет якобы быстро занять Прибалтику и Украину, чему Североатлантический альянс воспрепятствовать не сможет. И нарисовав этот высосанный из пальца «апокалипсис», пообещал, что мифологическое «взятие российскими войсками» Киева будет той «красной чертой», после которой НАТО может применить тактическое ядерное оружие (http://nuclearno.ru/text.asp?18136). Еще раз: как они засуетились на ядерную тему, а?!

Что еще обращает внимание в натовских антироссийских инсинуациях, - так это вновь всплывающая, казалось уже закрытая, тема Крыма. Это называется «беспокоящий огонь», в данном  случае сугубо информационный. Ибо «замутить» что-либо серьезное в Крыму хунта не сможет по определению: своих сил, особенно флота и авиации, нет, а те, что имеются, к такой войне не готовы. Наемников же ЧВК на полноценную войну не хватит. Максимум - на шумную «спецпровокацию». Плюс и в НАТО, и в Киеве должны отдавать себе отчет в том, что сунуться в Крым – это оголить фронт в Донбассе. И открыть ополчению путь как минимум на Краматорск и Славянск – к полной зачистке от войск и карателей хунты территорий, которые должны принадлежать ДНР и ЛНР по действующему административно-территориальному делению. А там – куда «кривая» выведет…

По всему по этому дальше Приднестровья планы ни Киева, ни его американских хозяев, с которыми, скрепя сердце, по-видимому уже согласилась Европа, не простираются. Когда Саакашвили остался при президентской должности после фиаско в «пятидневной» войне 2008 года, стало ясно, что игра не сыграна, и продолжение – следует. Когда его из руководящего кресла в Тбилиси все-таки «попросили», а тем более, когда завели на него несколько уголовных дел, а сам он отказался от грузинского гражданства, возник вопрос, где именно последует это продолжение. Вскоре, с его появлением в Киеве, нить сюжета едва не потерялась: до роли Петлюры отставной грузинский «дуче» явно не дотягивал. Разве что до Скоропадского с его «постановочным» самострелом и бегством в оккупационном обозе. Но иных уж нет, а те далече…

И только теперь, с этим нашумевшим кадровым назначением, все точки над «i», кажется, расставлены. «Щирого одессита» Мишико, наконец, выкинуло взрывной волной из окопа и поставило в положение того самого «козла отпущения», судьбу которого ему давно уготовили его хозяева, но которой он всеми правдами и неправдами всякий раз чудом избегал. Похоже, что на этот раз спрятаться Саакашвили будет некуда, легким испугом он не отделается, и заждавшаяся «награда», наконец, отыщет своего «героя».

Хотя если наш «многостаночник» уцелеет и в этой, предстоящей, передряге, то где гарантия, что его не «кинут на рельсы» еще разок-другой, где-нибудь в Кишиневе или Риге? Впрочем, если так произойдет, то может оно и к лучшему. Глядишь, и стяжает этот «герой», прославившийся поеданием галстуков, сомнительную для его хозяев репутацию нечаянного «ниспровергателя» антироссийских режимов. Заставь, как говорится, дурака Богу молиться…

Но это уже будет совсем другая история.

 

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Леонид Ивашов: «Через пару лет российско-китайские учения пройдут у берегов США»

Сейчас развитие международной ситуации во многом зависит от позиции России

Война уже идёт / Андрей Неронский

Изменения идут на постсоветском пространстве не из Москвы, как следовало бы ожидать, а вследствие отчаянных действий русского населения окраин

Комментарии читателей (11):

AlexeiRadionov
Карма: 2
08.06.2015 22:34, #28845
Владимир Борисович, я давно и с большим интересом читаю Ваши статьи; у меня несколько вопросов по поводу последних событий. Надеюсь Вы найдёте время ответить хотя бы на несколько из них.

По действиям США после встречи Керри с Путиным, подтверждается, что Керри приехал с ультиматумом, который был отвергнут. Российский финансист и инвестбанкир Слава Рабинович с большим злорадством сообщает детали этого разговора (со слов "силовика"). Первый вопрос, каким образом Слава Рабинович и его "единомышленники" могут иметь свой бизнесс в России, жить за счёт России, и при этом радоваться проблемам России? Такое только в России возможно, это "российский феномен"? Я знаю точно, что в США такого бы просто не допустили.

Второй вопрос, как может реагировать Россия на присутствие Американских (НАТО) инструкторов на Украине (особенно в случае обострения обстановки в Приднестровье)? Будет ли этот интерпретироваться как нападение на НАТО?

Третий вопрос, будет ли меняться экономическая модель в России? До сих пор, в некоторых профессиях, зароботная плата в России в 3-4 раза меньше по сравнению с США или другими страннами "Запада", отсюда одна из причин "утечки кадров".

Последний вопрос, если России всё же удастся отстоять право на проведение Чемпионата Мира по Футболу 2018, каким образом Россия сможет "обороняться" от потенциальных прямых военных угроз таких как военные провокации в ПМР, и при этом провести ЧМ?

Большое спасибо!
Pavlenko.V
Карма: 132
11.06.2015 18:04, #28856
Прошу прощения за задержку с ответом - больница.
1) Откуда феномен "пятой колонны" - разговор долгий. Даст Бог, появится моя статья про проект TISA - как минимум двухсерийная. Там про это будет.
2) В США все еще хлеще. Россия - исторически обусловленное государство, США - искусственное квазигосударство, пристанище олигархии. Там не торгуют национальными интересами, там просто тупо используют государство как олигархический таран.
3) Интерпретируют ту или иную ситуацию живые люди. Какая будет команда из Вашингтона - так и поступят. В принципе Украина - не член НАТО, официальных баз США там нет, поэтому американцы действуют на свой страх и риск, как во Вьетнаме. И американцы американцам - рознь. Военнослужащие - одно дело, наемники ЧВК - другое, они вне закона, и в Вашингтоне это знают, поэтому проглотят. Но идти в лоб тоже не нужно. Тот же Мариуполь целесообразно обойти, оставив в окружении, прижатым к морю. Захотят жрать - а американцы захотят, они по правилам воюют - попросят "коридор". И его получат. Под всеобщее улюлюканье.
3) Экономическая модель в России меняться будет, но не сейчас, в острой фазе, а по ее прошествии. Или, как вариант, на пике, если говорить о "революции сверху". Это вопрос конфликтный, чтобы вышло без тяжелых потрясений, нужно, чтобы либералы оказались в настоящей ж... Момент нужно подловить. Или создать.
4) Имеется внутренняя уверенность, что ЧМ или отнимут, или подвергнут бойкоту, превратив в профанацию (http://www.regnum.ru/news/polit/1930157.html).
13.06.2015 04:43, #28862
Для того. чтобы поменять экономическую модель, необходимо поменять мировоззрение. Самый мягкий (бескровный) вариант - найти новый сильный интерес. У нас есть все условия для этого. "Целебное растение стоимостью в тысячу монет растет у плетня". Кажется так. Нам уже лет сто назад нужно было построить восточную столицу на берегу Тихого океана. Для начала достаточно, чтобы Император (Генсек, Президент) со своим двором (правительством) ездили туда на лето и там осуществляли руководство. Постепенно произошло бы реальное сближение с Дальневосточными державами, появились бы новые интересы и привычки, а Европа заняла положенное ей место - на задворках вместе со всеми своими комплексами и подавленными страхами. Многие "неразрешимые" проблемы решились бы сами собой. Наша политическая, экономическая и финансовая элита выбросила бы на свалку отношение к собственной стране и к людям как к колонии (чего она нахваталась в свое время у европейцев). Фраза "Сила России будет прирастать Сибирью" означает не богатство. а именно Силу - а основа ее в людях. Когда Россия будет ощущать себя в большей степени именно Сибирской и Дальневосточной державой, тогда и начнется настоящий расцвет. Мы тесно дружили с Византией, но ромеями не стали, мы тесно дружили с Ордой, но ей не стали, мы тесно дружили с Европой, но европейцами не стали. Теперь мы должны войти по-настоящему в Азию и Дальний Восток, и, мы не станем азиатами мы останемся Россией (русскими, татарами, бурятами, якутами).
Pavlenko.V
Карма: 132
13.06.2015 09:48, #28863
В ответ на комментарий Татьяна Солоницына #28862 (13.06.2015 04:43)
Мне знакома эта точка зрения. Внешне все красиво, но имеется ряд нюансов.
1) Метафизика. Москва - Третий Рим: это не просто слова, это смысл жизни и ее организация в режиме "осажденной крепости". Как Союз сплотила Великая Русь, так и стержнем государственного единства всех религий и конфессий является Православие. Духовный центр России - Москва. Третий Рим же - это истинная, православная антитеза и альтернатива грехопадению западного постхристианства. И не случайно англосаксы претендовали на роль "четвертого Рима", имея ввиду перехват глобальной миссии. Но эту роль и миссию не потянули и вместо глобального "ordnung" устроили управление хаосом.
2) История и политика. Отношения и с Византией, и с Ордой куда сложнее и взаимосвязаны. У Византии унаследована цивилизационная проектная задача (на Украине пытаются присвоить ее себе, но забывают, что Киев - 62-я кафедра в византийской иерархии, а Москва - преемница, в т.ч. "чисто конкретная", по линии Софии Палеолог). У Орды - геополитическая, имперская: государственная организация евразийского пространства.
3) Культура. Россия для всего мира, кроме Запада, - не Восток, а альтернативный Запад. Образец, оплот и пример многовекового немодернизационного развития (ненавидящие за это Россию либералы называют его "догоняющим").
4) Перспектива. Перенос столицы на Восток отсечет ЕТР, поощрит здесь региональный сепаратизм на почве "единства с Европой" и поставит крест на интеграции. Это то, чего и добиваются в Киеве, - не будем им помогать.
Кукушонок
Карма: 434
14.06.2015 21:07, #28865
В ответ на комментарий Pavlenko.V #28863 (13.06.2015 09:48)
А что ж такие крайности - то столица в Питере, то на Дальнем Востоке?
Метафизика меня мало интересует, а вот военная и экономическая целесообразность - напротив, - очень даже. А из этих двух тем, если уж заговорили о переезде столицы, то самое место для новой - Урал или Западная Сибирь!:::
И для ракет "дорогих партнеров" дольше полет и стимул для освоения слабо заселенных территорий. А Москва? - Москва пусть стоит тысячи лет! Нам на радость, партнерчикам в качестве зубной боли или любимой мозоли. Москва, Она и при Питере столицей была (пусть и второй) и при любом другом раскладе таковой останется.
А на счет предполагаемого сепаратизма, Владимир Борисович, так слухом земля полнится, что это, как раз, нонече "дорогие друзья" именно на Урале и в Сибири культивировать стали. А если за спиной местных рЭХВОрматоров г-н Путин торчать будет (не за тыЩу верст, а прямо за спиной!!!) коленкор будет совсем другой…
Pavlenko.V
Карма: 132
16.06.2015 18:56, #28878
В ответ на комментарий Кукушонок #28865 (14.06.2015 21:07)
Если не интересует своя метафизика, будете исповедовать чужую. Собственно уже исповедуете, после 1991 года. Страна, отрывающаяся от своей истории - а подобный перенос столицы - именно отрыв и именно от истории, обречена. Первородство на чечевичную похлебку (использую здесь библейский сюжет) не меняют. "Град Китеж на холме" в иерархии ценностей несоизмеримо выше любых других ибо без него не работают ни безопасность, ни экономика, ни тем более культура. Перенос в Питер был ошибкой именно потому, что метафизику принесли в жертву казалось бы военно-политической целесообразности. Большевики удержались во многом потому, что попали в резонанс массовым, причем православным, настроениям о возврате столицы. Не сделай этого - не дотянули бы до лета 1918 года. Ленин очень грамотно поступил, несмотря на свой атеизм: санкционировал в Кремле Поместный Собор (освятил его), потом переехал в него сам.
Кукушонок
Карма: 434
17.06.2015 22:58, #28880
В ответ на комментарий Pavlenko.V #28878 (16.06.2015 18:56)
Да ладно Вам, Владимир Борисович! При моём-то материалистическом воспитании и мировосприятии для меня ЛЮБАЯ метафизика чужая. Да и вклинился я со своей сентенцией (виноват, не по теме статьи) лишь в ответ на тезис Солонициной - "… нам уже лет сто назад нужно было построить восточную столицу на берегу Тихого океана …".
С Вашей эрудицией (это я про Ваше сообщение о переезде столицы в Москву в 1918-ом) я спорить не то что не стану, но просто не берусь - Вы в этом деле профессионал, я - только любитель. Но и в своем флуде я особого греха НЕ вижу, т.к. считаю свое не вполне серьезное предложение значительно более разумным, чем предложение Татьяны про тихоокеанскую столицу. Я серьезно считаю, что ни глаз, ни тем более мозг, не должны находиться на кончике пальца, а должны быть надежно защищены всем телом. Так что гнев Ваш на свой счет не принимаю. Ваша отповедь - это ей, Солонициной.
Не считаю нужным продолжать пикировку. Считаю тему яйца выеденного не стоящей. Поговорим лучше о злободневном.

Не знаю, заметили ли Вы новую сюжетную линию в игре наших "дорогих западных друзей". Более года онЕ не замечали фаши на Украине. В лучшем случае провозглашали это "досадными издержками", "болезнью роста" укро-дЭмократии. Но уже с месячишко пластинка стала меняться. И дошло ни мало, ни много до недавнего демарша в конгрессе насчет банды "Азов" - мол, мы (онЕ) к ним (к фаши) относимся с таким чувством личной неприязни, что даже кушать не можем!!!
Кукушонок
Карма: 434
17.06.2015 22:59, #28881
В ответ на комментарий Pavlenko.V #28878 (16.06.2015 18:56)
А сегодня я встречаю уже сообщение ("Гнилое нутро украинского патриотизма…", http://antifashist.com/item/gniloe-nutro-ukrainsko ) о том, что

"… Однако, увы. Невзирая на объем, даже то, что публикуется, скорее всего, лишь капля в море того, на что способны и что в действительности творят с назначенным врагом украинские патриоты.
Сегодня пришло очередное сообщение из этой серии. Украинскими властями задержаны восемь боевиков роты патрульной службы особого назначения "Торнадо". Об этом сообщили в Главной военной прокуратуре Украины.
Среди задержанных - командир и боевики означенной роты, которые и ранее были неоднократно судимы за совершение тяжких преступлений…".

И я уже встречал в нашей прессе возгласы насчет того, что "вот, уже и Штаты вынуждены замечать" и проч. в том же духе. НО ТАКАЯ РЕАКЦИЯ - ЭТО ЖЕ СОВЕРШЕННО НЕПРАВИЛЬНО !!! Совершенно очевидно, что "друзья" приступили к изображению "борьбы с фашизмом", чтобы выбить этот козырь из рук ЛДНР и России. Спишут на "временные трудности". Вот, мол, вы же видите, как мы их…
Кукушонок
Карма: 434
17.06.2015 22:59, #28882
В ответ на комментарий Pavlenko.V #28878 (16.06.2015 18:56)
Как по мне, наша пропаганда должна (в качестве разоблачения этого лицемерия) ответить открытыми заявлениями о том, что коричневых на Укре растили, готовили и крышевали именно Штаты. В купе с прибалтами и поляками. В купе с их собственными агентами вроде Наливая. И на своей, и на нашей территории. Материал (включая собственное видео коричневых) не единожды присутствовал в Сети. Настало время собрать всё до кучи и выплеснуть на экраны. Иначе останемся без сильнейшего козыря.

Вы, Владимир Борисович, там ближе сидите и, если согласны со мной, могли бы об этом слово замолвить, где надо.
Pavlenko.V
Карма: 132
22.06.2015 19:12, #28892
В ответ на комментарий Кукушонок #28882 (17.06.2015 22:59)
Да я не пикируюсь. Я тоже больше Солоницыной отвечал. И, кстати, без всякого гнева, ибо она просто повторяет неких "ученых" мужей, которые либо не думают, что говорят, либо, напротив, очень хорошо думают.
Теперь про метафизику. Красная метафизика тоже существует, знаете? Причем, двух видов - троцкистская (сегодня она унаследована американскими неоконами) и сталинская, имперская. Метафизика - это высшие смыслы бытия. Религия в том числе, но далеко не только одна религия.
Что касается того, что Вы считаете "неверным".
Верно! Все правильно делается. Нужно констатировать это самое конъюнктурное якобы "прозрение" Запада относительно украинского фашизма именно как прозрение, хотя это на самом деле и не так. Понимаете, есть два варианта поведения:
- называть все своими именами;
- и лавировать, играя "по правилам", не нами придуманным.
Эксперты, я в том числе, вправе идти первым путем. Власть так не может и, главное, не должна. Иначе - действительно окажемся в изоляции, и из нас сделают показательное "чучело". СССР накануне войны тоже заигрывал, вел переговоры со всеми. Англичане и французы откровенно издевались, а Сталин терпел и выжидал. Потому и выиграл.
Я уже приводил этот пример. Дворовая собака отличается от домашней, которая со всеми на прогулке задирается, тем, что знает: дернется "не по делу" - поранят, и будет подыхать под забором. Лечить не будут - некому. Поэтому будет драться только за жизнь, но - насмерть.
Так вот мы - дворовая собака. Отсюда и вариант поведения
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
По каким критериям Вы измеряете эффективность Правительства России?
57.6% Стоимость продуктов питания на прилавках
Новости партнёров