Русофобия: "Лозунг "Чемодан - вокзал - Россия!" не потерял своей актуальности". Политика: Простит ли Цуркан Воронину обращение "мусор"? Экономика: Экономика Молдавии - "коридор с четырьмя открытыми дверями".
Русофобия: "Лозунг "Чемодан, вокзал, Россия!" не потерял своей актуальности"
Молдавские коммунисты и русофобы в едином порыве тянут правящий Альянс за европейскую интеграцию, а вместе с ним и всю страну назад в 90-е, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Одни без умолку и без смысла повторяют по любому поводу и без оного свои мантры: "90-е вернулись!", "Румыны идут!", по сути разводя шумиху и провокации на пустом месте, нагнетая обстановку, дешево и топорно фальсифицируя "признаки 90-х" и привязывая их к молдавской современности. Другие не менее настойчиво пытаются повязать только-только познающих законы хрупкой цивилизованности новых демократических политиков Молдавии собственным животным национализмом и ксенофобией образца прошлых веков.
Так, последний съезд ЛДПМ вошел в историю не более-менее адекватными выступлениями руководителей партии, а дурным тоном приглашенного на съезд директора молдавской радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслава Цибуляка, который воспользовался трибуной партии, в руках которой сосредоточены основные рычаги власти в стране, для того, чтобы излить свои русофобские (и как выяснилось, тесно переплетенные с профессиональными интересами) комплексы, продолжает MoldovaNova.md. "Не 14-я армия, дислоцированная на левом берегу Днестра, и не Тирасполь являются самой большой опасностью для существования Республики Молдова, а бесчисленные русские медиа-ресурсы в Кишиневе, которые методично, изо дня в день, удушают будущее страны", - пожаловался на своих русскоязычных конкурентов Цибуляк. Войдя в раж, он призвал молдавские власти положить конец русской "информационной оккупации", которая "ставит под угрозу суверенитет и независимость РМ". "В Республике Молдова есть только одна свобода - свобода русской прессы и русских каналов, которые настраивают общественность в антиевропейском и антинатовском духе. Сегодня, российские информационные ресурсы очень эффективно занимаются русификацией бессарабцев и делают это даже более успешно, чем в советский период", - продолжил свой вполне советский по стилю спич-донос Цибуляк. Выразив недоумение в связи с "нерешительностью" властей Молдавии в этом направлении, руководитель Vocea Basarabiei привел либерал-демократам в пример Украину, где "к украинскому языку власти относятся с большим уважением". "Абсолютно все на украинском, реклама на украинском, перевод фильмов в кинотеатрах - на украинский", - окончательно погрузился в свои грезы Цибуляк.
Что ж, рано или поздно новая власть должна была пройти (или не пройти) этот тест, пишет MoldovaNova.md. Получив от общества мандат доверия на демократизацию и деворонизацию страны, избежит ли она соблазна скатиться в безответственность поиска национального, языкового (или связанного с этими факторами - очередного внешнего) врага? Вспомнит ли, почему и для чего выходила идеалистическая, но вместе с тем прагматичная молодежь на площадь в апреле`2009? Неужто, они вышли под дубинки спецназа Fulger с лозунгами запрета русского языка, дальнейшей дискриминации русских или вывода мифических российских войск из такого далекого от их повседневной жизни Приднестровья? Или причина такой подмены идеалов - в том, что разводить бесплодную демагогию на этот счет кому-то кажется проще, чем строить действительно свободную и справедливую Молдавию? Но тогда за что молдавское общество заплатило такую высокую цену 7 апреля? Похоже, мы вот-вот получим ответ на этот вопрос.
От цибуляков, собственно, никаких ответов, как и покаяний, не ожидается, продолжает MoldovaNova.md. Они - цибуляки - в этой истории более и неинтересны. Свою видовую функцию они выполнили. Зато по тому, как отреагирует на "инициативы" своего самозваного сторонника Владимир Филат, станет понятно, прошли ли либерал-демократы тест на цивилизованность и соответствие взятой планке общественных ожиданий. От этого для них зависит многое. Потому что на следующих выборах свободные граждане будут снова голосовать (или не голосовать) за свободную Молдавию без дикости и мракобесия, а значит - без коммунистов и русофобов, подводит итог издание.
С заявлением, которое можно расценить как ксенофобское, Цибуляк выступил на третьем съезде Либерально-демократической партии, чем подставил и СМИ, и, наверняка, партию премьер-министра, пишет "Панорама". Вызывает удивление, что Цибуляк выступил от имени всех СМИ Молдавии, хотя на это ему мало кто давал право. По его мнению, российские СМИ в Молдавии представляют угрозу для государственности страны. С подобным заявлением, за исключением некоторых журналистов с определенными комплексами, наверняка не согласны многие представители СМИ Молдавии, в том числе и румыноязычные.
Ксенофобия и шовинизм в Молдавии должны остаться в прошлом, продолжает "Панорама". Следовательно, Вячеслав Цибуляк должен извиниться за свою агрессию перед СМИ Молдавии, всем народом и всеми партиями, подводит итог издание.
Очередной съезд ЛДПМ, названный еще "съездом победителей", запомнился не амбициозными установками Владимира Филата, не доктринальными рокировками и даже не интуитивными предчувствиями первого президента Мирчи Снегура, что "ЛДПМ станет успешным формированием", пишет "Кишиневский обозреватель". Самым запоминающимся событием третьего съезда партии стало выступление гендиректора радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслава Цыбуляка. Что именно руководило г-ном Цыбуляком - не выветрившиеся идеи 90-х или профессионально-финансовая неудовлетворенность, сказать трудно - скорее, и то, и другое. Но в ходе его выступления стало ясно - лозунг "Чемодан, вокзал, Россия!" не потерял своей актуальности. После этого спича оптимистичная речь Юрия Лянкэ о том, что "у нас есть уникальный шанс осуществить историческую мечту и превратить Молдавию в процветающее, стабильное и европейское государство" вызывала только гомерический смех.
По мнению политолога Игоря Боцана, допустив к микрофону г-на Цыбуляка, либеральные демократы элементарно не доглядели: "Во всех партиях есть люди с "очень личными" мнениями. Но есть вещи, которые допускать на "съезде победителей" нельзя. Я был на этом мероприятии и наблюдал за г-ном Филатом, когда Цыбуляк читал свою речь. Филат опустил голову и стушевался". По мнению политолога, г-н Цыбуляк оказал своему лидеру медвежью услугу - объясняйся теперь с Путиным и Медведевым, которые только неделю назад "очень надеялись", что российским СМИ не будут чиниться препятствия на территории Молдавии. К тому же это выступление, как считает Игорь Боцан, стало хорошим подарком коммунистам, которые, как и следовало ожидать, тут же за него зацепились и стали раскручивать по полной программе. Спич г-на Цыбуляка на руку и умеренным социал-демократическим силам: наверняка он отпугнул от партии Филата немало русскоязычных граждан, подводит итог "Кишиневский обозреватель".
На съезде ЛДПМ прозвучал призыв покончить с "российской информационной оккупацией", пишет "Пульс". В последнее время политики, входящие в так называемый "Альянс за евроинтеграцию", много говорили о том, что утверждения о закрытии в Молдавии русскоязычных СМИ - это не более чем коммунистическая пропаганда. Не раз об этом вещал и "политический примиритель" Мариан Лупу. Но в альянсе нашлись люди, которые расставили-таки всё по своим местам. Сделал это директор претендующей на 17 частот по всей стране радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслав Цыбуляк. На съезде ЛДПМ, будучи приглашённым к центральной трибуне лидером политформирования Владимиром Филатом, Цыбуляк заявил, что пора покончить с информационной оккупацией российских СМИ. В конкурентной среде это не может означать ничего иного, кроме как избавиться от аудитории определённых телеканалов и радиостанций.
Не прошло и недели после заявления Цыбуляка, уже откомментированного рядом политиков как частное, не выражающее мнение партии, а Координационный совет по телерадио вынес новое предупреждение телеканалу NIT. Члены совета, за исключение Корнелия Михалаке, посчитали, что снова был нарушен пресловутый принцип плюрализма мнений. Фокус в том, что он был нарушен во время авторской передачи, где, простите за тавтологию, автор высказывает своё мнение о происходящих в стране событиях. КСТР этот небольшой нюанс не смутил. Потому что нужно идти проложенной партийными лидерами альянса дорожкой. В условиях, когда в стране начинается новая предвыборная кампания, "Альянсу за евроинтеграцию" нужны подпевалы, а не критики с национальным покрытием, вроде NIT, подводит итог издание.
О выступлении на съезде ЛДПМ главного редактора радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслава Цыбуляка сказано уже немало, пишет "Независимая Молдова". Демарш этот не оставил общество равнодушным. Разумные люди, коих оказалось подавляющее большинство, крутили пальцем у виска, а постоянные клиенты Костюжен (психиатрическая клиника в Кишиневе - прим. ИА REGNUM) хлопали в ладоши и отплясывали джигу.
Итак, г-н Цибуляк требует в одночасье прикрыть русские СМИ, продолжает "Независимая Молдова". Очевидно, пытаясь инкриминировать им нарушение ч. 3 ст. 32 конституции: "Запрещаются и наказываются законом оспаривание и опорочивание государства и народа, призывы к агрессивной войне, национальной, расовой или религиозной розни, подстрекательство к дискриминации, территориальному сепаратизму, общественному насилию, а также другие действия, посягающие на конституционный режим". Но, во-первых, инкриминировать нарушение сей статьи сегодня можно кое-кому повыше рангом, нежели представителям пресловутых медиа-ресурсов, а во-вторых - подумаешь, напугал: нам конституцию поменять, что известное действие в бане совершить.
И где же, наконец, обычная логика: каждый слушает и смотрит то, что ему по нраву? - задается вопросом "Независимая Молдова". Не любо - переключай на другой канал, покупай другую газету. И не надо соседу советовать, как ему жену любить. А уж проявлять ксенофобию или дремучий национализм и вовсе ни к чему. Хотя национализм как явление, увы, не прерогатива Молдавии. Он, если можно так выразиться, интернационален и проявляется во многих странах. Вернее, не в странах, а в мозгах. Подаются в националисты самые бездарные. Никак не может выделиться человечек: ни ума особого, ни таланта, ни трудолюбия. Остается гордиться только сперматозоидами предков. Тут - ничего и не нужно. Ты изначально лучше других, потому что таковым родился. Причем не только лучше - самый-самый!
На самом же деле, все просто, как инструкция по пользованию граблями, пишет "Независимая Молдова". На медийном рынке, как и на любом другом, существует жесткая конкуренция. Которую по силам выдержать не каждому. Потому как он, рынок, завоевывается не громкими словесами, а лучшим качеством продукции, лучшей командой специалистов. А коль этого в наличии не имеется, но очень хочется, следует удушить конкурентов админресурсом. Затем создать медиа-холдинг под своим чутким руководством и монополизировать СМИ. Делать это, само собой, надо, находясь у власти. Так-то, неучи! Тем не менее, конкурировать придется. Иначе не поймут ни наши люди, ни чужие, да и Европа будет не в восторге. Так что отдельным радиосвалкам лучше поднапрячься и засучив рукава начать разбирать собственную захламленную квартиру, подводит итог издание.
В конце 2009 года в столице Молдавии, с разницей в пару недель, произошло два события, которые в очередной раз в этом году потрясли гражданское общество, пишет ИА "Новости-Молдова". Сначала группа хулиганствующих ортодоксов, называющих себя христианами, в центре Кишинева, сопровождая свои действия выкриками антисемитских лозунгов, разбила установленную еврейской общиной в честь праздника иудеев Хануки ("Обновление") его символ - ханукию (восьмисвечник). Ровно через две недели один из активистов Либерально-демократической партии заявил на съезде партии, что "самой большой опасностью для существования Республики Молдова являются бесчисленные русские медиа ресурсы в Кишиневе, которые методично, изо дня в день удушают будущее Республики Молдова".
Эти два случая, такие разные с первого взгляда, объединяет одна идейная платформа - пещерный национализм, продолжает ИА "Новости-Молдова". Многое из происходящего в Молдавии свидетельствует, по мнению экспертов, что наступили смутные времена и многие события имеют ксенофобские корни. При том, что молдавское общество расколото сегодня ожесточенной политической борьбой между партией коммунистов (ПКРМ) и либерально-демократической коалицией, объединившей либеральную (радикалы), либерально-демократическую (правый центр), демократическую (левый центр) партии и альянс "Наша Молдова" (правый центр), межнациональные разборки чреваты чередой самых непредсказуемых событий. И все это, удивляются зарубежные эксперты, происходит в Молдавии, до последнего времени славящейся своей толерантностью в отношениях между многочисленными этносами, ее населяющими, и национальной конфессиональной терпимостью, происходит в стране, которая провозгласила курс на европейскую интеграцию.
С приходом к власти в Молдавии в августе 2009 года либерально-демократического Альянса за европейскую интеграцию, политические лидеры которого жёстко критиковали своих предшественников коммунистов именно за их склонность к авторитаризму, отход от принципов демократии, многие связывали надежды на то, что уж в их-то лице наша страна получит, наконец, людей совершенно новой, европейской формации, более образованных, деятельных, демократически настроенных, сочетающих патриотизм с уважительным отношением к особенностям, традициям и правам всех граждан иных национальностей, пишет интернет-издание Ava.md. Насколько это важно, можно судить по богатому трагическими событиями историческому опыту многонациональной Молдавии, который доказывает, что ни один сколько-нибудь важный вопрос политики и экономики, идеологии и социальной практики в нашей стране невозможно успешно решить без учета национального фактора. Нет сомнений в том, что состояние национального вопроса в молдавском обществе является, во-первых, одним из самых точных критериев уровня его демократизации, а, во-вторых, именно сфера национальной политики в Молдавии больше всего нуждается в оздоровлении и активизации, во внимании со стороны общества и власти.
В связи с этим всеобщее внимание привлек к себе состоявшийся в Кишинёве 3-й съезд входящей в АЕИ правящей Либерально-демократической партии, лидер которой Владимир Филат в ходе двух избирательных кампаний нынешнего года много раз, очень ярко и убедительно говорил о необходимости крепить, и развивать демократию в Молдавии, преодолеть раскол в обществе по национальному признаку, устранить все причины межэтнического противостояния, а в настоящее время возглавляет молдавское правительство, продолжает Ava.md. На съезде директором радиостанции Vocea Basarabiei Вячеславом Цыбуляком была предложена самая настоящая "информационная зачистка" Молдавии, которая, как известно, всегда является первым шагом к установлению любой диктатуры фашистского толка. Аплодируя этому утратившему связь с реальностью человеку, навязывающему ЛДПМ и всей стране абсолютно экстремистскую идеологию, делегаты съезда, судя по всему, вряд ли задумались над тем, что практическая реализация его антидемократических требований непременно вызовет негативную реакцию в Европе, поскольку полностью противоречит самой идее общего европейского дома и правам человека, нарушает все существующие демократические нормы. Необходимо также понимать, что наступление на русский язык и СМИ, вещающие на русском языке, вызовет жесткую реакцию России. Они не подумали и о том, что руководители этих радиостанций обязательно подадут иски, начиная от ПАСЕ и заканчивая Европейским судом по правам человека. Вряд ли они задумались и о том, что всё это ни в коей мере не будет способствовать ускорению решения вопросов, связанных с евроинтеграционными устремлениями Молдавии.
Складывается тревожное впечатление, что и лидер ЛДПМ Владимир Филат, и вся его команда опасно балансируют на грани фола между демократией и самым откровенным тоталитаризмом, причём никак не могут определить, где эта грань находится, пишет Ava.md. Во всяком случае, отсутствие их адекватной реакции на погромную речь Цыбуляка воспринимается как явный признак того, что он озвучил их собственные мысли и идеи, которые сами они, по соображениям политкорректности, предпочли публично не высказывать. Это ещё одно убедительное свидетельство того, что проблемы национальной политики, состояние межэтнических отношений в Молдавии не просто заслуживают внимания, но требуют срочных политических решений, направленных на улучшение качества и действенности политико-правовых и административных механизмов регулирования межэтнических отношений на всех уровнях социального взаимодействия в масштабах страны, вплоть до муниципальных образований. Это свидетельство того, что в Молдавии необходимо решительно обновлять идеологию межэтнических отношений, их морально-психологический климат, подводит итог издание.
Политика: Простит ли Цуркан Воронину обращение "мусор"?
Досрочным выборам быть, пишут "Молдавские ведомости". По той простой причине, что президент так и не был избран, а изменение конституции - дело долгое и неблагодарное. Да и не станет такое изменение панацеей от всех проблем. Во-первых, референдум по изменению конституции, плюс президентские выборы, плюс досрочные парламентские выборы придутся на один - 2010-й год. И все это пока еще свежи в памяти две парламентские кампании 2009 года. А на 2011-й намечены очередные всеобщие местные выборы по всей республике.
Нужны ли всеобщие президентские выборы главным участникам избирательного процесса? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". Скажем, Михаилу Гимпу. Он первым заговорил о всеобщих выборах президента, но они были бы на руку Либеральной партии год назад, при условии снижения возрастного ценза. Тогда во второй тур мог бы пройти Дорин Киртоакэ. А сейчас Михаилу Гимпу куда логичнее не педалировать процесс президентских выборов, а заниматься спасением рейтинга партии.
По этой же причине не нужны всенародные президентские выборы и Серафиму Урекяну - его роль в избрании будущего главы государства в этом случае будет сведена к нулю, продолжают "Молдавские ведомости". Шансы побороться за первый пост в государстве сохраняют коммунисты во главе с Владимиром Ворониным, премьер-министр Владимир Филат и ЛДПМ, а также Мариан Лупу со своим личным рейтингом, не связанным с партией, которую он возглавляет.
Впрочем, Мариан Лупу стал сторонником всенародных выборов после провала кампании по избранию президента в парламенте, пишут "Молдавские ведомости". До этого он был склонен утверждать, что изменение конституции - процесс деликатный и требует не менее двух лет. Такая позиция выглядела довольно органично: Мариану Ильичу весьма не к лицу пришлась бы роль человека, готового рубить сплеча, лишь бы добраться до заветного кресла. И нужны ли выборы президента лично ему? У него высокий личный рейтинг, а в случае выхода во второй тур у него были бы очень хорошие шансы на победу, стань его оппонентом Зинаида Гречаная или Владимир Филат. Но во второй тур еще надо выйти. При нынешней поляризации избирательного поля сторонники "левых" и "правых" наверняка будут голосовать "за своих". Тогда Филат консолидирует правый фланг, который, судя по результатам выборов 29 июля, бывшему члену ЦК ПКРМ не доверяет, а Партия коммунистов - левый. ЛДПМ и ПКРМ - основные политические игроки, с точки зрения внутрипартийной организации. Участие во всенародных выборах президента для обеих партий - игра ва-банк. Но такой же игрой для них стали бы и досрочные парламентские выборы.
Можно, конечно, предположить, что ЛДПМ и ее коллеги по Альянсу за евроинтеграцию постараются сохранить парламент и после избрания президента, продолжают "Молдавские ведомости". Но тогда закон получит обратную силу. Рано или поздно парламент придется распустить. Даже если спикер "заартачится". В конце концов, никто не запрещает снять с поста самого Гимпу. Для этого нужно 68 голосов, найти их трудно, но возможно. Напомним, фракция ПКРМ была близка к решению голосовать за кандидатуру от АЕИ при условии отставки спикера до избрания президента, а не после. Протащить через парламент, используя юридические коллизии, закон об избрании президента простым большинством голосов депутатов, скорее всего, тоже не удастся. Если бы это было возможно, то уже произошло бы.
Коммунисты настаивают на скорейшем проведении досрочных парламентских выборов, пишут "Молдавские ведомости". Либерал-демократы предлагают провести их позже. Министр юстиции, один из лидеров ЛДПМ Александр Тэнасе назвал два вероятных срока - конец 2010-го или весна-лето 2011-го. Вместе с тем, когда бы ни состоялись выборы, эти сроки будут в равной степени и удобны, и неудобны как коммунистам, так и либерал-демократам. ПКРМ в случае переноса выборов будет неизменно терять влияние в административном плане. Но, вместе с тем, она "потеряет" и локальных функционеров, которым была интересна лишь как партия власти. За год-полтора может появиться немало политиков, которые оттянут на себя часть рейтинга ПКРМ (тот же бизнесмен Николай Черный, обещавший создать левоцентристскую партию, или покинувшие ПКРМ депутаты). Но ближайшие годы, очевидно, будут не самыми легкими для молдавской экономики, и это может укрепить позиции коммунистов.
ЛДПМ, в свою очередь, придется отдуваться перед избирателями за весь АЕИ, ведь именно лидер либерал-демократов возглавляет правительство, продолжают "Молдавские ведомости". Однако за год-полтора можно максимально расширить влияние представителей партии. В той же самой международной политике. Для этого достаточно грамотно работать с информацией. Да и представитель ЛДПМ, министр иностранных дел и евроинтеграции Юрий Лянкэ в качестве кадрового дипломата принесет Филату куда как больше пользы, чем принес прошлой власти Андрей Стратан. Если ЛДПМ свяжет европейский вектор с собой, а не с АЕИ, она лишь выиграет от этого. Филату придется работать бок о бок с представителями других партий, входящих в АЕИ, но это время можно использовать для того, чтобы переманить на себя электорат "непроходного" Урекяна, одиозного Гимпу и не всегда до конца понятного Лупу. Тогда можно стать уже не "одним из четверых", а несомненным лидером, с 20-25-ю мандатами во фракции.
Выборы, скорее всего, пройдут в 2010-м, пишут "Молдавские ведомости". Кто-то будет настаивать, что это поздно, кто-то - что рано. Но они, очевидно, позволят коммунистам максимально мобилизовать электорат и вернуться к руководству, либерал-демократам - полностью занять правый фланг (за исключением самого радикального сегмента, который останется за Гимпу), Мариану Лупу - добиться чего-то большего и почувствовать себя в парламенте, как в своей тарелке, подводит итог издание.
Четверо депутатов вышли из состава парламентской фракции ПКРМ, пишет "НИКА-пресс". Ни сенсации, ни даже скандала не получилось. Публика ждала, посвященные в тонкости политической борьбы трепетали: ага, теперь потянутся за Цурканом-Степанюком их братья по скрытому и давно созревшему бунту против Воронина-Ткачука-Петренко - и конец коммунякам. И как возьмут они разбег из парламента, да так и покатятся, подтягивая портки и не оглядываясь, до пограничных столбов... А там уже кто - куда. Скандала тоже хотелось бы поярче, погромче - да с грязным бельем, подметными письмами в жадные СМИ и с мордобоем в парламентском туалете, и чтобы бледные лица неумелых драчунов символизировали кладбище в крайне-левом углу молдавского политического поля. Мечты, мечты...
Компания Воронина в парламенте устояла - еще один воронинский урок, как и по каким признакам надо подбирать себе соратников в борьбе за освобождение Молдавии, продолжает "НИКА-пресс". Соратники были правильно подобраны: лучше жить под Ворониным, наклоняясь, чем идти будто бы с гордо поднятой головой, но всю жизнь расплачиваться за сомнительное удовольствие страхами - у ПКРМ длинные руки. У всех потенциальных бунтарей хорошая память и развита фантазия (о-о-о, нет, лучше уж вы к нам, во фракцию!). Жиденько-скандальное начало в ожидаемом действе оказалось на пользу Воронину и его бойцам. Цуркан-Степанюк - что они сказали, как объяснили выход? Если обобщить, то так: мы больше не можем равнодушно наблюдать, как погибает левая идея из-за одного-двух товарищей, которые нам уже давно не товарищи, как усугубляется политический кризис из-за этих же товарищей и как летят в тартарары "левые ценности" вперемешку с истинными основами молдавской государственности.
Воронины-ткачуки-петренки им свистели вслед и на все лады, пишет "НИКА-пресс". Туда вам и дорога - в небытие - негодяи, политический балласт... Они даже говорили, что основания подозревать в будущем предательстве были у партии давно, и вот оно, случилось. Партийный председатель Воронин, как водится, когда возникает потребность по уши оскорбить оппонента, опять отличился. Публично куражась над четверкой, он лучше бы опять вспомнил о нравах в армянской бане или про крысу в ширинке, ну, скажем, Цуркана - все было бы пристойней и сошло бы лишь за низкопробную и повторенную хамскую шутку. Но тем-то и отличается товарищ Воронин, что знает, в каких местах искать нужные ему слова. Воронин сказал вслед четверке, что партия избавилась от мусора. Ну, Степанюку, допустим, или той же Бельченковой что "мусор", что "негодяи" все едино и одинаков обидно.
А вот Цуркану... Все-таки Воронин не лишен талантов по части гадостей, пишет "НИКА-пресс". Вот что Цуркан получил. Он бывший полицейский генерал, начинавший в советские времена карьеру оперативным уполномоченным, на всю жизнь должен был бы запомнить, зарубить себе на носу, знать, как "Отче наш", следующие правила: выпил - не трогай оружие и "девятку" (деньги на мелкие оперативные расходы), а обращение "мусор" не прощай никому. Подробности такие: в те давние и жутковатые времена, когда "московская контора" получила название Московский уголовный сыск (МУС), и когда борьба с уголовщиной превратилась в настоящую войну, блатной мир стал называть сыскарей мусорами. Мусор, мусор-мусорянский, мусарня... слова запретные. После них "разговора с начальником не будет". Мент, ментовка, ментяра, легавый, гончий - еще куда ни шло. "Мусоропровод - это проводы милиционера на пенсию" - считается плохой шуткой с тех же пор. Иные романтики от профессии гордятся, что их называют ментами и легавыми, но за мусора, как и за козла, приходилось многим ответить. И отвечали, говоря модным блатным языком, по полной. Слышать слово "мусор" из уст бывшего милицейского генерала Воронина, получившего погоны по недоразумению и из рук погибающей КПСС, для Цуркана вдвойне было обидно. Кто такой? Обида вместе с традицией звала к действию. Цуркан сдержался. Ему бы сейчас, когда что-то такое "левое-центристское" витает в затхлом политическом небе Молдавии, когда уже кто-то увидел в нем, в бывшем генерале и в бывшем члене "красной фракции" нового лидера партии, рвануть рубаху, да так, чтобы пуговицы долетели до обидчика, аккуратно положить на край стола депутатский мандат, которым его ехидно попрекают с партийных и парламентских трибун, и тем самым подготовить моральную почву для борьбы с воронинщиной - вот я, и я готов к бою.
К мужским поступкам подошло бы решение Цуркана (да и Степанюка тоже) участвовать в голосовании на выборах президента 7 декабря, продолжает "НИКА-пресс". Цуркан плохо объяснил, почему не участвовал. Это не отговорка - а толку-то! Там, куда Цуркана зовут, подобные (отчаянные, безрассудные и лихие) поступки в цене. А Цуркан то ли не собирается никуда, то ли ничего не понял. Оба варианта дают для него - какого-то возможного в будущем противника Воронина - плохие прогнозы. Азартные фантазеры от безропотной кишиневской журналистки уже отвели Цуркану главное место в "битве за центр" и насчитали новым центристам аж двадцать процентов голосов на будущих парламентских выборах. Ничего подобного не будет. Никакие битвы с фигами в кармане не выигрывают, никакие партии политическими тихонями не создаются. Выйдя из фракции, Цуркан уже в каком-то парламентском голосовании не участвовал вместе с депутатами-коммунистами. И стоило выходить из нее? На этот вопрос у Цуркана, надо думать, есть ответ. Если, скажем, за окном идет дождь, глупо спорить с коммунистами, что дождя нет, а наоборот солнце и ни облачка. Еще одна уловка - тихо вершить свое никому неведомое дело, оформленное выходом из фракции ПКРМ. Примерно так демагогствовали в парламенте коммунисты, когда объясняли дружное голосование с "фронтистами". В итоге они слились в патриотических объятиях, чтобы потом победить остальных непатриотов.
А представим себе, что Цуркан во главе "левого центра" на самом деле получает двадцать процентов (это 22-23 мандата в парламенте) на будущих выборах, пишет "НИКА-пресс". Куда он с ними денется? Вот - правильно. Деваться ему некуда, кроме кабинета, где будет его ждать Воронин для обсуждения условий создания коалиции "на двоих".. Левые объединились с левоцентристами, сбылась мечта Воронина, пришло спасение откуда ждали и дождались, наконец, вздохнет свободно Родина и смерть "доморощенным румынятам", и да здравствует свое родное нелиберальное, выстраданное! Так, глядишь, мы додумаемся до несвежей мысли о Цуркане, как о проекте Воронина. Дескать, повел за собой часть ПКРМ, оторвал от нее вместе с нервным электоратом и даже часть символа - то ли серп, то ли молот, а затем вернулся сам в партию и вернул ей ее же барахло обратно: задание выполнено. Ничего даже близкого не будет. Цуркан не лидер. Он это успел доказать в короткий период. А успешную партию так быстро можно создать в нынешней Молдавии только одну - отчаянно антикоммунистическую и откровенно антиворонинскую, т.е. объявившую своей целью победу над воронинщиной в политической жизни страны. Назвать ее партией "Смерть партийному хамству!" - тогда что-то получится. Опыт Филата и Лупу это доказал. Для Цуркана дела не найдется. Останется досиживать в мелкой группе независимых и ненужных, подводит итог агентство.
Экономика: Экономика Молдавии - "коридор с четырьмя открытыми дверями"
Независимый аналитический центр "Эксперт Групп" провел конференцию на тему "Уроки экономического года 2009: планы на 2010 год", пишет "Экономическое обозрение". Принять участие в дискуссиях пригласили представителей правительства, Национального банка, деловых кругов, неправительственных организаций. По словам исполнительного директора центра Валерия Прохницкого, подобные конференции "Эксперт Групп" намерен в будущем проводить дважды в год. Он считает, что такие дебаты позволят наладить действенный диалог государственного и частного секторов, а также подтолкнуть власти к принятию эффективных решений, давно ожидаемых бизнесом и обществом.
Вице-премьер, министр экономики Валерий Лазэр, как он сам сказал, пришел на конференцию, чтобы выслушать участников и вдохновиться идеями на будущее, продолжает "Экономическое обозрение". Однако, сам того не подозревая, стал центральной фигурой первой части дебатов. Судя по всему, вице-премьер не готовился к выступлению. Но почти все из присутствующих отметили, что экспромт получился убедительным и содержательным. По словам Валерия Лазэра, последствия года 2009 нам придется сполна ощутить в 2010 году. И полагать сегодня, что самые трудные испытания - позади, совершенно не стоит. Все это результат целого ряда ошибок, недоработок, допущенных еще в самом начале глобального финансово-экономического кризиса. В принципе, отметил министр, эксперты, находящиеся в оппозиции бывшей власти, еще год назад предсказывали, что все сложится именно так. Спад уровня ВВП, бюджетный дефицит, снижение объемов импорта и экспорта, доходов населения - были ожидаемыми, стоило лишь признать факт и подготовить "щит". Однако всех долгое время пытались убедить, что Молдавия - своеобразный островок стабильности. И это в то время, когда экономику республики можно сравнить с "коридором с четырьмя открытыми дверями", сказал господин Лазэр.
Новому правительству пришлось хоть как-то исправлять эти последствия, пишет "Экономическое обозрение". От разработки антикризисной программы кабинет министров отказался, так как это делать нужно было как минимум год назад. Именно поэтому появилась Программа по восстановлению экономики на 2009-2011 годы, другие документы, положения которых призваны изменить ситуацию. Министр признался, что ощущает профессиональное неудовлетворение, так как не доволен их качеством и осознает, что некоторые моменты авторы все-таки упустили, другие - недоработали. Но результат коллективной работы должен позволить решить ту "сложную задачу с несколькими неизвестными", с которой столкнулась Молдавия.
Помимо этого, власть была обязана наладить в кратчайшие сроки диалог с внешними донорами, в частности, с Международным валютным фондом, продолжает "Экономическое обозрение". В то же время, чуть ли не с колес нужно было разработать и утвердить бюджетно-налоговую политику, закон о бюджете на 2010 год. Господин Лазэр признал, что отношение к проекту бюджета неоднозначно. Авторов критикуют за несбалансированность некоторых положений. Но, как пояснил министр, большего "места для маневров" у разработчиков не было. И если ситуация прояснится, то уже в первом квартале следующего года правительство предложит поправки и дополнения к бюджету.
По мнению господина Лазэра, сегодня власть должна воспользоваться кризисной ситуацией и попытаться начать строить новую модель экономики, так как старая доказала свою несостоятельность и уязвимость, пишет "Экономическое обозрение". И кабинет готов начать эти, пусть даже довольно болезненные преобразования. "Отчасти я понимаю, почему бывшая власть отказывалась от этой коренной реформы. Трудно кого-то убедить в том, что система себя изжила, когда несколько лет подряд регистрируется экономический рост в 5-7%", - признался министр.
Говоря о перспективах на год грядущий, он отметил: есть все основания полагать, что уже в первом квартале мы ощутим некую стабилизацию, с тем, чтобы к середине года выйти на растущий тренд, продолжает "Экономическое обозрение". Особенно, по таким показателям, как повышение объемов экспорта и импорта, а также производства в некоторых отраслях экономики. Валерий Лазэр объяснил, на чем базируются эти прогнозы. Показатели, зарегистрированные по итогам 10 месяцев 2009 года, указывают на положительные тенденции. Правда, в части потребления есть некие опасения - несмотря на стабилизацию поступлений от гастарбайтеров, граждане все-таки не спешат тратить средства, так как пребывают в ожидании.
Наряду с этим, в правительстве осознают, что реализация всех оптимистических ожиданий находятся под серьезной угрозой из-за целого ряда факторов, пишет "Экономическое обозрение". "Нужно понимать, что продолжение политического кризиса, усугубившегося после провала попытки избрания президента страны, создает дополнительные трудности в работе кабинета министров", - признал вице-премьер. В первую очередь, это подорвало уровень доверия правительству: "одно дело, когда понятно, что кабинет будет работать 3-4 года, и совершенно другое, когда ему отведено 5-7 месяцев", - сказал он. Не стоит забывать и о том, уточнил министр, что исполнительная власть сформирована по политическим принципам, а это тоже несет в себе определенную угрозу: не всегда удается свести воедино позиции нескольких партий. Учитывая политическую ситуацию в стране сложно предположить, как будут складываться взаимоотношения Молдавии и Международного валютного фонда. Сегодня невозможно с полной уверенностью сказать, что 29 января 2010 года Совет директоров фонда примет положительное решение по финансированию РМ: как ни крути, а досрочные выборы могут изменить расстановку сил во власти. А, от решения МВФ зависит благосклонность других внешних партнеров-доноров республики. И потом. Объявление даты досрочных парламентских выборов означает, что все без исключения министры должны будут включиться в предвыборную борьбу. Однако Валерий Лазэр надеется: членам кабинета удастся мобилизовать усилия, проявить понимание, что позволит превзойти доктринальные разногласия. При этом, обратил внимание министр, не стоит забывать о том, что у нынешнего правления очень серьезная оппозиция, продолжает "Экономическое обозрение". Партия, которая находилась у руля восемь лет, сумеет воспользоваться любой ошибкой, спекулировать каждым нашим просчетом. А это означает, что в стране складываются условия, аналогичные 1999-2000 гг., после которых Партия коммунистов пришла к власти. Положение, по мнению главы Минэкономики, усугубляется и качеством административной системы. По его словам, действующее правление сталкивается с "саботажем со стороны некоторых представителей не только местной, но и центральной власти". "У нас на протяжении долгого времени создавалась гиперцентрализованная система администрирования и ломать ее будет очень сложно", - сказал Валерий Лазэр. Он признался, что был очень удивлен и расстроен позицией некоторых бизнесменов, которые настолько привыкли работать в условиях тоталитарной системы, что не готовы идти на коренные преобразования, не верят в намерения властей кардинально изменить конъюнктуру на рынке. В завершении своего выступления министр сказал, что понимает не совсем оптимистичное содержание своего спича. "Мы не пессимисты, мы - реалисты..." - пояснил он.
По мнению Валерия Прохницкого, то, что произошло в стране за последний год с лишним, отбросило Молдавию в экономическом развитии на 3-4 года назад, пишет "Экономическое обозрение". И причина не только в финансово-экономическом глобальном кризисе, но и в безответственности бывшей власти, а также политической нестабильности внутри страны. Он считает, что толчком для экономического развития страны является стимулирование внутреннего потребления. В условиях, когда доходы населения снижаются, этого, по его словам, можно добиться путем исключения теневых схем искусственного завышения цен на товары народного потребления. В нынешней ситуации, утверждают эксперты, жизненно необходимо обеспечить концентрацию усилий и политик министерства экономики, министерства финансов и Национального банка Молдавии. Помимо этого, властям рекомендуют повысить эффективность деятельности государственных предприятий, которые, по оценкам экспертов, тяжелее переживают кризис (по сравнению с частным сектором). Для этого, считает Прохницкий, необходимо разработать стандарты менеджмента в области администрирования публичной собственностью. А если и это не позволит улучшить ситуацию - приватизировать госпредприятия.
Эксперты указывают и на важность изменения логики в разработке отраслевых политик развития, проведения амбициозных институциональных реформ, обеспечения законодательной стабильности, пишет "Экономическое обозрение". Это сложные процессы, признают аналитики, но к их реализации очень важно приступить уже сегодня. Экономист "Эксперт Групп" Анна Попеску, представила присутствующим прогноз на год 2010 по основным показателям. Она предупредила, что ожидания аналитиков несколько скромнее тех, о которых объявило правительство. По версии "Эксперт Групп", рост ВВП страны в следующем году составит 0,3% против 1,5%, заявленных кабинетом министров, экспорт увеличится по отношению к текущему году на 8-10% (12%), импорт возрастет на 6-8% (15%), инвестиции на 7% (11%). И еще. Риск второй волны экономического кризиса все еще остается высоким. В этом случае исполнение доходной части государственного бюджета будет под большим вопросом, предупредила эксперт.
Комментарии читателей (0):