18+
ФРС больше доверия нет: Золото бежит из США
Закрытие Telegram в России осуществляется в финансовых интересах Терезы Мэй?
Вот и раскрыто, с большой долей вероятности, дело Скрипалей
Запад идет к точке невозврата. Чем может ответить Россия?
Что сделал Владимир Путин для России с 2000 года?

Минск: Ответы «эксперта» по делу ИА REGNUM начали разваливать обвинение

Эксперт обвинения признала, что не может обладать более глубокими знаниями по истории, чем кандидат исторических наук Юрий Павловец
22 декабря 2017  13:49 Отправить по email
В закладки Напечатать

Ответы на вопросы адвокатов обвиняемых журналистов ИА REGNUM и самих обвиняемых первому же «эксперту» — библиотекарю Елене Ивановой стали разваливать дело белорусских декабристов.

Стенограмма заседания суда показывает, что «эксперт» не только не может по существу ответить ни на один задаваемый вопрос, продемонстрировав глубину своих познаний по рассматриваемым вопросам, но и, например, считает, что эксперт такой специфической комиссии как та, в которой она работает, а именно по вопросам противодействия экстремизму, национальной розни и так далее, может не иметь специальных знаний, а достаточно только «фоновых». По логике «эксперта» получается, что и любой не грамотный человек, обладающий лишь фоновыми знаниями об окружающей действительности, также может быть членом такой комиссии. 

Также, например, «эксперт» считает, что у белорусского народа не может быть исторических мифов, отказывая, таким образом, белорусскому народу в том, чем гордятся все народы мира, особенно европейские.

Также эксперт подтвердила информацию, что в составе экспертной комиссии Мининформа, которая разбирала статьи Юрия Павловца, посвященную рассмотрению проблемных вопросов белорусской истории, не было ни одного историка. Это равнозначно признанию, что вопросами, например, биологической теории могут заниматься культурологи. Успех подобного рода разбирательств понятен любому образованному человеку. Однако в комиссии Мининформа, которая занимается весьма специфическими вопросами, сопряженными тем более с вынесением длительных сроков обвинения, это все оказывается возможным.

Венцом саморазоблачения первого «эксперта» стал вопрос к ней Сергея Шиптенко, попросившего уточнить, сколько у «эксперта» имеется научных публикаций по вопросам экстремизма. Ответ «эксперта» — «Научных нет». «А ненаучных?» — с иронией уточнил свой вопрос «подсудимый». — «Только экспертные заключения» — ответила эксперт, с ходу признав, что эти экспертные заключения не могут иметь никакой доказательной силы.

Глядя на ответы «эксперта», остается только развести руками. Сеанс саморазоблачения члена экспертной комиссии Мининформа продолжается. ИА REGNUM будет информировать о других громких заявлениях как «эксперта» Ивановой, так и других экспертов, которые ее сменят в качестве опрашиваемых.

Источник:ИА REGNUM
Рубрики: Политика

БУДЬТЕ В КУРСЕ

В Белоруссии снова кричат — «Распни». Только судьи кто?

Процесс над белорусскими декабристами превратился в то, чем он только и мог быть — в откровенное судилище над идеологическими оппонентами

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
RedTram
Loading...
Новости net.finam.ru
Если США начнут атаку Сирии, то что в этом случае должна делать Россия?
72.1% Атаковать не только ракеты, но и их носители
Россия начала вывод средств из Казначейских бумаг США. Этот процесс стоит продолжить:
Подписывайтесь на ИА REX


Новости партнёров
Видео партнёров