Сноуден в Карабахе – способ давления Москвы на интеграционный выбор Еревана

Практическая реализация идеи предоставления бывшему сотруднику ЦРУ и АНБ Эдварду Сноудену убежища в одном из самоопределившихся государств на территории СНГ вряд ли возможна.

Однако сама тема может быть инструментом геополитической игры, выходящей за рамки российско-американских отношений. Очевидно, что тема эта инициирована в Москве. Не берусь судить, какой из башен Кремля, или же это результат согласованного решения всех башен. Однако затянувшаяся история с запертым уже несколько недель в транзитной зоне «Шереметьево» беглым агентом ЦРУ все более обостряет отношения Москвы и Вашингтона, а сама ситуация становится патовой. И попытка найти громоотвод, пусть и мнимый, со стороны российского руководства выглядит логичной. Это, как минимум, дало бы Москве возможность выиграть время и снизить давление США.

Я не уверен в целесообразности использования фактора Сноудена в Южной Осетии, Абхазии или Приднестровье, а вот Арцах в этом отношении смог бы сыграть для России не только роль громоотвода, но и принести определенные дивиденды в противостоянии двух интеграционных проектов – европейского и евразийского, - несмотря на то, что реальное перемещение Сноудена в Степанакерт маловероятно.

Что касается технической стороны вопроса, то у РФ есть возможности инициировать вопрос предоставления Сноудену убежища через общественников Карабаха. Сначала создается информационный шум в самом Арцахе, который затем активно освещается российскими СМИ, в том числе и государственными, комментируется экспертами. В итоге, ситуация доводится до такого уровня, когда официальный Степанакерт, а следом, разумеется, официальный Ереван и официальный Баку просто не могут не реагировать. Технологии эти давно известны и неоднократно отработаны.

Мишенью подобной информационной атаки Москвы стала бы программа «Восточное партнерство» ЕС, а конкретнее, евроинтеграционная политика армянских властей и те соглашения с ЕС, что Ереван планирует парафировать на ноябрьском саммите в Вильнюсе. Ереванская элита слишком заигралась в «европейцев» и пытается навязать «европейские ценности» также и народу Арцаха. Не удивлюсь, если в Ереване скоро проведут гей-парад, как это недавно сделали в Кишиневе, не считаясь с мнением народа и церкви. Туда, кстати, в компании с Саакашвили ездил недавно Серж Саргсян обсуждать «европейские перспективы» с второстепенными европейскими политиками. Вполне возможно, что молдавские партнеры также поделились с ним и своим опытом толерантности.

На днях один из провластных ереванских политологов продемонстрировал прямо-таки убийственные по степени «убедительности» аргументы в пользу евроинтеграции. Оказывается, Евросоюз примет в свои объятия и Армению, и Арцах только потому, что карабахцы и армяне европейцы. Я не буду сейчас рассуждать о менталитете армян, полагаю, мы вполне самодостаточный народ и дополнительных идентичностей нам не требуется, я просто порекомендовал бы господину Минасяну вернуться в советскую школу на уроки географии. Там бы объяснили, что и Армения, и Арцах, а также другие потенциальные «ассоциированные члены ЕС» - Азербайджан и Грузия – находятся в Азии. А если вдруг завтра Армению захочет «ассоциировать» Турция, выдаст грант и объявит, что армяне, на самом деле, турки, то нам станут доказывать, что мы турки?

А что касается «ассоциированного членства в ЕС» - этого лишенного содержания словосочетания, которое повторяют как заклинание, то любому уважаемому эксперту, тем более эксперту по евроинтеграции, хорошо известно, что такового просто не существует. Соглашение об ассоциации никакого «членства» не подразумевает, это всего лишь давно развенчанный и разоблаченный пропагандистский трюк, используемый в постсоветских странах местными «евроинтеграторами» на зарплате. ЕС не преследует цель экономического процветания стран «Восточного партнерства» - его интересуют новые рынки сбыта своей продукции, дешевой рабочей силы, и захват ключевых стратегических позиций, что, по определению, подразумевает военно-политическое присутствие. Новый союзник Еревана Грузия – яркий пример альтруизма и прекраснодушия Брюсселя и Вашингтона. При этом не надо забывать, что как минимум 4 из 6 стран «Восточного партнерства», включая Армению, чуть менее чем на 100% экономически зависят от России. А безопасность Армении, сохранение государственности Арцаха, пусть в таком, непризнанном виде, на все 100% зависят от России.

Возвращаясь к теме предоставления Сноудену убежища в Карабахе, надо сказать, что этот вопрос мог бы омрачить отношения Брюсселя и Еревана накануне саммита в Вильнюсе. Несмотря на то, что разоблачения Сноудена, как может показаться, несколько испортили отношения США и Евросоюза, однако в вопросе его выдачи американским властям между Вашингтоном и Брюсселем наблюдается абсолютный консенсус. Евросоюз в данном случае в очередной раз демонстрирует то истинное положение, которое он занимает по отношению к Америке. Более того, США обязательно вмешаются в ситуацию, если эта тема возникнет. Как бы ни повел себя Саргсян в этой ситуации, доверие к нему европейских партнеров накануне вильнюсского саммита может пошатнуться.

Россия уже наказала Армению за многовекторность поставками оружия Азербайджану. По мере приближения саммита в Вильнюсе нельзя исключать и других, новых красноречивых сигналов Еревану со стороны Москвы. Инструментов у России для этого более чем достаточно. Сноуден может стать одним из них.