Выборы в Москве: на каких тезисах будет строиться пропаганда победителей

12 сентября 2017  00:01 Отправить по email
Печать

Интересно сейчас посмотреть за линиями интерпретаций - на каких тезисах будет строиться пропаганда победителей.

По итогам муниципальных выборов в Москве.

1. Блестящий итоговый результат. Плюс.

Мэрия (под видом ЕР) получает 75% мандатов. Называть это квалифицированным большинством особого смысла не имеет. С точки зрения реального расклада сил. Однако красиво и можно тиражировать. Не надо стесняться быть победителем.

2. Эффективность собянинской тактики. Тоже плюс.

Хоть мне никогда и не нравилось то, что кандидаты от ЕР идут без явной демонстрации партийной принадлежности. Это плохо для партии власти, но хорошо для протоколов. Что важнее? Покажет время. Пока зафиксируем что это первая крупная победа собянинских единороссов на муниципальных выборах в Москве. Победа Собянина и Раковой.

3. Проигрыш оппозиции в целом. Тоже можно тиражировать. Оппозиционеры опять в совокупности не преодолевает муниципальный фильтр для выборов мэра. Для этого нужно иметь депутатов в 109 районах. Пока расклад: 51 район у "Яблока", 22 у КПРФ. 12 - оппозиционеры самовыдвиженцы. Даже если они объединяются, то могут закрыть только 63 района. Из-за присутствия нескольких оппозиционеров в одном районе. Так что если муниципальный фильтр не либерализуют, придется опять идти на поклон к партии власти. То есть к мэрии. Собянин опять в плюсе. Годный тезис.

4. Кризис парламентских партий. Мэрии этот месседж, собственно, "по барабану". Зачем-то пытаются сравнивать с прошлыми выборами. Ну да, цифры хорошие. Но особого смысла в них не вижу. В 2012 г. было избрано 390 депутатов от парламентских и непарламентских партий (КПРФ + ЛДПР + СР +"Яблоко"). На выборах в 2017 г. - 233 депутата. То есть на 1/3 сократилось число депутатов от парламентских партий. Тактика "Яблока" оправдалась. Тактика мэрии тоже. Народу все равно.

5. Тезис о том, что мэрии удалось "сделать эти выборы конкурентными и честными" в принципе отражает действительность:

а) админресурс не лез из каждой щели как раньше;

б) о вбросах и переписываниях не слышно;

в) оппозиционеры не предъявили доказательств использования против них жестких методов.

Алексей Чеснаков – директор Центра политической конъюнктуры.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть