Политический кризис: «Лупу, Цуркан и Москва взялись за переформатирование молдавского политического пространства». Национальный вопрос: «А что румыны делают в парламенте Молдавии? Зачем они здесь вообще?» Приднестровское урегулирование: «Кишинев сегодня выглядел бы неплохо в роли инициатора создания федеративной Молдавии». Экономика: «Национальный банк ошарашил местных дилеров своей активностью».
Политический кризис: «Лупу, Цуркан и Москва взялись за переформатирование молдавского политического пространства»
7 декабря Мариан Лупу условно присоединился к Зинаиде Гречаной, пополнив ряды «вечных кандидатов» в президенты, пишет «Кишиневский обозреватель». Коммунисты опять отказали бывшему соратнику в доверии — это решение было принято рано утром на заседании пленума ЦК. «Ничего, — успокоил так и не ставшего президентом Лупу Михаил Гимпу, — мы, создавая „Альянс за европейскую интеграцию“, договорились, что вы станете президентом, и вы им будете». Максимум в мае — уверяет врио президента — когда люди начинают поездки на море, Лупу будет избран главой государства: «И народ сможет спокойно ехать отдыхать или пропалывать поля».
Премьер Владимир Филат готов к сведению счетов, продолжает «Кишиневский обозреватель». В прямом эфире он пригрозил строптивым коммунистам террором и гонениями: «Мы опасались, чтобы коммунисты ненароком не обиделись. Мы оказались слишком доверчивы и человечны с теми, кто такого не заслуживал. Нас обманули слухи о том, что коммунисты намереваются участвовать в выборах, нас обвели вокруг пальца, и мы предположили, что ПКРМ проголосует. Но это оказалось лишь игрой. Нам следует проявить больше боевитости и решительности, а органам правосудия — выполнить свою работу». Так что теперь ЦБЭПК, Генпрокуратура и СИБ, еще месяц назад получившие спецзадание накопать побольше компромата против депутатов-коммунистов, будут работать с удвоенной силой.
«Принципиальность и отказ от участия в президентских выборах может сыграть с Партией коммунистов злую шутку», «монолитная ПКРМ на грани развала», «ПКРМ обречена на одиночество, потому что не желает иметь союзников» — примерно под такими заголовками, со ссылками на различных экспертов и политологов в последние дни выходили отечественные и зарубежные СМИ, пишет «Кишиневский обозреватель». О брожениях в стане ПКРМ и о существовании внутри партии различных группировок говорят давно. Выборы президента стали своеобразным катализатором, который вскрыл зреющий нарыв.
Еще одним болезненным ударом для ПКРМ стал переток в Демпартию ряда ее партийных ячеек, продолжает «Кишиневский обозреватель». Например, к демократам подалась Ниспоренская организация Партии коммунистов. Хотя, как считает один из политиков, переживший немало подобных пертурбаций, «это еще ни о чем не говорит — ну, собрался актив, принял решение, опубликовал его. А простые активисты партии — все эти дедушки и бабушки — их не интересует, был Лупу избран президентом или нет. Они были и останутся с коммунистами». Демократы готовы принять в свои объятья не только первички, но и верхушку ПКРМ — Степанюка, Цуркана и всех, кто последует за ними, решив покинуть ряды фракции коммунистов. Об этом в день президентских выборов Мариан Лупу заявил прямым текстом. Но у Владимира Цуркана, судя по всему, совершенно другие планы. Он объявил, что остается в политике, но не собирается вступать в какую-либо партию, а подумывает о создании совершенно нового политформирования.
Относительно политического будущего г-на Цуркана уже появилось несколько версий, пишет «Кишиневский обозреватель». Версия первая: его уход из фракции ПКРМ и формирование новой партии — это «план Б» коммунистов. Чтобы сохранить за собой левый сегмент и не дать развернуться и укрепиться демократам, ПКРМ, согласно этой версии, решила разделиться на две части: радикальную и умеренную. Умеренной как раз и будет рулить Владимир Цуркан. По другой версии за г-ном Цурканом, который когда-то был чрезвычайным и полномочным послом РМ в России и сохранил там немало полезных связей, стоит Москва, которая заинтересована в создании в Молдавии крупной, устойчивой центристской партии в противовес радикальным формированиям правого и левого сегментов. «Создается такое впечатление, что кто-то за пределами страны всерьез взялся за переформатирование молдавского политического пространства. И в этот процесс вкладываются большие деньги», — заявил в интервью изданию один из экспертов.
Впрочем, имеется еще одна версия происходящих событий, продолжает «Кишиневский обозреватель». В конце прошлой недели Демократическая и Социал-демократическая партии подписали Соглашение об объединении. Это был не столько объединительный документ, сколько протокол о намерениях начать переговоры о возможности слияния двух партий. Со стороны ДПМ соглашение скрепил подписью ее лидер Мариан Лупу, со стороны СДПМ — председатель Национального совета партии Юрий Болбочану. У лидера эсдеков Дмитрия Брагиша, как утверждают осведомленные источники, по поводу грядущих переговоров было особое мнение, но он был вынужден подчиниться решению партийного большинства. А уже на следующий день на пресс-конференции действующий председатель СДПМ заявил, что окончательное решение по поводу дальнейшего функционирования СДПМ в качестве самостоятельной партии или объединения с ДПМ будет решено на съезде, который запланирован на весну 2010 года. По его словам, Лупу и Болбочану поторопились со своими заявлениями.
По мнению одного из экспертов, подписание соглашения об объединении между ДПМ и СДПМ — это ничто иное, как попытка убрать лишнее звено, то есть Социал-демократическую партию, с левоцентристского сегмента и освободить его для будущего политформирования Владимира Цуркана, пишет «Кишиневский обозреватель». Если это действительно так, тогда главными участниками нынешнего политического переформатирования являются Мариан Лупу, Владимир Цуркан и, возможно, Москва — недаром г-н Лупу в последнее время так зачастил в Россию на различные мероприятия по приглашению единороссов. А главной целью их удара является ПКРМ. Вернее, ограничение ее влияния на левом сегменте.
По мнению политолога Игоря Боцана, отказавшись голосовать за президента, Партия коммунистов, хоть и показала себя сплоченным политформированием, но в то же время обрекла себя на одиночество, поскольку «не желает иметь союзников», пишет «Кишиневский обозреватель». По прогнозам Боцана, после досрочных парламентских выборов-2010 ПКРМ ожидает спад. А, если учесть недавние угрозы Владимира Филата, «Альянс за европейскую интеграцию» намерен этому спаду поспособствовать. «Воронин своей принципиальностью открыл им шлюзы. Сейчас и Филат, и Лупу, и Урекян, и Гимпу будут делать все возможное, чтобы если не разогнать, то добить коммунистов. В ближайшее время пойдет целая череда уголовных дел, главными фигурантами которых станет верхушка ПКРМ. Тогда мы и посмотрим, насколько сплочена эта партия», — заявил один из отечественных политиков.
Нынешний год — явно неудачный для избрания президента Молдавии, пишет «Экономическое обозрение». Четыре попытки и четыре кандидата (Мариан Лупу, Зинаида Гречаная, Станислав Гроппа и Андрей Негуца) так и не смогли преодолеть центробежные силы двух парламентов. Сценариев развития ситуации сейчас множество. От наиболее логичного — роспуска парламента и третьей избирательной кампании, до пересмотра конституции и — всенародных выборов, проведения референдумов, внесения поправок в Основной закон. Осенне-зимняя сессия парламента завершается через две недели, и если раньше критические дни страны заканчивались к праздникам, то Новый год — только начало веселья. Что в сухом остатке?
7 декабря прошел второй тур выборов главы государства, продолжает «Экономическое обозрение». В преддверии его появились сведения, что в Партии коммунистов существуют как минимум два мнения относительно наиболее благоприятной для партии линии поведения. В кулуарах говорили, что депутаты ПКРМ Владимир Цуркан и Виктор Степанюк настаивают на необходимости избрания Мариана Лупу. Руководство партии категорически опровергало информацию, и казалось, что фракция коммунистов по-прежнему крепка. Но уже к вечеру, после демонстративного ухода коммунистов из зала заседаний, сам Владимир Цуркан подтвердил, что решил покинуть ряды фракции. По его словам, против бойкота выборов выступал он сам, а также депутаты Виктор Степанюк и Иван Калин.
Любой политик — если он занят политикой — каждый свой поступок оценивает по тому, насколько изменятся показатели его личного рейтинга, пишет «Экономическое обозрение». Прибудет или убудет политического капитала, появятся или исчезнут выгоды, приносимые партийной работой. Если Владимир Цуркан знал, что фракция коммунистов голосовать не намерена, и что у него точно есть двое союзников, то почему же он не сделал свои сенсационные заявления раньше? Во-первых, не исключено, что своим поступком смог бы убедить проголосовать еще с пяток коллег. Во-вторых, за считанные минуты получил бы мощную медиа-поддержку СМИ.
Что бы ни говорили в ПКРМ, но внутрипартийный раскол де-факто состоялся, продолжает «Экономическое обозрение». Впрочем, это прогнозировали с августа. И если на уходе Мариана Лупу пропаганда ПКРМ отыгралась по полной (используя и черные пиар-технологии), то сегодняшняя ситуация намного сложнее. Цуркан долгое время возглавлял постоянную парламентскую комиссию по вопросам права, считался проверенным и надежным соратником коммунистов (хотя в партию так и не вступил), в мае с.г. занял пост первого вице-спикера. Да что там, Владимир Цуркан — третье лицо ПКРМ в списке кандидатов в депутаты на июльских выборах! А Виктор Степанюк — надежнейший проповедник идей молдовенизма, у него на рабочем столе стоял бюстик Ленина (Степанюк в списках кандидатов № 8). Про Ивана Калина (№ 12) вообще можно говорить часами: доктор хабилитат экономических наук, возглавлял президиум Верховного совета МССР, был зампредседателя Президиума ВС СССР. Старейшина парламента, между прочим, член партии с 1955 года! Если уж такие персоны сомневаются в правильности партийной линии, то в ПКРМ явно нелады. С другой стороны, Иван Калин совершенно четко заявил, что не собирается покидать фракцию коммунистов: «Это полная глупость, распространяемая уже несколько дней, настоящая глупость! Не верьте ей, я не ухожу из фракции ПКРМ. А о причинах Владимира Цуркана — не знаю».
Вот есть такое мнение одного из депутатов: «Владимир Николаевич недооценил новые политические фигуры, а это такие мальчики, которые взяли власть — раз, и уже ее вряд ли отдадут — два. Сколько можно было повторять, что Мариан Лупу — ставленник ПКРМ, и без ее поддержки не имеет внушительного политического веса, — вы ж посмотрите на рейтинги, почитайте соцопросы! Уже полгода стратеги ПКРМ заняты игрою „Эрудит“ и всевозможными конфигурациями насчет „двухметровых предателей“. И что — Мариан Лупу опережает Владимира Воронина на 3,2%. Лупу уже давно доказал, что является самодостаточным политиком, который без особого труда тянет на лидера. Коммунистам не нравится Гимпу? Как лидер Либеральной партии и спикер парламента? А кто объединился в 2005-м с ХДНП? И каким-таким взаимоприемлемым спикером стал бы Владимир Воронин? Они вполне друг друга стоят, хотя, конечно, являются совершенно разными политиками. Всякая баррикада делит улицу на два тупика, все желают достичь компромисса — так кто мешает договариваться? И последнее, кого Партия коммунистов может выдвинуть альтернативой Мариану Лупу? Кого, юных комсомольцев, еще раз — Гречаную или же Владимира Воронина — на третий срок?» («Экономическое обозрение»)
Всю последнюю неделю страна обсуждает, как выйти из затянувшегося кризиса, продолжает «Экономическое обозрение». Его называют политическим, парламентским, конституционным. Михаил Гимпу запутался в собственных заявлениях. Он уверяет, что досрочных выборов не будет: по конституции он должен распустить парламент. Вопрос «когда» — от 16 июня (год с момента роспуска законодательного органа Владимиром Ворониным) до 26 июля (дата, изобретенная лично спикером). Но Гимпу также говорит, что конечная дата законом не определена. Вроде того, захочу — и никто из коалиции на меня не повлияет.
Не меньше размытости в позициях Владимира Филата, Мариана Лупу и Серафима Урекяна, пишет «Экономическое обозрение». Бравурного настроя главного либерала они не разделяют, но полагают, что конституцию менять надо. Но что менять и как? Пусть пока поработает спецкомиссия по конституционной реформе. А там будет видно, либо пойдем на всенародные выборы, либо изменим норму, чтобы президент избирался простым большинством депутатов в 52 голоса. План-ураган министра юстиции Александра Тэнасе и вовсе состоит в том, чтобы «в апреле-мае принять новую конституцию». Еще на горизонте маячит референдум, от которого тоже политики не в восторге. Проблем несколько, среди них — явка граждан, формулировка вопросов и суть вносимых в конституцию изменений. ПКРМ и Вадим Мишин, напротив, не видят недостатков в Основном законе. По мнению Мишина, процедура роспуска парламента прописана четко, и определение «роспуск раз в год» применяется, только если парламент не в состоянии утвердить кабинет министров. «Я ничего не боюсь, и ПКРМ никогда не боялась выборов», — говорит Владимир Воронин, злопамятно намекая, как в конце 1990-х Дмитрий Дьяков (тоже с помощью конституции) боролся с Петром Лучинским. Война за мир, объявленная ПКРМ, вряд ли прибавит популярности партии и поспособствует поискам компромисса.
На закуску — послание и.о. президента Михаила Гимпу, пишет «Экономическое обозрение». На самом деле, никто и не представляет, чем он занимается на работе и как помогает улучшать имидж Молдавии. На днях, скажем, Михаил Гимпу направил поздравление недавно избранному президенту Уругвая Хосе Мухику, который вступит в должность в марте 2010 г. «Имею особое удовольствие от имени народа и себя лично», «самые теплые поздравления», «искренние пожелания мира и процветания», «дружба и сотрудничество между нашими странами»... Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном.
Неизбрание президента, кажется, устроило всех, пишет «Пульс». Начавшееся после оглашения итогов голосования фальшивое хоровое пение на тему «Друзья, прекрасен наш союз», в котором поочередно солировали представители партий альянса, мало кого могло ввести в заблуждение. Де-факто никакой коалиции уже не существует, и «сольные номера» ознаменовали для каждого из её политформирований начало собственной предвыборной кампании. «Заклятые друзья» автоматически стали избирательными конкурентами. При этом искренне расстроенным выглядел исключительно сам Мариан Лупу, который за последние полгода, видимо, сросся с идеей о неизбежности своего президентства. Остальные тихо радовались и наверняка примеряли президентскую корону уже на собственные головы.
По большому счёту Мариан Лупу мог исполнить свою мечту стать президентом, только согласившись на переформатирование правящей коалиции и вступив в союз с Партией коммунистов, продолжает «Пульс». Этот союз даже крайне скептически относящиеся к ПКРМ аналитики называли «естественным». О принципах создания левоцентристского альянса вполне можно было договориться, и переговоры такие, насколько известно, велись до последнего момента. Остаётся великой загадкой, почему, в конце концов, руководство ДПМ отказалось от этого, во всех отношениях заманчивого варианта. Вариантов, очевидно, всего три: то ли не хватило решимости, то ли надавили извне, то ли сковал страх перед партнёрами по АЕИ.
Упомянутые партнёры, среди которых явно выделяется Либерально-демократическая партия Владимира Филата, не выпуская Лупу из состава нынешней правой коалиции, явно рассчитывали именно на такой исход президентских выборов, каким он и получился, пишет «Пульс». Филату слишком не хотелось видеть Лупу в президентах. Причин тому много — здесь и личное соперничество Филата и Лупу, и нежелание Филата укреплять Лупу президентской властью, и явное намерение нынешнего премьера попытать счастья в президентской гонке. Поэтому Филат вел свою игру, направленную на срыв выборов Лупу президентом. Это ощущение усилилось после того, как он, окружив себя полчищами представителей лояльной прессы, в сопровождении множества телекамер, заявился в офис ПКРМ — на переговоры с Владимиром Ворониным. Явно не уговаривать лидера Партии коммунистов голосовать за Лупу, а возможно, «уговаривать» таким образом, чтобы этого ни в коем разе не произошло. Если бы Филат действительно хлопотал за избрание Лупу перед Ворониным, он, во-первых, не стал бы накануне угрожать лидеру ПКРМ чуть ли не тюрьмой, а во-вторых, постарался бы избежать шумихи, а возможно, и публичности. Большая политика, как и большие деньги, любит тишину. Лупу был обречён на неизбрание. В том числе — Филатом, подводит итог издание.
Единства парламентской фракции ПКРМ хватило только для бойкотирования выборов президента 7 декабря, пишут «Молдавские ведомости». Вечером того же дня стало известно о намерении Владимира Цуркана в ближайшее время выйти из фракции. Он сообщил также, что вслед за ним от коммунистов уйдут еще четыре депутата. Раскол фракции ПКРМ был лишь делом времени. Переговоры Цуркана с Альянсом за европейскую интеграцию давно стали секретом Полишинеля, впрочем, так же, как и разногласия внутри парламентской фракции коммунистов.
Владимир Цуркан — еще один несостоявшийся кандидат в президенты от коммунистов, продолжают «Молдавские ведомости». Еще весной имя Цуркана, наряду с именами Лупу и Гречаной, фигурировало в списке возможных выдвиженцев от ПКРМ на высшую должность в стране. Но председатель Партии коммунистов Владимир Воронин выбрал из троих Зинаиду Гречаную. Видимо, Воронин, привыкший к жесткому единоначалию в партии, уже тогда чувствовал в старом соратнике и молодом спикере потенциальных конкурентов.
Первым вождю показал зубы нынешний лидер Демпартии, пишут «Молдавские ведомости». Хотя у Владимира Цуркана было гораздо больше поводов для возражения старинному товарищу. Только лишь то, что именно Цуркан спасал молдавско-российские отношения в качестве посла Молдавии в России после провала Меморандума Козака в 2003 году, стоило высокого вознаграждения. Кстати, россияне также не сомневались, что преемником Владимира Воронина на посту президента станет именно Владимир Цуркан. Однако вместо кресла главы государства Цуркан получил от лидера коммунистов лишь доверительную близость и тяжелейший удар по репутации после появления в интернете кадров, на которых Цуркан 7 апреля инструктирует молодых людей о том, как проще подняться на крышу здания аппарата президента и установить там флаги Румынии и Евросоюза. В период после повторных парламентских выборов 29 июля именно Владимир Цуркан был самым упорным сторонником переговоров с объединившимися в альянс парламентскими партиями. Но ПКРМ предпочла уйти в оппозицию, заявив, что это вынужденная мера, и не воспользовавшись ни одним из преимуществ поддержки со стороны 46 процентов избирателей.
Как полагают эксперты, решение Владимира Цуркана покинуть ряды фракции ПКРМ вызвано тем, что он слишком хорошо знаком с положением дел в партии, продолжают «Молдавские ведомости». По прогнозам, в ходе местных выборов ПКРМ существенно сдаст позиции. В 2007 году коммунисты продвигали на местном уровне хороший контингент, говорит лидер организации ADEPT Игорь Боцан. 26 процентов от общего числа местных лидеров, прошедших во власть по спискам ПКРМ — бизнесмены, активные люди. Но идеологически они мало связаны с Партией коммунистов. И теперь, когда она больше не у кормила власти, они начнут от нее уходить. Намерение Владимира Цуркана создавать левоцентристскую партию также понятно. В последнее время этот политический сегмент остается территорией обитания политических лузеров и маргиналов. Но избирательный потенциал этого сегмента достаточно высок. По оценкам экспертов, он достигает 20 процентов. Именно поэтому к центру политического поля обратили взгляды и Мариан Лупу, который убедил значительную часть нынешних социал-демократов раствориться в Демократической партии, и Кирилл Лучинский, который не оставляет попыток покорить политический Олимп.
Кроме того, после схватки левых и правых радикалов избирательный потенциал сторонников центристской идеи наверняка увеличится, пишут «Молдавские ведомости». Как и прошедший выборный год, период до будущих парламентских выборов обещает молдавским избирателям еще немало неприятных сюрпризов со стороны членов Альянса за европейскую интеграцию и Партии коммунистов. Эти соперники закусили удела, как считают некоторые эксперты, основная схватка между АЕИ и ПКРМ еще впереди, но терпение избирателя имеет границы. Сторонники АЕИ так и не дождались от своих избранников громких разоблачений деяний коммунистов, а левый электорат, известный своим боевым настроем, разочарован самонадеянной вялостью ПКРМ. Ну а реваншистские настроения коммунистов и либералов (одни мечтают восстановить власть одной партии, а другие ударились в румынизм) способны к будущим выборам еще более понизить избирательный рейтинг ПКРМ и членов либеральной коалиции.
Будущая популярность среди избирателей левоцентристской идеи имеет и экономическое объяснение, продолжают «Молдавские ведомости». В мире происходит кризис либеральной демократии и монетаристской системы, напоминает экономист Виссарион Чешуев. Мировые державы постепенно отказываются от этих моделей в пользу социальной экономики. Повторение шоковой терапии в Молдавии, а такая возможность уже артикулируется либерально-демократическим правительством республики, еще более сыграет на руку будущим левоцентристам. Таким образом, если прошлый выборный период проходил под либеральными лозунгами, следующие выборы станут битвой за политический центр. И соперничать в этой схватке будут бывшие соратники, подводит итог издание.
Премьер Владимир Филат пригрозил Партии коммунистов судебными разбирательствами, пишут в другом материале на эту тему «Молдавские ведомости». Он заявил, что Альянс за европейскую интеграцию «был обманут слухами о том, что коммунисты намереваются участвовать в выборах президента». Владимир Филат вспылил неспроста. Не напрямую, опосредованно переговоры между партиями-участницами Альянса за европейскую интеграцию и ПКРМ велись. И, судя по заявлению премьера об ожиданиях со стороны АЕИ, какие-то обещания отдельные представители ПКРМ давали эмиссарам правящего большинства. Но закулисные договоренности не сработали.
Ряд экспертов предполагают, что теперь следует ожидать самых жестких действий со стороны АЕИ в адрес ПКРМ, продолжают «Молдавские ведомости». Для того чтобы как можно больше снизить доверие избирателей коммунистам, правительство может усилить давление на ПКРМ — начать уголовное преследование отдельных представителей бывшей власти с лишением депутатского иммунитета нынешних членов фракции Партии коммунистов. Конечно, ПРКМ будет бороться и, не исключено, что даже выиграет судебные разбирательства, но «поезд уйдет» — время и силы будут потрачены не на подготовку к очередным досрочным выборам, а на сопротивление напору политического противника.
Такой прогноз эксперты основывают на изучении настроений в среднем звене Либерально-демократической партии, а также в среде либералов и членов Альянса «Наша Молдова», пишут «Молдавские ведомости». Там не скрывают желания жестко свести счеты с бывшими правителями. Как полагают наблюдатели, фактором сдерживания политической войны может стать все тот же Мариан Лупу или... новые договоренности между сегодняшними политическими тяжеловесами. Версия о том, что они существуют, также упорно муссируется в экспертном кругу. Утверждается, что некий пакт уже заключен между Владимиром Ворониным, Марианом Лупу и Владимиром Филатом. Эти политики намерены стать основными центрами силы в будущем выборном сезоне. Каждый из них предпочел бы открытый бой и намерен спокойно подготовить поле для будущих боевых действий. То есть не допустить раздробления и сохранить контроль над, соответственно, левым, центральным и правым политическим сегментом.
Впрочем, большинство экспертов все же склонны утверждать, что ситуация в Молдавии будет развиваться по спокойному сценарию и не выйдет за рамки законодательных и демократических норм, продолжают «Молдавские ведомости». Молдавские политики понимают, что в противном случае они лишатся любых возможностей удержать под контролем социально-экономическую ситуацию. Для этого им нужно демонстрировать финансовым донорам и внешним партнерам стабильность и спокойствие. Да, у нас происходит смена политических элит, вырабатываются новые политические схемы, но в целом — все спокойно.
В то же время, правящее большинство отлично понимает, что если они проиграют досрочные выборы, пощады от коммунистов ждать не придется, пишут «Молдавские ведомости». Поэтому либералы используют все возможные способы сохранения власти. Вплоть до уничтожения старых элит. Процесс разрушения монопольных схем мы уже наблюдаем. Альянс уже доказал, что может с легкостью представить черное белым, не нарушая закон, а внося в него поправки. Не исключено, что со временем он выложит на стол и запасной козырь — примет декларацию об осуждении коммунизма. Никаких обвинений в недемократичности со стороны европейских наблюдателей такое действие за собой не повлечет. Ведь такую декларацию в 2006 году приняла Парламентская Ассамблея ОБСЕ, приравняв сталинизм и фашизм.
Ряд наблюдателей убеждены, что Молдавия попала в пояс политической нестабильности, продолжают «Молдавские ведомости». По мнению других, все происходящее — нормальный демократический процесс. Однако для простого жителя страны в такой ситуации есть гарантия того, что республика не скатится в хаос. Наверняка, нынешняя власть постарается использовать каждое свое решение, как пиар-проект для будущих выборов, а значит, будет прилагать усилия к тому, чтобы не запороть работу, подводит итог издание.
Член Партии коммунистов, бывший депутат парламента от ПКРМ и бывший секретарь ЦК партии Владимир Доронин считает решение Владимира Цуркана о выходе из фракции коммунистов результатом глубоких раздумий человека, явно не случайного в отечественной политике и покинувшего парламентскую «группу Воронина» по причине серьезных с ней разногласий, пишет «НИКА-пресс». Доронин высказал убеждение, что Цуркан был в числе тех членов и сторонников коммунистов, считавших возможным преодоление политического кризиса в стране, который начался сразу же после апрельских парламентских выборов, путем избрания на пост главы государства представителя одной из партий, вошедших вскоре в Коалицию за европейскую интеграцию. Доронин также напомнил о послужном списке Цуркана, до сих пор остающемся в числе уважаемых дипломатов, представлявшем не так давно Молдавию в Российской Федерации. Не случайным, по его мнению, является и тот факт, что кандидатура Цуркана рассматривалась по возвращении из Москвы в качестве главного переговорщика от РМ по приднестровскому урегулированию.
На вопрос, способен ли пример Цуркана спровоцировать известные движения или даже серьезные перемены как во фракции ПКРМ, так и в самой партии, Доронин ответить затруднился, но предположил, что одна из ведущих политических сил вряд ли будет способна долго сохранять свой былой электоральный и организационный потенциал, опираясь при этом не на здравый смысл и политическую целесообразность, а на капризы и амбиции одного человека — председателя ПКРМ Воронина, продолжает «НИКА-пресс». При этом наблюдатели агентства считают, что «фактор Цуркана» может быть использован для реализации плана по формированию накануне новых досрочных парламентских выборов левоцентристского межпартийного союза или же для создания в парламенте образца 2010 года разделяющей левоцентристскую идеологию коалиции.
Национальный вопрос: «А что румыны делают в парламенте Молдавии? Зачем они здесь вообще?»
Народ, безмолвствующий, не умеющий защитить себя, способный только плакаться, не может быть свободным и независимым. Такой народ годится только в холопы, только в услужение другим, пишет «Независимая Молдова». Казалось бы, эта простая истина должна быть известна каждому мало-мальски мыслящему человеку, не обязательно имеющему семь пядей во лбу. Но, к великому сожалению, до некоторых наших соплеменников голос разума, похоже, не доходит. Им важнее, нужнее румынские паспорта, сладкие речи с пустыми обещаниями, но не истина, лежащая на поверхности.
Нас не покидает ощущение того, что молдаван здесь, на земле наших предков, как бы уже и нет, продолжает «Независимая Молдова». Ау! Есть здесь еще молдаване? Отзовитесь, где вы? Наша Родина в опасности! Румынское засилье захлестнуло родную Молдавию, а голоса молдаван, титульной нации республики, не слышно. Неужели вы все рассеялись по миру, повторяя участь израильтян и их государства? Но они все же вернули себе страну, хоть и через два тысячелетия. Повторить и это молдаванам едва ли удастся когда-либо в случае сдачи своей земли румынам...
Дорогие соплеменники, мы и в самом деле можем потерять свою Родину, над которой нависла реальная угроза новой румынской оккупации, пишет «Независимая Молдова». Разве вы этого не видите, не понимаете? Бредовые притязания румын на нашу землю перешли в фазу осуществления на глазах у всего мира, а молдаване и не чешутся... Такая ситуация сложилась прежде всего потому, что многие избиратели не удосужились принять участие в выборах парламента ни 5 апреля, ни 29 июля с.г. Непонятно, на что рассчитывают люди, которые не ходят на выборы. Что это, присущие нам глуповатость, безответственность, наивность, равнодушие, непростительное головотяпство? В результате получили не парламент, а либердем — беззаконие, произвол, беспредельное издевательство над народом, государством, над конституцией! Оппозиция беспомощно барахтается в этом политическом болоте. Никаких решительных действий — одни христосовские причитания в надежде на помощь демократической Европы, позабыв о том, что Европа неоднократно предавала Молдавию, и если потребуется, перешагнет еще раз через ее труп и не оглянется...
А ведь нынешняя власть, господа, нелегитимна! — восклицает «Независимая Молдова». Это незаконная власть! Либерал-демократы и Урекян воцарились обманным путем. Вспомните, как все происходило после 5 апреля. Они обвинили ПКРМ в фальсификации результатов выборов, но доказательств как не было, так и нет! Алчная, беспардонная «банда четырех» при 53 депутатах узурпировала власть, совершив тем самым еще одно тягчайшее преступление против народа и государства. Однако шибко демократическая Европа молчит! Между тем узурпаторы создали правительство из одних румын, пооткрывали настежь границы, распродают народное достояние, в том числе и территорию, вознамерились переписать конституцию РМ, запрещают неугодные им СМИ, грозятся запретить Компартию... Да ведь это же, как сценарий захвата власти Гитлером в Германии в 1933 году!..
В столичной мэрии орудуют те же потомки Антонеску с теми же устремления их отцов и дедов, пишет «Независимая Молдова». В подтверждение этого 1 декабря 2009 года, по указанию Киртоакэ, на главной площади столицы зажгли новогоднюю елку по румынскому календарю (Рождественская елка в Кишиневе была установлена до 25 декабря, когда в большинстве европейских стран, в том числе в Румынии, отмечают Рождество. В предыдущие годы в Молдавии имели место конфликты между столичными и центральными властями в связи с датой установки на центральной площади Кишинева рождественской елки. Мэрия Кишинева устанавливала праздничное дерево до 25 декабря, однако по распоряжению центральных коммунистических властей, рождественская ель убиралась с площади молдавской столицы при участии сотрудников полиции, и однажды даже была помещена на несколько дней под арест. В 2009 году правительство Молдавии объявило 25 декабря выходным днем, что вызвало протест со стороны Молдавской митрополии РПЦ, которая отмечает рождество 7 января — прим. ИА REGNUM Новости). А господин Гимпу объявил однозначно, что он румын и бросил в толпу собравшихся клич: «Румыны, вперед!» Напрашивается закономерный вопрос: а что румыны — Гимпу и его соратники — делают в парламенте Республики Молдова? Зачем они здесь вообще? Кому и какие еще нужны доказательства, что все эти «господа» — наши враги и могильщики? Разве того, что они совершенно открыто демонстрируют, недостаточно, чтобы понять, с какими намерениями захватили власть? Что они еще должны сделать, чтобы всем стало ясно и понятно происходящее? Зачем же еще наводить тень на плетень в пасмурный день? Взгляните, люди, правде в глаза!
Вдумайтесь, уважаемые сограждане: румынское нацменьшинство, составляющее всего 2% от населения республики, нагло и по сути беспрепятственно навязывает нашему народу свои румынские ценности, продолжает «Независимая Молдова». Распоряжается нашей, наших детей и внуков судьбой, судьбой нашей Родины!!! А в ответ — лишь «молчание ягнят»... Доколе это будет продолжаться?! Мы платим слишком дорогую цену за мягкотелость и непростительное благодушие, за непротивление злу. А ведь добро «должно быть с кулаками». Румынская экспансия должна быть остановлена!!! — подводит итог издание.
Молдавия снова покатилась под гору, пишут «Молдавские ведомости». С тех пор, как политики опять стали громогласно делить себя на румын и молдаван, в политическую жизнь страны вернулся национальный фактор, тот самый, который 19 лет назад вытолкнул из республики 500 тысяч отличных специалистов и работников, спровоцировал поход на Гагаузию (в октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и «волонтеров» из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. «Поход на Гагаузию» возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк — один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР — прим. ИА REGNUM Новости), разделил территорию Молдавии по линии Днестра.
Политологическое сообщество реагирует на соответствующие заявления политиков кардинально разными мнениями, продолжают «Молдавские ведомости». С точки зрения одних, поднявший голову румынизм не представляет опасности для государства Республика Молдова. Страну спасет традиционализм, убежден независимый политолог Виктор Гурэу. Он высказал мнение, что традиционалистские тенденции особенно сильны на селе, и крестьяне продолжают оставаться мощным тормозом для любых попыток изменить процесс становления современной молдавской государственности. Как полагает Виктор Гурэу, внутри Молдавии межэтнические трения возникали лишь тогда, когда их провоцировали силы извне. Политолог считает, что сегодня Молдавия вновь становится разменной картой в игре мировых держав, которые серьезно конкурируют за влияние на энергетические потоки.
Другая часть экспертов склонна интерпретировать события в Молдавии как предвестие новой попытки реализовать «унионистский проект», пишут «Молдавские ведомости». Его успех, настаивает политолог Зураб Тодуа, повлечет за собой катастрофу геополитического масштаба. «Распад СССР и Югославии, а также разделение Чехословакии в конце прошлого века проходили по внутренним границам этих государств. Изменение независимого статуса Молдавии впервые после Второй мировой войны угрожает изменениям границ между признанными государствами», заявил Тодуа. По его убеждению, положение осложняется тем, что часть политиков в Румынии и Молдавии давно твердит о необходимости ликвидировать последствия пакта Молотова-Риббентропа. Это означает завуалированную постановку вопроса о правомерности пребывания Южной Бессарабии и Северной Буковины в составе Украины. «Ранее выдвижение и обсуждение подобных идей в Румынии было уделом маргинальных политических организаций. Сегодня это является, чуть ли не официальной доктриной», — заметил политолог.
Другую сторону проблемы обозначил политолог Богдан Цырдя: «Страна уже 20 лет разрывается между «румынистами» и «молдовенистами». И те, и другие, считает политолог, отбрасывают Молдавию в 19-й век, век создания этнических наций; тормозят модернизацию и демократизацию страны, ее прорыв в современность; создают и поддерживают раскол страны, нации, общественного сознания. Превознося кровь, этнос, язык, они закрывают Молдавию для внешнего мира, тормозят инвестиции, приток новых людей и идей. Для этих субъектов принцип сородича выше принципа «гражданина», принцип клана выше принципа «государства», принцип круговой поруки и вендетты смещают принцип верховенства закона и гражданского суда. Именно поэтому, убежден Богдан Цырдя, Молдавия 20 лет не может закончить переходный период, выйти из бедности, покончить с кумовством и коррупцией.
Но в одном мнения экспертов совпали — сегодня ни одна партия не отражает интересов всех этносов, проживающих в Молдавии, пишут «Молдавские ведомости». Отсюда и горькие шутки о том, что в республике живет население, а не народ, и жуткие выводы социологов о нелюбви жителей Молдавии к своей стране. Для того чтобы изменить такое положение вещей, считают политологи, стране нужен общегражданский форум. Что это будет — Палата национальностей или Общенациональный договор — проблема техническая. Но для жителей Молдавии раз и навсегда должен быть решен вопрос, кто мы и куда движемся. Они должны получить, осознать и принять общие ценности. Исторически полиэтничная страна должна быть избавлена от опасности установления этнической диктатуры одной нации над другими, подводит итог издание.
Приднестровское урегулирование: «Кишинев сегодня выглядел бы неплохо в роли инициатора создания федеративной Молдавии»
Недавняя встреча в Бендерах двух высокопоставленных представителей Кишинева и Тирасполя показала, что сторонам уже нечего друг другу сказать и предложить в рамках переговорного процесса, и что они действуют скорее под давлением внешних сил, чем подгоняемые желанием выйти на компромиссные подходы к урегулированию приднестровского вопроса. Так оценил очередные консультации молдавского вице-премьера Виктора Осипова и приднестровского министра иностранных дел Владимира Ястребчака директор европейского Института политических исследований, руководитель кишиневского Центра информирования НАТО Виорел Чиботару, пишет «НИКА-пресс». Он отметил, что очевидность тупика в переговорах любого формата — от «семерки» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM), где представлены и зарубежные гаранты, посредники и наблюдатели, до двухсторонних контактов уже заставляет всех участников отказаться от прежних штампов, опасений и амбиций и двигаться к единственно прагматичному варианту — созданию на берегах Днестра федеративной республики.
Ранее существовавшие «федеративные проекты», такие, как, например, документ ОБСЕ от 2002 года и печально известный «меморандум Козака» 2003, возможно, и до сих пор заслуживают внимания, сказал эксперт, однако тогда оба они потерпели неудачу, поскольку были несвоевременными и неуклюже преподнесенными политикам и общественности на обоих берегах, а потому в итоге отвергнутыми. Чиботару также напомнил об ошибочных и не во всем продуманных действиях зарубежных партнеров Кишинева и Тирасполя, что привело к резкому конфликту между ними и в обоих случаях лишило два берега хорошей основы для дальнейших переговоров. Серия дискуссий с участием зарубежных специалистов, прошедших в Кишиневе и за рубежом, отметил он, показывают, что данный период — весьма удобен для возвращения к идее федеративного устройства РМ.
На вопрос агентства, кто из числа переговорщиков и наблюдателей мог бы предложить вернуться к отвергнутому ранее варианту разрешения конфликта, Чиботару сказал, что официальный Кишинев выглядел бы в роли инициатора неплохо, пишет «НИКА-пресс». Эксперт, впрочем, затруднился прогнозировать ответные действия Тирасполя, который, как известно, продолжает настаивать на заключении договора с Кишиневом как со стороной в межгосударственных отношениях, однако, сказал, в этом вопросе ведущую роль должны сыграть международные участники формата «5+2».
Экономика: «Национальный банк ошарашил местных дилеров своей активностью»
Достаточно резко слабеющий курс лея на прошедшей неделе вызывает беспокойство в молдавском обществе, пишет «Кишиневский обозреватель». Недавние неосторожные заявления представителей Альянса о необходимости резко обвалить национальную валюту для поддержки молдавских экспортеров все еще будоражат воображение обывателей. Более того, финансовые аналитики также не ограничивают себя в прогнозах разумными рамками и предрекают, как один из возможных вариантов, рост американской валюты в будущем году до 14 леев за один доллар. Объясняют это намерением правительства совместно с Национальным банком выполнить одно из условий предварительного соглашения с Международным валютным фондом — девальвировать молдавский лей.
Смелые прогнозы аналитиков в какой-то степени подогреваются действиями самого Национального банка, который «ошарашил местных дилеров своей активностью», продолжает «Кишиневский обозреватель». Поведение центробанка называется необычным: если раньше он покупал доллары на межбанковском рынке по официальному курсу, установленному на соответствующий день, то с прошлой недели НБМ предлагает банкам более высокие цены. «НБМ высоким курсом покупки стимулирует банки продавать валюту, те же, в свою очередь хотят к концу 2009 г. улучшить финансовые показатели и поэтому, покупая у ОВК валюту, не продолжают линию НБМ», — отмечают аналитики в интервью информагентству. Они также обращают внимание на то, что намерение девальвировать лей не очень поддерживают и обменно-валютные кассы по причине достаточно большого поступления валюты от населения и вызванного этим дефицита леев.
Эксперты считают, что у резкого ослабления национальной валюты нет серьезного экономического обоснования, пишет «Кишиневский обозреватель». По их мнению, прослеживается намерение НБМ ослабить национальную валюту — для того, чтобы, грубо говоря, поддержать молдавских экспортеров. Проблема заключается в том, что когда национальные валюты стран, которые являются нашими основными торговыми партнерами, резко девальвировались, молдавский лей усилиями НБМ сохранял стабильность. Сейчас НБМ предпринимает попытку восстановить общее валютное равновесие со странами-партнерами, что позволит молдавским экспортерам сохранить свою конкурентоспособность. К сожалению, делается это достаточно грубо, без разъяснений, что, естественно, вызывает некоторую панику в обществе.
«Сейчас основная цель НБМ и правительства — стабилизировать ситуацию в национальной экономике и решить проблему «плохих долгов», — считает один из собеседников издания. По его словам, слабый лей выгоден бюджету, поскольку за счет курсовой переоценки фондов и доходов можно закрыть некоторые «черные дыры». Кроме того, в этом году очень резко увеличилось число проблемных кредитов — с 6% в начале года до 15,57%. И понятно, что надо решать эту проблему — правительство убедилось в этом после встреч с экспортерами и виноделами. Дело в том, что большая часть проблемных кредитов была выдана в леях. Поэтому экспортерам, которые получают выручку в валюте, при слабом лее выгоднее рассчитываться по кредитным долгам. Хотя сейчас уже наметилась тенденция выдачи кредитов именно в валюте, отмечает источник. По итогам октября выдано 45,9% кредитов в валюте.
Эксперты не исключают, что со временем курс молдавского лея вернется на свои прежние позиции, пишет «Кишиневский обозреватель». Более того, по их мнению, не стоит ориентироваться в своих прогнозах на обменный курс 12,53 леев за доллар, зафиксированный правительством в проекте бюджета. Этот курс — расчетная единица, у него нет жесткой привязки к реальным показателям, и он никогда не служил непосредственным «ориентиром» реального курса. Единственная цифра, которая со следующего года заявляется Национальным банком, как обязательная, — это инфляция. Во всяком случае, кредитно-денежная политика НБМ на 2010-2012 гг. предусматривает, что НБМ будет удерживать ее уровень в течение трех лет в пределах 5% в год, с погрешностью в один процентный пункт. И очевидно, что как только ослабление курса национальной валюты начнет влиять на инфляцию, вызывая ее рост более намеченного, тактика НБМ сразу же изменится. Однако, учитывая, что с начала года цены снизились на 0,5%, а с ноября 2008 г. — на 0,7%, то высокая инфляция сегодня явно не является главной проблемой НБМ, подводит итог издание.
Комментарии читателей (0):