Экспертное мнение
Комментарии к материалам сайта ИА REX / ИА REX
Саша Новиков 19.03.2024 02:01
Я бы обратил внимание на официальные заявления политических кругов США и Великобритании о том, якобы, что президентские выборы в России не были ни свободными, ни справедливыми.
Президент России принимает верительные грамоты от послов, легализует их пребывание в России в качестве полномочных представителей той или иной страны.
Что же получается: если они не признают результаты выборов, каков их нынешний статус в России? Иноагенты?
Не задавались вопросом? Стоит потребовать объяснений или сразу выдворить?
merana 18.03.2024 15:28
А насчет культуры есть чего предположить? Насчет воспитания следующего поколения? Или будем по-прежнему смотреть на одну только экономику? Насчет связок константинов эрнстов и ольг любимовых есть что предположить?
Calm47 18.03.2024 13:21
Любопытно, как бы "истинные" западные демократы отреагировали бы в случе, если бы Россия призвала Хуситов бить по британскому флоту и обстреливать Лондон??????
merana 17.03.2024 18:54
Итоги? То есть расследование закончено? А расследование крушения самолета с Пригожиным будет когда-нибудь закончено?
Мстислав 17.03.2024 07:48
Для сведения К.Двинского: после самой кровопролитной войны в истории человечества, управленцы в СССР под руководством концептуально властного И.В.Сталина за ДЕВЯТЬ послевоенных лет успели:
·разгромить вооруженные силы Японии на континенте
·восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны
·на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны
·ликвидировать ядерную монополию США
·оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития
·заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях
. первыми из воевавших стран отменить продовольственные карточки
·начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, вклады не обезценивались, отпускные периоды росли и граждане обретали уверенность в завтрашнем дне, наращивали квалификацию и не искали места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше, в основе чего лежали работа Госплана и Госстатистики, Совмина, жесточайшая ответственность, такой же контроль за результатами и т.д., а не разсуждения на отвлеченные темы типа: "При этом отмечу, что необходимо смотреть показатели именно в комплексе, так как рост ВВП не обязательно должен приводить к росту реальных доходов граждан. Или же низкий уровень инфляции может означать стагнацию экономики. Поэтому необходимо более сложное понимание того, что стоит за теми или иными бумажными цифрами."
2020Temnoeplamaj 16.03.2024 18:34
Сергей Дрегваль, Ковальчук, Кириенко ? А не повторяем ли мы ошибку? Которая произошла после смерти Сталина?
Алекс 16.03.2024 17:09
Да. Важно чтобы по запальчивости в верноподданическом экстазе не попутать терроризм (угроза жизни и здоровью граждан...) с обычной "хулиганкой".
А то с этих "слуг народа" станется.
Языком молоть - не мешки ворочать. Имхо.
Calm47 16.03.2024 15:48
Если судить по заголовку, то автор остановился на действительно очень важном вопросе. Вопросе, который в краткосрочном плане определяет и влияет на выбор стратегии сторон конфликта. Только вот сама статья к вышеперечисленному отношения практически не имеет.
Возникает впечатление, что для автора, в случае ухода США, успешко противостоять России способна только европейская объединенная армия скунсов. Автор углубленно рассматривает варианты вони и смрада, проблемы испугают Россию и тем обеспечат европе успехи. При это автор не упускает важность надувания щек и кривляние европейцев, их умение делать топ ногой и корчить из себя не просто зловоние и злословие, а превратить его в невиданно грозное шутовское представление. Все это в совокупности якобы сможет привести европу к победе.
Но есть ведь и другие важные факторы, которые автор вероятно считает третьестепенными и потому их даже не упомянул. Это вопросы наличия необходимых ресурсов, умения их концентрировать и эффективно использовать. И тут картина совершенно противоположная. И первостепенными будут не только ресурсы, но и такие факторы как время и текущее состояние экономики европы.
Если на вопросы зловония и кривляния "глупая" Россия внимание не обращает, то в вопросах ресурсов и технического превосходства она обеспечила на ближайшие 2-3 года свои технические преимущества. Даже если США не уйдут, то западу потребуются громадные ресурсы и 4-5 лет, что бы приблизиться к некоему околопаритетному уровню. Но таких ресурсов у них нет и не предвидится, да и никто им столько времени не отпустит.
lebedin 16.03.2024 06:16
Только результаты такой игры, увы, сильно отличаются от последствий "игры в песочнице".
И главное (и удивительное!) - действия России почему-то хорошо вписываются во все эти планы, о которых пишет уважаемый автор материалов: https://iarex.ru/articles/125172.html
lebedin 15.03.2024 20:10
Совсем тупой вопрос на ум приходит: мне только так кажется, или действия ... России каким-то странным образом хорошо так вписываются в "план Ротшильдов" ?...
lebedin 15.03.2024 19:05
До 2034 года, к счастью, не выдержит не только Украина, но и вообще никто, включая автора предсказания...
lebedin 15.03.2024 18:56
А Джанет Йеллен (Janet Yellen), министр финансов и бывш. глава ФРС в этом списке есть? Учитывая её особый вклад, на эту бабулю надо бы наложить особые санкции, например, запрет на въезд в Россию для ВСЕХ её родственников и потомков. Этак лет на 100.
Зачем? А чтоб другим ИСПОЛНИТЕЛЯМ не повадно было.
А. М. 15.03.2024 13:22
Франция, Англия всегда мечтали Крым России не давать! Но тогда они могли отсидеться вдали от действий своих оккупационных войск. Забавно, но и в прежние времена капиталисты плохо помогали армии. Вот и сейчас- кому война, а кому и мать родна: пошел в аптеку йод купить -200 рублей пузыречек, когда в СССР такой стоил меньше 10 копеек! Однако, народу за коммунистов голосовать нет возможности - ему голову морочат все лукавцы своими разнообразными «правдами»: ведь без лукавства они не надеются иметь «честно» «заработанные» блага! … Ведь бизнес … в законе – законное дело! ... все по конституции … законно … ну или не запрещено…
Calm47 15.03.2024 10:27
Прям картина Репина - Приплыли.... Оказывается от БРИКС не следует ожидать решения ни экономических, ни финансовых, ни политических вопросов. Автор наделил его задачами-объедками проблем "(бедности, голода, экологии, преступности, терроризма, информационной безопасности, искусственного интеллекта)", которые запад в силу разных причин не занимается. То есть автор предлагает заняться следствиями, гоняться за солнечным зайчиком, а не заниматься решением сущности этих проблем. Рюшечки наше все. Да еще сохранять уродливую форму однополярной глобализации, которую разрушают проклятые американцы.
При этом возникает резонный вопрос - а нахрена тогда такую контору "Рога и копыта" вообще создавать, да еще и расширять???? Оказывается "Группа БРИКС – если кратко – это объединение государств, разделяющих стратегическое видение справедливого мирового порядка, но преследующих свои национальные интересы в практических вопросах мировой экономики и политики." Мол мы за все хорошее против свего плохого. Собрались, потусовались и разбежались? И виной такой импотентности БРИКС якобы в том, что члены объединения имеют свои национальные интересы. Прям гениалььное открытие. Раньше такого никогда не было, союзы и объединения создавались не для реализации интересов стран, союзов или организаций?? А тут еще "инерции восприятия политического процесса широкой публикой". Ведь глупая публика надеется, что организация создана для, по крайней мере, для содействия и формирования справедливого миропорядка, формировала правила этого справедливого миропорядка между членами объединения и была притягательной для других стран.
Понятно, что для БРИКС необходимо формировать систему нового типа баланса интересов и целей участников объединения. Нельзя допускать внутренней конфронтации. Государство (или группа государств) входящих в обединение не должна проводить политику , враждебную другому государству (или группе государств) внутри БРИКС. Подобная ситуация саморазрушительна для объединения и прямой путь к его распаду. Автор похоже видит такой конфликт, но опасается о нем говорить. Возможно в этом причина его пессимистической оценки перспектив БРИКС.
geor_khadarcev 15.03.2024 01:04
Очень серьезная статья. Автор действительно специалист высшей категории. Читалось на одном дыхании.
Саша Новиков 14.03.2024 20:47
Пушков преувеличивает, конечно. Сегодня, к примеру, бундестаг принимает решение об отправке ракет большой дальности в Украину вопреки мнению канцлера Шольца. Во Франции превалируют голоса за "победу до конца" над Россией. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Саша Новиков 14.03.2024 20:43
Обольщаться не стоит. Это иранские деньги, которые Южная Корея должна Тегерану за нефть, то есть долг. Вашингтон же, играя в геополитические игры, наложил свою санкционную лапу на эти доллары. Марионеточные власти взяли под козырек. Даже не знаешь, что лучше: немощный Байден или гиперактивный Трамп?
Саша Новиков 14.03.2024 20:36
Странно, что проценты не требуют. Ответьте им, чтобы обращались к царю Николаю II.
Саша Новиков 14.03.2024 20:33
А созвать международную конференцию по формуле мира имени Медведева? Почему вы не пользуетесь инструментами, которые под рукой?
Планируете ли Вы принять участие в голосовании на выборах Президента России?
86.2% ДА
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть