|
|
Комментарии к материалам сайта ИА REX / ИА REX
Я бы обратил внимание на официальные заявления политических кругов США и Великобритании о том, якобы, что президентские выборы в России не были ни свободными, ни справедливыми.
Президент России принимает верительные грамоты от послов, легализует их пребывание в России в качестве полномочных представителей той или иной страны.
Что же получается: если они не признают результаты выборов, каков их нынешний статус в России? Иноагенты?
Не задавались вопросом? Стоит потребовать объяснений или сразу выдворить? А насчет культуры есть чего предположить? Насчет воспитания следующего поколения? Или будем по-прежнему смотреть на одну только экономику? Насчет связок константинов эрнстов и ольг любимовых есть что предположить? Любопытно, как бы "истинные" западные демократы отреагировали бы в случе, если бы Россия призвала Хуситов бить по британскому флоту и обстреливать Лондон?????? Итоги? То есть расследование закончено? А расследование крушения самолета с Пригожиным будет когда-нибудь закончено? Для сведения К.Двинского: после самой кровопролитной войны в истории человечества, управленцы в СССР под руководством концептуально властного И.В.Сталина за ДЕВЯТЬ послевоенных лет успели:
·разгромить вооруженные силы Японии на континенте
·восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны
·на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны
·ликвидировать ядерную монополию США
·оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития
·заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях
. первыми из воевавших стран отменить продовольственные карточки
·начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, вклады не обезценивались, отпускные периоды росли и граждане обретали уверенность в завтрашнем дне, наращивали квалификацию и не искали места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше, в основе чего лежали работа Госплана и Госстатистики, Совмина, жесточайшая ответственность, такой же контроль за результатами и т.д., а не разсуждения на отвлеченные темы типа: "При этом отмечу, что необходимо смотреть показатели именно в комплексе, так как рост ВВП не обязательно должен приводить к росту реальных доходов граждан. Или же низкий уровень инфляции может означать стагнацию экономики. Поэтому необходимо более сложное понимание того, что стоит за теми или иными бумажными цифрами."
Сергей Дрегваль, Ковальчук, Кириенко ? А не повторяем ли мы ошибку? Которая произошла после смерти Сталина? Да. Важно чтобы по запальчивости в верноподданическом экстазе не попутать терроризм (угроза жизни и здоровью граждан...) с обычной "хулиганкой".
А то с этих "слуг народа" станется.
Языком молоть - не мешки ворочать. Имхо. Если судить по заголовку, то автор остановился на действительно очень важном вопросе. Вопросе, который в краткосрочном плане определяет и влияет на выбор стратегии сторон конфликта. Только вот сама статья к вышеперечисленному отношения практически не имеет.
Возникает впечатление, что для автора, в случае ухода США, успешко противостоять России способна только европейская объединенная армия скунсов. Автор углубленно рассматривает варианты вони и смрада, проблемы испугают Россию и тем обеспечат европе успехи. При это автор не упускает важность надувания щек и кривляние европейцев, их умение делать топ ногой и корчить из себя не просто зловоние и злословие, а превратить его в невиданно грозное шутовское представление. Все это в совокупности якобы сможет привести европу к победе.
Но есть ведь и другие важные факторы, которые автор вероятно считает третьестепенными и потому их даже не упомянул. Это вопросы наличия необходимых ресурсов, умения их концентрировать и эффективно использовать. И тут картина совершенно противоположная. И первостепенными будут не только ресурсы, но и такие факторы как время и текущее состояние экономики европы.
Если на вопросы зловония и кривляния "глупая" Россия внимание не обращает, то в вопросах ресурсов и технического превосходства она обеспечила на ближайшие 2-3 года свои технические преимущества. Даже если США не уйдут, то западу потребуются громадные ресурсы и 4-5 лет, что бы приблизиться к некоему околопаритетному уровню. Но таких ресурсов у них нет и не предвидится, да и никто им столько времени не отпустит. Только результаты такой игры, увы, сильно отличаются от последствий "игры в песочнице".
И главное (и удивительное!) - действия России почему-то хорошо вписываются во все эти планы, о которых пишет уважаемый автор материалов: https://iarex.ru/articles/125172.html Совсем тупой вопрос на ум приходит: мне только так кажется, или действия ... России каким-то странным образом хорошо так вписываются в "план Ротшильдов" ?... До 2034 года, к счастью, не выдержит не только Украина, но и вообще никто, включая автора предсказания... А Джанет Йеллен (Janet Yellen), министр финансов и бывш. глава ФРС в этом списке есть? Учитывая её особый вклад, на эту бабулю надо бы наложить особые санкции, например, запрет на въезд в Россию для ВСЕХ её родственников и потомков. Этак лет на 100.
Зачем? А чтоб другим ИСПОЛНИТЕЛЯМ не повадно было. Франция, Англия всегда мечтали Крым России не давать! Но тогда они могли отсидеться вдали от действий своих оккупационных войск. Забавно, но и в прежние времена капиталисты плохо помогали армии. Вот и сейчас- кому война, а кому и мать родна: пошел в аптеку йод купить -200 рублей пузыречек, когда в СССР такой стоил меньше 10 копеек! Однако, народу за коммунистов голосовать нет возможности - ему голову морочат все лукавцы своими разнообразными «правдами»: ведь без лукавства они не надеются иметь «честно» «заработанные» блага! … Ведь бизнес … в законе – законное дело! ... все по конституции … законно … ну или не запрещено… Прям картина Репина - Приплыли.... Оказывается от БРИКС не следует ожидать решения ни экономических, ни финансовых, ни политических вопросов. Автор наделил его задачами-объедками проблем "(бедности, голода, экологии, преступности, терроризма, информационной безопасности, искусственного интеллекта)", которые запад в силу разных причин не занимается. То есть автор предлагает заняться следствиями, гоняться за солнечным зайчиком, а не заниматься решением сущности этих проблем. Рюшечки наше все. Да еще сохранять уродливую форму однополярной глобализации, которую разрушают проклятые американцы.
При этом возникает резонный вопрос - а нахрена тогда такую контору "Рога и копыта" вообще создавать, да еще и расширять???? Оказывается "Группа БРИКС – если кратко – это объединение государств, разделяющих стратегическое видение справедливого мирового порядка, но преследующих свои национальные интересы в практических вопросах мировой экономики и политики." Мол мы за все хорошее против свего плохого. Собрались, потусовались и разбежались? И виной такой импотентности БРИКС якобы в том, что члены объединения имеют свои национальные интересы. Прям гениалььное открытие. Раньше такого никогда не было, союзы и объединения создавались не для реализации интересов стран, союзов или организаций?? А тут еще "инерции восприятия политического процесса широкой публикой". Ведь глупая публика надеется, что организация создана для, по крайней мере, для содействия и формирования справедливого миропорядка, формировала правила этого справедливого миропорядка между членами объединения и была притягательной для других стран.
Понятно, что для БРИКС необходимо формировать систему нового типа баланса интересов и целей участников объединения. Нельзя допускать внутренней конфронтации. Государство (или группа государств) входящих в обединение не должна проводить политику , враждебную другому государству (или группе государств) внутри БРИКС. Подобная ситуация саморазрушительна для объединения и прямой путь к его распаду. Автор похоже видит такой конфликт, но опасается о нем говорить. Возможно в этом причина его пессимистической оценки перспектив БРИКС. Очень серьезная статья. Автор действительно специалист высшей категории. Читалось на одном дыхании. Пушков преувеличивает, конечно. Сегодня, к примеру, бундестаг принимает решение об отправке ракет большой дальности в Украину вопреки мнению канцлера Шольца. Во Франции превалируют голоса за "победу до конца" над Россией. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Обольщаться не стоит. Это иранские деньги, которые Южная Корея должна Тегерану за нефть, то есть долг. Вашингтон же, играя в геополитические игры, наложил свою санкционную лапу на эти доллары. Марионеточные власти взяли под козырек. Даже не знаешь, что лучше: немощный Байден или гиперактивный Трамп? Странно, что проценты не требуют. Ответьте им, чтобы обращались к царю Николаю II. А созвать международную конференцию по формуле мира имени Медведева? Почему вы не пользуетесь инструментами, которые под рукой?
|