18+
«Дипломатия канонерок», или Чем США грозят России
Кто разрушает институт семьи?
В чем суть конфликта Кадырова с «Газпромом» и «Россетями»?
Фальшивые миротворцы
Пример Кириенко: благотворительность не должна быть анонимной
Экспертное мнение
Наши партнёры
Региональные комментарии Западная Русь
«Академия русской символики «МАРС» Грузинформ
Комментарии к материалам сайта ИА REX - ИА REX
Илья 17.02.2017 15:32
и, резюмируя.. посмотрите на Запад. Там по сути нет никакой идеологии. Есть тезис, про то, что каждый американец способен стать президентом, и есть молчание о том, что для этого ему потребуется стать крысой и рабом денег и их хозяев. Ну и Голливуд, как фабрика героев и грез, обеспечивающая фундаментализм такого подхода.
Что мешает нам ввести аналогичный культ Личности с уточнением, что Личность - это не крыса (любой аналог "Человек - это звучит гордо")? Разве нет на это запроса в современном обществе? Почему тогда даже самые лежалые советские фильмы до сих пор крутятся по всем каналам? Наверное, есть все же у них рейтинг. Наверное, все же их предпочитает телеаудитория в сравнении с монстрами, чернухой и порнухой.
Давайте не придумывать высокую цель, к которой будем стремиться, а просто скажем, что каждая Личность имеет право на собственный выбор поведения, и при этом создадим механизм "месткомов", где большинство сообщества само будет решать, насколько каждая Личность, действует на благо этого сообщества.

здесь, канешна, обязательным является условие достаточной активности участников, но мне кажется, когда люди увидят, что их мнение либо учтено, либо аргументированно опровергнуто, таковая активность не заставит себя долго ждать.

Добавлю только, что современные технологии позволяют обеспечить максимально быстрое распространение информации и удаленное принятие соответствующих решений без необходимости проведения общих собраний коллектива
Pavlenko.V 17.02.2017 15:16
1) "Фрунзенский мост" - это где "Пентагон"? Вам там ближе?
Шутка, конечно. Если серьезно, то подъезжайте на Новокузнецкую, я там поблизости работаю. Никаких проблем.
2) При чем здесь "барин" и "господин"? Я коммунистических убеждений никогда не скрывал: http://zavtra.ru/blogs/authors/3689
Илья 17.02.2017 14:53
лично я знаю достаточно молодых людей, которые как минимум не относятся негативно к коммунистической идеологии, да и господин-товарищ-барин Павленко давеча с оптимизмом отмечал ноябрьские революционные песнопения молодежи во многих городах нашей разрозненной Родины. Так что не могу согласиться, что мы потерпели идеологическое поражение
"Эту песню не задушишь, не убьешь!"

касаемо Вашего сравнения "личной идеологии" и идеологии государственной, есть одна большая разница. Личную идеологию невозможно изменить. Не то, что усилиями Общества/Коллектива, но даже и усилиями самого обладателя этой идеологии. Любые попытки насильственно изменить "личную идеологию" со стороны Общества ведут лишь к разной степени неврозам и противодействиям со стороны личности, или же возводят на руководящие должности системы приспособленцев с отсутствующими нравственными ориентирами
При этом, я настаиваю на моем определении данного предмета через эмоциональную категорию нравственность/безнравственность, в противовес Вашему логическому определению "личной идеологии", ибо с моей тз суть "личной идеологии" исключительно лишь в обеспечении непротиворечивого, и желательно "личносправедливого" комплексного мировоззрения на собственную нравственность - или, если хотите, инстинкты, значение которых имхо несправедливо принижается в так любимом некоторыми Проекте Россия, - и в убеждении себя-любимого в максимальном соответствии своей "личной нравственности" нравственности общественной
Илья 17.02.2017 13:42
1. Зачем брейк? идут предродовые муки, из которых, возможно, что-то взрастет))) никто не боксирует, я по-крайней мере точно)))
2. А можно мне тоже книжку? готов забрать из тайника на Фрунзенском мосту))) xnet гав-гав xmail дот ком

и без юмора! завтра читаем-с, не сомневайтесь

опять Вы о метафизике, под которой видимо понимаете Православие(( а между тем, все гораздо проще: два вора нуждаются друг в друге, потому что выгоднее вдвоем прикрывать перед другими свое воровство. Два честных человека делают свое дело по одиночке, поэтому их объединение в общем случае - помеха их индивидуальному труду. Вот и вся метафизика. Так устроен мир, и если Вы подразумеваете какого-то метафизического субъекта, имеющего влияние на эти процессы, то примите, как данность, что этот субъект много умнее Вас, и на любую Вашу попытку его детерминирования, он всегда найдет нужный болт с левой резьбой. Если он до сих пор не счел нужным показать себя людям, значит, к этому есть основания, которыми он не собирается с Вами делиться, что вполне справедливо. Вряд ли ему нужны Ваши ритуалы и жертвоприношения.
Здесь следует вспомнить т.з. Владимира, который в другой нитке справедливо сформулировал: "А если его нет, то все бессмысленно"
Мысль такая: крыса, желающая украсть, будет всегда. И всегда она будет объединяться с себе подобными. Так давайте попросим большинство определять конкретных крыс и лишать их могущества, поскольку уничтожая их физически, мы сами превращаемся в крыс. И неважно с какими лозунгами
Pavlenko.V 17.02.2017 10:29
Коллеги! Брейк!
1) Владимир! Был бы у меня Ваш адрес, послал бы Вам книгу "Глобальная олигархия...", которая и является сводным циклом лекций. Может быть, "до востребования"?
2) "Заочных", а также "очных" "войнушек" идет много, о какой Вы, Илья, говорите? Большинство "войнушек", кстати говоря, - от непонимания, а также от слишком ревностного выполнения неких "заданий" (по принципу "Заставь дурака Богу молиться..."). Фактор "дурака" вообще очень часто определяющий и объясняет иную ситуацию достовернее, нежели любая "теория заговора" ("Кто в армии служил - тот в цирке не смеется").
3) События 1991 года и гибель СССР главной причиной имела успех внутреннего троцкистского заговора (Хрущев уже был троцкистом). Троцкизм до 1937 года был внутренней частью партии и остался частью ее истории. Реставрация возможна, но потребует теоретических и практических корректив марксизма - я об этом подробно пишу в серии статей на портале "Завтра" (в блогах - искать по имени-фамилии). Главное - марксизму потребуется метафизика, ибо силы, противостоящие нам, метафизикой, как видим, обладают. Идея, не подкрепленная метафизикой, работает от силы два поколения, пока "горит огонь". Это - социологический закон.
4) Реставрация коммунизма неизбежна, ибо альтернатива - реставрация фашизма в глобальном формате. Именно этот процесс стоит за событиями последних 25-30 лет. Так что дежавю будет в любом случае.
Кукушонок 16.02.2017 21:08
Об идеологии я говорю, Илья. Об идеологии.
И с Вашей трактовкой я НЕ согласен.

-1. Личное поведение каждого (нравственное или безнравственное по мнению окружающих) - это проявление внутренних принципов этого каждого, т.е. его личной идеологии.
-2. При любой формации (в т.ч. при социализме/коммунизме) в обществе присутствуют представители всех существующих идеологий. Идеология общества в целом определяется количественными соотношениями массовости представителей тех или иных взглядов. В годы моей молодости наиболее массовой в Союзе была именно коммунистическая. НО! В 3-4 поколении мы утратили личное знакомство с рыночным капитализмом и небогатый личный опыт + цветные картинки в ж. "Америка" + рассказы "бывалых" + пение диссиденствующих сирен + главное, красивые импортные шмотки начали размывать знания неподкрепленные опытом.
-3. Именно этот процесс привел к отвержению в массовом сознании принципов коллективизма. А общенародная собственность стала по определению считаться неэффективной. Вот это и привело к массовой поддержке идеи перехода к капитализму, разгосударствления. Когда собственность (материальная основа ком.идеологии и соц.государства) уплыла, у массы сожаления вызывал уже не факт утраты суверенитета народа, а факт утраты майна.

Я не осуждаю никого и не морализаторствую. Я так описываю идеологические метаморфозы бывшего советского общества. И именно из этого вывожу, что в обозримом будущем у коммунизма не будет второго шанса.
sergeev 16.02.2017 18:36
Хорошо, если в самой России православная церковь монолитна.
Но обратите внимание - "консульство США" в столице "Уральской республики". И оно там очень давно.
Это - к перспективам православия в самой РФ.
sergeev 16.02.2017 15:59
Всё точно сказано, так оно и есть. А причины...
Общественная палата - это один из компонентов имитационной политики в имитационном государстве. Причём, против этого не выступают ни "правые", ни "левые" "Центристов" это положение дел устраивает более всех других.
Попади член Общественной палаты в Думу или Правительство - он и там в конце концов увидит то же самое.
Илья 16.02.2017 13:18
я немножко затрудняюсь ответить Вам в соответствии с пунктами, ибо не до конца понял, против чего "этого" у Вас "массовое сознание". Если против реставрации - это ж хорошо. Если против коммунистической идеологии, то это спорное утверждение. Если против признания положительности Советского периода своей истории, то здесь я не согласен.
Так же не согласен с тезисами "разложения, вымывания идеологических основ" и "Народ начал думать желудком". Народ, а ля мы с Вами, не мыслит идеологическими категориями. Эти сложные формы не нужны человеку, внутри него и без того есть некие нравственные принципы, не позволяющие ему "делать плохо". Если мудрецы, типа Павленко, говорят ему подкрепленные фактами умные слова, подтверждающие его внутренние ощущения, он соглашается, ставит такого человека в авторитет, и готов выполнять его указания до определенного момента. Сам же в своем мире он честно работает и общее богатство для него важнее личного. И в этом плане НИЧЕГО не поменялось. Просто нет сейчас авторитетов, и народ, не желая приносить сверхприбыли "предпринимателям", ушел в подполье, по обстоятельствам подворовывая и осуществляя диверсионную деятельность.

Если идеология соответствует нравственным принципам населения - страна растет и работает, если нет - деградирует. Народу пофиг, как элита свой строй называет.
"Хоть горшком назови, только в печку не ставь"
sergeev 16.02.2017 04:01
А Сталин? Он-таки "уничтожал крестьянство", или "загонял его в рабство"? Определитесь с шизофренией, г-да либералы!
Вот когда у вас появилась возможность разрушать страну - вы в первую очередь обеспечили принудительный исход крестьянства и сельского населения с родной земли и тем самым запустение-разрушение материковой России.
По мнению автора, "212 лет крепостного права не прошли бесследно для части населения" и сформировали рабский национальный характер (выражено это в пространной форме) - "врать и прогибаться", "наплевательское отношение к собственности , низкий предпринимательский потенциал, безразличие к общественно - политическим институтам , без инициативность".
Крепко сказано, однако!
Чубайс - "отдыхает и наслаждается". Его гробовское дело имеет надёжные основания в вот уж действительно рабском поклонении Западу и его мифическим "демократическим" институтам.
sergeev 16.02.2017 03:47
Михалков, в приведённом случае, выступил как помещик-крепостник, Зорькин - как чиновник эпохи крепостничества.
Автор, говоря,
"что двести лет крепостного права в истории России по своим осуществленным разрушительным последствиям на характер и нравственность народа, превосходят любую потенциальную угрозу, исходившую когда-либо от внешних врагов . Крепостное право было настоящей трагедией для всего русского народа и позором для цивилизованного общества",
- выражает старо-демократический и ныне-либеральный взгляд на Россию и её историю. Первое было допустимо в царской России и в молодой советской.
Но давно пора уже избавляться от "детских болезней". Сегодня такие взгляды - это вульгарная социология, если не что похуже.
Русь, Россия принимали те формы общественного устройства, которые соответствовали задачам самосохранения в конкретных исторических условиях. Поэтому "крепостничество" было не "скрепами", а жестоким и необходимым следствием политики сохранения и укрепления государственности. "Салтычих" было подавляющее меньшинство, но кто скажет, что ныне жестокостей такого рода не существует? Их на порядок больше.
А
sergeev 16.02.2017 02:55
Грузия была жемчужиной советской державы.
Чья она сейчас "жемчужина"? Не знаю, не знаю...
Россия "встала с колен"? Не знаю, не знаю...
Энтузиастам "эпохального прорыва", однако, - виват и низкий русский поклон!
А в остальном - не знаю-таки, не знаю...
sergeev 16.02.2017 02:43
Пошла череда - открывай ворота!
"Бывшие", как по команде, писали самоотставки.
"Бойцы" несуществующего фронта...
sergeev 16.02.2017 02:39
В моём регионе полпред никогда реально ничего не решал и ничего не контролировал.
sergeev 16.02.2017 02:36
Замечательно сказано!
Насколько "политкорректно", настолько же и содержательно.
sergeev 16.02.2017 02:32
Да, хорошо будет, когда президент напрямую обратится к народу за поддержкой от избавления от иностранной зависимости, от госдеповских "советников" и госдеповских же креатур типа Чубайса, и извинится перед народом, что вынужден был проводить внутреннюю политику не в его интересах, а в интересах "креатур".
sergeev 15.02.2017 17:31
Вот это - то, что в физике микромира называется следами невидимых частиц. Смертельных частиц. В нашем случае - следы невидимой политики. Впрочем, - кому "невидимой"? Есть живые существа, которые видят ультрафиолет или слышат ультразвук...
Когда-нибудь, кто-нибудь, но не я и не Мих. Ошеров, исполнят, голосом или мысленно, поодиночке или группами, заключительный Монолог городничего из бессмертной трагикомедии Гоголя.
Но будет уже поздно.
sergeev 15.02.2017 17:12
Если это даже и мысль, то она не моя. Помните - "большевизация Советов"? Советская история приписывает заслугу подавления "мятежа Корнилова" исключительно большевикам, туманно замалчивая странную позицию Керенского.
После августа (в отличие от июля) действительно стало выгодно перед общественным мнением называться "большевиками". Ну, и прежние антибольшевистские Советы стали перелицовываться, оставляя подклад прежним. Вот и получили винегрет октябрьской коалиции.
Ну а далее - Вы так изящно завернули про коллективный памятник, что не знаю, куда бежать!
Деникин и Краснов опять-таки не вяжутся вместе. Хотя последний представляется мне более честным противником советской власти. Он отказался иметь дело с Антантой, поняв, что они ведут двойную игру на самоистребление "белых" и "красных", не выполняют обещаний и т.п. В то время как немцы были самыми надёжными союзниками и никогда "не кидали".
Тупую верность Деникина "союзникам" можно объяснить только его внутрилиберальной закваской, унд дас ист нихт гут. хотя тот же Деникин на Московском совещании дал самую беспощадную оценку в лицо Керенскому ему самому и "милюковым", что, конечно замечательно, хотя воспроизводить её мне неловко, однако. При том, что Милюков и Керенский плохо переносили друг-друга.
Нет, а "парящий Керенский" - это потрясающий образ. Кто бы в масле исполнил его?
sergeev 15.02.2017 16:06
Вот Володин и показал, для чего он был выдвинут!
И кто, скажите, не знал, что такое Володин по части "иметь свою позицию". Она всегда колебалась с позицией ЕдРос.
И кто-то возьмётся утверждать, что это его инициатива?
Это будет самый позорный и саморазоблачительный закон, как бы не старались украсить его гирляндами словесных ухищрений и пряностей.
Это типа того, что сделано в Латвии - за исторические сомнения о "советской оккупации" - тюрьма!
Забавно-страшно будет посмотреть.
Особенно после того, какому надругательству была подвергнута Россия после переворота-91 (который президентом не осуждён до сих пор) и продолжает подвергаться.
Кукушонок 15.02.2017 05:05
Ну, народ, конечно, оболванивают. (Кстати не у Вас одних). А он - этот народ, - он оболванивается ? Или как ?
Там, в статье, Вы, батоно Давид, вроде, говорите, что нет, не оболванивается. Но Вы так много говорите (с пингвинами, патронами, Фуко-Гёте-Франсами, что складывается впечатление, что Вы и сами в это НЕ верите.
Так оболванивается или нет ?
Кто грузинам нынче друг ?
Штаты ?
Турки ?
Персы ?
Эвропка ?
Кого в этом ряду не хватает ? Так этот, отсутствующий, он Вам друг ?

У Вас говорят радость - доктор тронулся. Тьфу, простите, (со Свифтом попутал), - безвиз у Вас настал. Так это для Вас большая радость ? Многие его вожделеют ? А многие на нем разживутся ? А кому он нужен ?
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
К чему приведёт освобождение Алеппо от террористов?
78.2% Война в Сирии продолжится, Запад не остановится на достигнутом
Новости партнёров