18+
Активисты ОНФ держат руководство в ХМАО тонусе
Превентивный ядерный удар - основа военной стратегии США и Великобритании
«Антивластный популизм имеет серьезный мобилизующий потенциал»
«Популизм – магистральный тренд в политике и СМИ»
Справедливость в современной России: понимание, запрос и его реализация
Экспертное мнение
Наши партнёры
Региональные комментарии Западная Русь
«Академия русской символики «МАРС» Грузинформ
Комментарии к материалам сайта ИА REX - ИА REX
Алекс 20.04.2017 11:33
Патриархи Рекса развлекаются :-)
sergeev 19.04.2017 22:19
Мой дорогой далёкий "заочный" друг! Это просто моя ирония, "фигура речи", возможно - неудачно. Но, посудите сами. С одной стороны - я "оказываюсь" ура-патриотом по Сирии, с другой - Вы говорите "Эй, вратарь, готовься к бою" (в подтексте) и "давать умейте сдачи"(в тексте). Вот и сработал во мне "сатирический ум". Способностей делать оперативные военные обобщения у меня не проявляется - здесь я "пас". Но я и больше скажу: по Сирии у меня много больше сомнений, чем у Вас. Хуже - я вижу нечто непонятное, либо напротив - "слишком понятное". И, опять же, я рискую здесь услышать сатиру от Вас: "Шеф! Гипс снимают!"
Русский животворящий язык потому таковой, что способен рождать новые слова и выражения, не упоминаемые в словарях и разговорниках. "Сломать красную линию" - из этого разряда, считаю (новая образность). Хотя в целом к русскому языку я отношусь весьма ревностно.
...До врагов - далеко, до врагов - высоко. Троллей мы тут подчистую вывели, вот и "отрываемся" друг на друге кто как может, разминаемся...
Кукушонок 19.04.2017 11:25
Так хочу ответить этому "выдающемуся медиаменеджеру" (это в трактовке тётушки Вики), что
-5.1-
тебе в твоей среде конформистов и васисуалиев лоханкиных никогда и не будет хватать НАСТОЯЩИХ РАБОТНИКОВ
-5.2-
а еще надо бы тебе в своем логотипе не уменьшать размер не тобою заработанных, но тобою обгаженных, советских орденов, а вовсе снять их, как это честно сделало твоё украинское подразделение; а еще изменить название на "Некомсомольская Неправда", крокодил паршивый.
Кукушонок 19.04.2017 11:22
-4-
То же и к имуществу относится : зачем тебе оное за Бугром, если ты ЭТОМУ государству служишь ? А не служишь - ну, тогда, пожалуйста, хоть сто раз, коли мошна позволяет. Только налоги плати с этих деньжат и будь здоров, рядовой гражданин Петров.
Тогда и человечки эти при своих правах, и Держава в своём праве.

-5-
А вот сами означенные результаты эНтого опроса я бы проинтерпретировал иначе, чем это делает Нейжмаков :::
!!! поскольку из 29 % пенсионеров-негативистов (ить же ж как Михайло нас, стариков, трактует!), наверняка, часть (и, вероятно, значительная) руководствовалась соображениями, аналогичными моим (см. п.п.3 и 4), то мотив ЗАВИСТИ выражен среди опрошенных слабо !!!

К чему это я ?

Да вовсе не к Нейжмакову, а к тому, что вчера-сь на Вечере у Соловьева один сильно выдающийся хозяйственный деятель новой Расеи - кажись некто Владимир Сунгоркин, - которому в процессе своего выдвижения из его глубинки на должность ни мало, ни много глав-реда "Комсомольской правды" там, при Совдепии, дико не хватало "социальных лифтов", заявить изволили, что, цитирую :
--- "как учит его его жизненный опыт, разговоры о социальной справедливости заводят обычно либо профессиональные рЭволюционЭры, вроде Кургиняна, либо ЛЮДИ ЛЕНИВЫЕ И ЗАВИСТЛИВЫЕ"
--- а еще, что ему постоянно не хватает "настоящих работников"
Кукушонок 19.04.2017 11:19
-1-
Не совсем понятно для чего это Нейжмаков вдруг вспомнил результаты левадиных опросов годичной давности. Нечто только для того, чтобы объяснить правильность пролёта коммуняцкого законопроекта ? (Тут во избежание кривотолков сразу признаюсь, что я сам идеологический коммуняка). Апологетика такая что ли ?
Ну, давай-давай - апологитируй, дорогой, апологитируй.

-2-
Но при этом чЁ-то мне сдаётся, что Нейжмаков словами играет. Ить же ж сам говорит, что иностранный агент Левада специально не распрашивал о том, как относятся "респонденты" к обучению за Бугром (а паче того - за Лужей) детей чиновников. Но вывод сделал : нейтрально относятся. А как по мне, конкретно это стоило бы уточнить.
Очень бы стоило !

-3-
Откровенно лень сейчас разыскивать, как там коммуняки формулировали данные пункты в своем законопроекте. Если, как запрет на обучение детишек, то это откровенная глупость, нарушающая права. И на этом, безусловно, можно было коммуняк прокатить. Но берусь утверждать, что запрет занимать чиновничьи должности (начиная с какого-то уровня) лицам, отпрыски которых обучаются у "вероятных партнеров", вовсе правам НЕ противоречит и в смысле государственной безопасности вполне разумен. Хотя бы потому, что у обсуждаемых детишек значительно выше шансы стать высокопоставленными чиновниками, когда папы таковыми являются, или из-за потенциальной возможности у "дорогих западных друзей" шантажировать чиновников-папаш их детками. Тут тебе и вся безопасность на раз !
Efim 19.04.2017 03:34
Встреча состоялась. Следующая - с участием жильцов незаконного общежития - назначена на 20.04.2017 г.
chex 18.04.2017 15:19
Еще бы ставился вопрос на какие шиши они отправляют учится детей за границу,строют виллы за границей и имеют многие значительно повышенные возможности
Efim 17.04.2017 12:46
На завтра - 18 апреля 2017 года автору статьи назначена аудиенция начальника упомянутого Управления - Розы Килькеевой.
котовас 16.04.2017 22:25
Это странно! С турками и сотрудничество?
Да с турками можно и нужно говорить только через прицельную планку!
котовас 16.04.2017 22:23
Так нет же! Борьба с коррупцией требует старых подходов, описанных в мифе о борьбе Геракла с Гидрой!
котовас 16.04.2017 22:19
Ветхий Завет конечно сильный аргумент в пользу того что мораль и нравственность невозможна без религии.
Однако наиболее мощно и неколебимо об этом свидетельствуют все племена земли от самых диких до таких которые поклоняются демонам.
Кукушонок 14.04.2017 16:33
Что касается "красных линий" ::: я против искажения языка. Нынешняя журналистика, как по мне, грешит уже не только обилием неологизмов, но и неграмотностью в использовании языка. При склонениях и спряжениях доходит до абсурда, а слова, передающие мысли, часто противоречат самим этим мыслям в связи с необразованностью пишущих. И мне обидно, что уважаемый мною автор - Ошеров, - тоже вдруг ляпнул такое.

Но это - так. Это не главное.

Главное это ::: а на что же такое я Вас "подстрекаю", мой заочный друг ?
Скажу сразу, я был не мало изумлен, когда узнал, что РФ пошла в Сирию. Узумлен, т.к. считал, что такой поход за тридевять земель, с одной стороны, создаст огромные трудности для боевого снабжения, а с другой - приведет к постоянному балансированию на грани столкновения с НАТО.
И сейчас я сомневаюсь в правильности тогдашнего решения.
Собственно, американский удар в Хомсе и показал ::: предположение, что амеры НЕ пойдут на прямое столкновение, очень зыбко. Но сейчас, когда дело сделано, поздно говорить, я передумал. Теперь, чтобы не сорваться в мировую войну, нужно ускоренно уничтожать амерЗких союзников на земле - бармалеев. Если это возможно. А стрелять по атакующим амерам, может и имеет право только подвергшийся агрессии Асад (в чем ему надо помочь), т.к. по конституции Штатов 3-ьим законным поводом к объявлению войны является нападение на их Вооруженные силы.
Так что, дорогой, по этой теме я Вас просто не могу "подстрекать". Может, что другое ? Объясните …
sergeev 13.04.2017 20:22
Прежде чем "жёстко противостоять", не худо было бы набраться смелости признать "непризнанные государства".
Или театр абсурда будет продолжаться?
herrero 13.04.2017 08:17
Владимир Борисович, подскажите пожалуйста, можно ли где-нибудь найти вашу вторую книгу? К своему стыду я не успел ее купить, а теперь ее нет нигде. Даже у букинистов.
sergeev 12.04.2017 22:50
Вот именно - при каждой неудаче давать умейте сдачи.
Эка Вы, батенька, меня в ястребы записали (к большому моему изумлению), а сами подстрекаете.
Не знаю, возгордиться, разве что?
По Сталину - четно скажу: не знаю обстоятельств. Военная дипломатия - тёмное дело.
Пересекли, или убили красную линию, какая разница?
Не вижу предмета троллинга...
Кукушонок 12.04.2017 20:07
-9- Сейчас ясно только одно : состав войск, их вооружение и построение НЕ были рассчитаны на круговую оборону от массированного (именно массированного!) удара и защиту территории. А если бы стреляли из Залива ? Предполагалось, что амеры не будут умышленно (вслух) и массировано (60!) стрелять по войскам Асада. Именно это предположение нарушили амеры. Но насколько я понимаю, в тех протоколах, что они с русскими подмахнули этот пункт в явном виде оговорен НЕ был. По умолчанию был, а де-юре НЕТ. Так что и Ваше "перечеркнули красную линию" очень далеко от совершенства.

--- --- ---
Чем ответит РФ и ответит ли вовсе - это будем посмотреть. А Вам, дорогие, скажу только : побеждает не тот, кто брызжет слюной и хватается за шашку, даже не надев гимнастерку - для таких побед нужно 100%-ное превосходство над противником, а его нет.

Во всем нужна сноровка,
Закалка, тренировка.
Умейте выжидать,
Умейте нападать.
При каждой неудаче
Давать умейте сдачи.
Иначе вам удачи не видать.
Кукушонок 12.04.2017 20:06
-6- Напоминаю: 2 отстрелявшихся эсминца каждый имеют по 90 пусковых установок. Всего - 180 штук! Правда, часть, наверное, была снаряжена противоракетами. Но никто никогда не знает сколько в этих Мк-41 ударных ракет : 60, 90, 120 или все 180. Но даже 60, если их сбивать ракетами, требуют минимум 60 противоракет. А они там были? Это больше одного залпа дивизиона С-300! Процентов на 25. А если были и их бы пустили, сколько бы осталось для обороны Тартуса и Латакии ?

-7- Миша! Вы не всё сказали! По тем картам, что я видел, ракеты шли над морем к Израилю и вышли на сушу на его территории. Из оттуда дальше они пошли через территорию Ливана и по прямой вышли на цель километрах в 80-ти (макс. 6 мин. полета) восточнее Тартуса. Они по кругу обошли русскую базу. Обошли! Где их надо было сбивать ? В небе над нейтральными водами ? В территориальных водах Израиля ? В небе над Ливаном ? Ну-ну…

-8- Обсуждать позорно или не позорно отстрелялись амеры не буду - мало данных. Пока ясно только, что отстрелялись неэффективно. А вот, 23 ракеты дошли или больше - это мы узнаем позже. Не сейчас. Не спешите с выводами, Миша! После пропущенного удара русский Генштаб - сторона заинтересованная. Поэтому его информации тоже нужно доверять после проверки. Вы проверить можете ?
Кукушонок 12.04.2017 20:02
Если бы я просто хотел потролить Вас, ребята, я бы ограничился только двумя вопросами :::
-1- Что значит фраза "перечеркнули «красную линию»" ? Может Вы имели ввиду - пересекли ? Или впрямь эта линия уже не линия и/или не красная ?
-2- Кто из Вас двоих берется возглавить русский экспедиционный корпус ?

Но тролинг тролингом, а вопросы есть и посерьезней.

-3- Сначала по пункту Сергеева про "нормальную российскую власть". Напоминаю, в 8-го октября 1950-го года (Сталин был еще жив и совершенно работоспособен, а войска возглавлялись маршалами Победы) пара F-80 США осуществила налет на базу ВВС СССР на Сухой речке - прямо на территории СССР!!! 2 захода амеров со штурмовкой, 6 самолетов повреждены, 1 сгорел полностью. В связи с неожиданностью (или неготовностью - как хотите) никакого противодействия НЕ было. Ну, и ? Сталин и маршалы двинули танки в Эвропку и/или нанесли удар по Окинаве или Сеулу ? Может, по-Вашему, Сталин и маршалы НЕ были "нормальными" ?

-4- А наши летчики в Корее и Вьетнаме летали под ником вроде Лисицин, в открытую ? Или всё-таки шифровались под Ли-Си-Цинов ?

-5- А снабжение войск там было организовано за три-девять земель (2270 км - через Черное и Средиземье) или прямо через Китай и даже прямо через собственную границу ?
sergeev 12.04.2017 16:15
Конечно, я смутился. Чем рогатый не шутит - вдруг я впрямь в порыве доброжелательности не разглядел ядовитого жала?
Ан нет! То не жало. И мне полегчало.
Вот этот первый пункт -
"экономический кризис, связанный с необходимой структурной перестройкой белорусской экономики"
- подаётся в негативном контексте, и это ВАЖНО! - как один из нескольких негативных "факторов, способствующих ухудшению положения в Белоруссии" (включая "требования перемен" и следования курсом наглосаксов).
А именно - "с навязываемой структурной перестройкой", которой батька сопротивляется.
А причём тут "клиент"? Возможно неудачно, но я имел в виду, что на фоне моих "воплей" о положении дел в РФ, "подобных комедийным", почему то не кажутся комедийными "вопли" в отношении Белоруссии - в ней действительно всё очень плохо, включая измену нынешней России.
География
МИР
РОССИЯ 
Центральный ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО
Уральский ФО
Сибирский ФО
Дальневосточный ФО
По каким критериям Вы измеряете эффективность Правительства России?
57.6% Стоимость продуктов питания на прилавках
Новости партнёров