В России полыхает информационная война

Почему не хватает Сталина: Интеллигенция в очередной раз может угробить страну
Александр Халдей
1 сентября 2018  17:00 Отправить по email
Печать

За прошедшую неделю проявилась вся наглядность информационной войны в России, бушующей в интернете и примыкающей информационной среде.

Прежде всего, мощнейший вал негативных комментариев на форумах и в соцсетях прокатился после Обращения Владимира Путина к россиянам по поводу пенсионной реформы. Попытка поговорить с российским народом о пенсионной реформе больше походила на попытку разговора аудитора с пациентами психо-неврологического диспансера, взволнованных слухами о прекращении лечения и предстоящей поголовной выпиской без сохранения больничного.

Путин обращался к той части головного мозга аудитории, которая отвечает  за рассудочную деятельность. Он апеллировал к логике. К левому полушарию, отвечающему за расчёты и рациональность мышления. Показывал статистику демографии. Объяснял причины вынужденности повышения пенсионного возраста. Говорил о структурных реформах в экономике и необходимости сохранения экономической стабильности в это период. Что-то говорил о мерах господдержки рынка труда, на котором вырастет доля пожилых работников. 

Но никто из слушателей и не собрался вести разговор в рассудочном тоне. Все реагировали правым полушарием, отвечающим за образное мышление. То есть за эмоции. Путина никто не слушал и не собирался слушать. Больше того – его даже не дослушали до конца, в чём потом искренне и признались в соцсетях. Как только они поняли, что Путин не станет отменять пенсионную реформу и как-то пытается обосновать рациональность её применения, при этом смягчая её содержание – всё, они немедленно прекратили слушание и кипение их возмущённого разума вышло за границы кастрюли головного мозга.

Океан бушующих эмоций захлестнул интернет. Разразилась форменная истерика. Резюме возмущенных активистов было единым: всё пропало, скоро не станет страны, никаких надежд, и завтра не наступит никогда. Многие патриоты, обещавшие Путину свою любовь только в обмен на полное следование их требованиям, приуныли и публично заявили о разочаровании. Как писал о Сталине Юз Алешковский: "Но верили вам так, товарищ Сталин, Как, может быть, не верили себе". У нынешних алешковских всё то же самое, но вместо Сталина у них стал Путин. 

Вообще у русской общественности мысли последние 250 лет выражает сословие так называемой "русской интеллигенции". По словам известного автора альманаха «Вехи»  Семёна Людвиговича Франка, интеллигенция – это "поврежденный слой идеалистов-полупрофессионалов". У них исторически очень популярна тема вечных поисков всяческой правды и всвязи с этим периодической драмы утраты веры во вчерашних кумиров – с обвинением этих кумиров в факте утраты веры в них у этих самых интеллигентов.

Сам кумир не имеет никакого значения – это может быть и православное христианство, и фигура царя, и некие политические вожди, и писатели, любовь к которым внезапно прошла, и теоретики политических доктрин. Русский интеллигент, какой-нибудь сельский врач или уездный статистик,  мог со всею пылкостью души вчера быть самозабвенным монархистом, а завтра стать сторонником бомбистов-эсеров, исповедующих самые крайние взгляды. И наоборот – русский интеллигент вполне мог сначала быть активнейшим и убеждённейшим социалистом, а потом стать главным теоретиком монархизма и видным консервативным философом. 

Во всех случаях драма свержения с пьедестала прежнего кумира и водворение на него кумира нового протекала с надрывом и душевной слезой, детально препарировалась в русской психологической литературе, и виноватым в разочаровании всегда был прежний кумир. Он оказался недостоин почитания, и все страдания тонкой интеллигентской души по этому поводу, включая соблазн участия в преступлениях и взятом на душу грехе душегубства, делали виновным в этом грехе не того, кто в него впал, а того, кто к нему подвигнул. 

Такая удивительная инфантильность к собственному моральному выбору свойственно именно нашей русской интеллигенции с её душевной обломовщиной в сочетании с маниловщиной и потрясающим морализаторским тоталитаризмом. Душа русского интеллигента, этого альтруиста-дилетанта, требовала Града Китежа земного здесь и сейчас, а всякий, на кого она возложила свои надежды по этому поводу и не справившийся с этой задачей, немедленно подлежал анафеме. Здесь душа русского интеллигента-разночинца, атеиста, анархиста и нигилиста, удивительно выражала своё старообрядческое содержание. Со всей неистовостью староверов интеллигенция обрушивается на всякого еретика интеллигентского катехизиса.

И это третирование в равной степени свойственно интеллигенции как либерального, так и консервативного лагерей. Главное у них не принадлежность к какому-то лагерю, а именно "интеллигентность", состояние, противоположное тому, что называется "интеллектуалы". Интеллектуал - это профессионал. Интеллигент - моралист-дилетант, причём, крайний моралист. Русская культура в этом смысле - плод интеллектуалов, но не интеллигентов. Чехов и Толстой себя считали интеллектуалами, но не интеллигентами. В этом смысле интеллигенция - это "Бесы" Достоевского, но не сам Достоевский. Это Базаров Тургенева, а не сам Тургенев.  

Русская интеллигенция - сословие межклассовое, всегда и во всех революциях являющаяся главным революционным классом, как бы она ни льстила пролетариату или буржуазии. Все теории революций всегда делаются интеллигенцией. Все практики революции всегда возглавляются интеллигенцией. В этом смысле Маркс и Энгельс были интеллектуалами, а вот Ленин был интеллигентом. И его ненависть к интеллигентам - это ненависть достигшего вершины эволюции интеллигента к своему классу. Потому Ленина нужно отнести к интеллигенции, хотя и к высшему её слою? Потому, что Маркс и Энгельс были системными философами. Ленин был их интерпретатором и системным философом не был. Он не был в чистом виде ни экономистом, ни философом, ни писателем. Он был именно революционером. Он занимался революцией - занятием чисто интеллигентским. 

А вот Сталин интеллигентом как раз не был. Он был вне этого слоя и презирал его со всей силой своей души. Кем был Сталин? Он был военным. Точнее - интеллектуалом политики. И это при  том, что он пришёл в политику и военно дело через революцию. Однако он не был теоретиком революции. Он был её великим практиком, а этих теоретиков потом репрессировал. Но всегда помнил, что интеллигенция - это не мозг нации, а то, чем её называл Ленин.  

В этом смысле Майдан на Украине делала украинская интеллигенция. На плечах этой интеллигенции всё украинство до сих пор и стоит. Уберите этот узкий слой украинских национальных сектантов  - и вы с удивлением увидите, что народ Украины абсолютно не затронут её идеями и ценностями. Народ Украины вовсе не относится к украинству как к священному идолу, которому необходимо пригласить кровавые жертвы для того, чтобы он мог существовать. Аналогично и в Белоруссии, где необандеровщина является исключительно интеллигентской игрой, правда, на крови собственного народа.

Украинская интеллигенция в этом контексте есть самая показательная линия русской интеллигенции, дошедшая до своего абсурда, - такие же неистовые моралисты, такие же дилетанты, и такие же крайние фанатики. Причём сами они идеи не создают, а дорабатывают подкинутое извне сырьё. Они толкователи и пропагандисты, но не системные философы. Они не рациональны, а исключительно эмоциональны, что является главным свойством русской интеллигенции - социального феномена, не существующего более нигде, кроме России. Сам факт существования украинской националистической интеллигенции лучше всего говорит о том, что Украина вышла из России и является неотъемлемой частью русского мира. 

Нынешние российские нигилисты - точно такие же предельно заострённые моралисты и дилетанты. Эти нигилисты существуют как среди либералов, так и среди патриотов. Они одинаково предъявляют Путину крайние по морализму претензии и требуют взыскания града Китежа. Они не приемлют того, что Путин стоит земное царство, а не небесное. И это земное царство неизбежно строится на том, что моралисты ненавидят - на деньгах как на всеобщем эквиваленте стоимости.

Все разговоры о деньгах эти идеалисты отвергают в принципе. Всякая политика, построенная вокруг идеи денег, есть аморальная политика. Именно потому русская интеллигенция так запала на идею русского коммунизма, выросшего из общины, что она отвергала в пределе идею денег. От Путина требуют отвергнуть деньги как принцип, причём отвернуть публично. Совершить некий религиозный акт отречения, покаяния и перехода в иную веру. 

Однако безденежный коммунизм как практика закончился оглушительным провалом ещё при жизни Ленина. О чём он написал совершенно открыто. НЭП означал отход от религиозной практики коммунизма. Без денег никак не получалось организовать  товарное производство, а никаким иным оно быть не может там, где есть разделение труда. Такое изменение Символу веры привело к тому, что при денежной практике коммунистическая  мечта окончательно растаяла и ушла в разряд архаичных мифов.

Деньги по-прежнему остались великой тайной и великим соблазном, а утопия безденежного общества ушла туда же, где предание о граде Китеже покоится и посылает людям свои импульсы. К области нравственных мифов, удерживающих цивилизацию от перекосов товарно-денежной религии - другой крайности религиозного внехристианского миросозерцания.

То, что мы видим сейчас в публичном информационном пространстве - это война двух групп интеллигенции за власть. Воюют либералы и консерваторы. Это в чистом виде, а между ними  болтается огромный слой деклассированных моралистов-полупрофессионалов, мечущихся между Болотной и Поклонной и одинаково третирующих Путина как главное препятствие к достижению их метафизических целей.

Грандиозная катастрофа разразилась в сознании современной российской лево-правой интеллигенции. Они поняли, что реальная политика не будет построена на их принципах. Ни либеральных, ни левых, ни правых. Будет какой-то симбиоз, что не даст какому-то лагерю чёткой победы, оставив власть у безыдейных (аморальных по их пониманию) прагматиков. Им при помощи моралисткой повестки не удастся перехватить власть у рационалистов. Отсюда эмоциональная волна, истерика и вселенский плач. Отсюда волна слухов самых диких и дурацких - от исчезновения Медведева до бегства Набиуллиной с российским золотом в США. 

Это не проявление глупости. Это месть. Потому что через месяц всё начнёт успокаиваться, и экономка России не развалится. Будет трудно, но страна через трудности переползёт. Катастрофы не будет. Ни через месяц, ни через год.

Почитайте хронику отложенного апокалипсиса в изданиях русской интеллигенции за последние три-четыре года. От безбожного Максима Калашникова до верующего Валентина Катасонова. Там сплошной прогноз грядущей катастрофы. Только вот самой катастрофы всё никак нет. Так, мелочь всякая. Злоба дня, решаемая по ходу возникновения. Но ведь так к власти не придёшь. Власть даст только апокалипсис. И если его нет, то следует его создать хотя бы в мыслях. Вылезла опять целая куча пророков, утверждающих, что "На этот раз Путин точно  фсё..." и чуть ли не осенью в России "всё случится"...

Отказ разговаривать рационально  и оперировать какими-то расчётами, хоть и альтернативными тем, что предлагает правительство – это уже факт не поиска смысла, а идеологической войны. Перешедшей в войну психологическую. Цифры не побивают цифрами. Их просто игнорируют и налегают на стон. Цифры опровергают стонами. Какие могут быть цифры, когда страну предали? Какие расчёты, когда рухнули все надежды?

Нынешняя патриотическая интеллигенция считает модным поминать Сталина. И всячески при этом негодовать на Путина. Весь юмор в том, что Сталин на месте Путина давно бы всех недовольных так законопатил в лагеря за их длинные языки, а кого-то и вовсе к стенке «прислонил», что  все мысли о ворчании в адрес власти у нашей нынешней интеллигенции прочно отзывались бы морозом по коже и страхом сказать лишнее слово. Но им это в голову почему-то не приходит. Во всяком случае, все, кто был недоволен коллективизацией и раскулачиванием, а так же экспортом зерна и музейных ценностей, идеи свои обсуждали исключительно шёпотом и на нарах.  

А у нас в интернете - фото бабушек в выцветших косыночках на фоне шариков, считающих в сморщенных ладонях медяки  - символ обманутых властью пенсионеров.  Именно так формируемый интеллигенцией интернет иллюстрирует тему пенсионной реформы.  Хотя приём довольно мерзкий и пошлый - реформа касается тех, кто сейчас вполне благополучен и на пенсию выйдет только через 8 лет. Нынешние бабушки как раз пенсии получают неплохие, и всякие индексации к ним, но как тогда прикажете иллюстрировать тему народного страдания? Не помещать же фото современного работающего мужика на недорогой иномарке или молодящейся дамы с гаджетом? Какой же тут вопль страдания? 

Нет, надо бабушек, жалких таких, стареньких. Вот где поле для нагнетания страстей. А тут на эмоциях негодования как раз и революция подоспеет. Ведь хотят как лучше. То, что будет как всегда, станет ясно уже тогда, когда исправить что-то будет невозможно. Но это не беда. Наша интеллигенция немедленно возглавит новое движение за новую революцию.

А когда Росси не станет, там, в эмиграции, интеллигенция создаст разные патриотические организации по сохранению русского языка и православной веры. Той самой, которую на Родине ругали и ненавидели. И почитанию царя - того самого, которого свергали и проклинали. И будут спорить до хрипоты, уже с появляющимся акцентом, кто из них правильнее всего понимает Русскую идею. А материалы их споров нам с удовольствием покажут Би-Би-Си, Радио "Свобода" и "Голос Америки". Ничего нового под нашим Солнцем уже не возникнет. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (18):

Aleksandr
Карма: 1
01.09.2018 22:37, #32548
Отличная статья! Просто как бальзам на раны.
Утомил праведный гнев по поводу пенсий.
И про интеллигенцию - вообще супер.
"... душевной обломовщиной в сочетании с маниловщиной и потрясающим морализаторским тоталитаризмом..." - браво!!!!
Mark2
Карма: 1
02.09.2018 10:26, #32551
Александр, обычно не пишу комментарии, но тут не выдержал: "Вы в какой стране живете? Или далеки от реальной жизни российских пенсионеров?
Вы пишете, цитирую:
"...Нынешние бабушки как раз пенсии получают неплохие, и всякие индексации к ним,.."
Моя мама - почти 77 лет: врач анестезиолог-реаниматолог более 30 лет работы в реанимации Пенсия - 13 тыс. руб. Квартплат - 3 тыс. руб Лекарства - 4 тыс. руб. "Неплохая пенсия" по Вашему мнению.
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:39, #32554
"Но никто из слушателей и не собрался вести разговор в рассудочном тоне"

«…над нашим станом,
Как встарь, повита даль туманом,
И пахнет гарью.»
А.Блок, «Возмездие» 1921

В связи с разноголосицей по поводу грядущих пенсионных изменений целесообразно разсмотреть проблему с позиций ПФУ. В процессе участвуют три субъекта: народ - власть – бизнес, на которых, так или иначе, отразятся в ближайшем будущем действия властей, являющихся инициаторами изменений. В идеале указанная триада обязана быть одним целым, что обезпечит ее устойчивость и предсказуемость в части получения желаемых результатов, В суровой действительности никакого единства нет: власть проталкивает реформу; бизнес в меру своих возможностей и текущей ситуации обозначает свое несогласие; народ, от 80 до 96% по итогам разных опросов против проведения реформы. Ситуация до боли напоминает лебедя, рака и щуку (См. басню И.Крылова «Лебедь, рак и щука», 1814), при этом лебедь-власть, тянет в заоблачные выси своих благих пожеланий оторвавшись от реалий; рак-народ, пятится назад, т.к. уже вкусил горьких плодов от бурной деятельности правительства в деле пенсионного обезпечения и не только; ну, а щука-бизнес, привычно тянет в воду, туда, где глубже. В конечном итоге своими действиями власть сама себе создает некоторое количество проблем. И первая из них это утрата доверия к власти и разъединение общества, которое и так было более, чем хрупким, что совершенно недопустимо в современном мире, где внешние и внутренние вызов
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:40, #32555


В связи с разноголосицей по поводу грядущих пенсионных изменений целесообразно разсмотреть проблему с позиций ПФУ. В процессе участвуют три субъекта: народ - власть – бизнес, на которых, так или иначе, отразятся в ближайшем будущем действия властей, являющихся инициаторами изменений. В идеале указанная триада обязана быть одним целым, что обезпечит ее устойчивость и предсказуемость в части получения желаемых результатов, В суровой действительности никакого единства нет: власть проталкивает реформу; бизнес в меру своих возможностей и текущей ситуации обозначает свое несогласие; народ, от 80 до 96% по итогам разных опросов против проведения реформы. Ситуация до боли напоминает лебедя, рака и щуку (См. басню И.Крылова «Лебедь, рак и щука», 1814), при этом лебедь-власть, тянет в заоблачные выси своих благих пожеланий оторвавшись от реалий; рак-народ, пятится назад, т.к. уже вкусил горьких плодов от бурной деятельности правительства в деле пенсионного обезпечения и не только; ну, а щука-бизнес, привычно тянет в воду, туда, где глубже. В конечном итоге своими действиями власть сама себе создает некоторое количество проблем. И первая из них это утрата доверия к власти и разъединение общества, которое и так было более, чем хрупким, что совершенно недопустимо в современном мире, где внешние и внутренние вызовы государственности возросли многократно, равно как возросли и требования к к качеству управления.
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:42, #32556
В ответ на комментарий Mstislav #32555 (02.09.2018 14:40)
Если субъекты, народ – власть – бизнес, не являются ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ, многократно возрастает возможность целенаправленных возмущающих воздействий, как внутри самих субъектов, так и извне на субъекты и соответственно изнутри и снаружи одновременно, как на всех сразу, так и в различных комбинациях. При таких ситуациях недалеко и до срыва управления. Кто-нибудь из правительства просчитал такие варианты, а если просчитал, то почему они возникли? И все основания для разсмотрения этих вопросов в УПРЕЖДАЮЩЕМ режиме у правительства были и пока еще есть. Равно, как и у граждан, есть все основания для сомнений в заверениях правительства. Это так, если на момент выхода на пенсию КОНКРЕТНЫЙ гражданин И. мог на пенсию в июне 2010 г. приобрести 654л дизеля (дизель – один из инвариантов прейскуранта цен, т.к. его стоимость отражается на стоимости всего спектра выпускаемой продукции, в идеале - стоимость кВт/часа), а на сегодня 473л(1), то закономерен вопрос, а почему в результате всех индексаций, призванных обезпечить сохранение покупательной способности пенсии и зарплат, покупательная способность конкретной пенсии УПАЛА? Вызывают вопросы ОГРН ПФР(2) согласно которого ПФР частная организация – не потому ли возникают проблемы с пенсиями?
Поэтому граждан и терзают обоснованные сомнения («Единожды соврав, кто ж тебе поверит?»), что на обещанные правительством 20 т.руб. пенсии в 2023 году в конечном итоге и 200л дизеля не купишь.
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:45, #32557
В ответ на комментарий Mstislav #32556 (02.09.2018 14:42)
Граждане не дураки и давно пришли к такому выводу, просчитав покупательную способность пенсии и зарплаты по цене тех товаров и услуг, с которыми они чаще сталкиваются в своей жизни. О проблемах бизнеса умолчим, но то, что их более, чем предостаточно, подтверждается непрекращающимся оттоком капиталов за бугор.
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:45, #32558
В ответ на комментарий Mstislav #32557 (02.09.2018 14:45)
Все свои телодвижения правительство совершает при наличии в государстве от 15 до 30 миллионов самозанятых (чем, по мнению правительства?) - термин появился в результате не способности правительства обезпечить всех граждан работой с достойной зарплатой для того, чтобы завуалировать факт такого количество БЕЗРАБОТНЫХ, живущих зачастую чем Бог послал: дарами тайги, шабашкой на имеющих средства, бомжеванием, воровством и проч.
Установить ИСТИННОЕ количество «самозанятых» не представляется возможным по причине разных данных – опять вопросы к статистике? В ближайшие 3-5 лет в виду отсутствия рабочих мест количество «самозанятых» вряд ли радикально измениться, но подрастет новое поколение, которому потребуются рабочие места, которые будут заняты бабушками и дедушками, продолжающими работать в связи с увеличением сроков выхода на пенсию + бабушки и дедушки, также не работающие по причине отсутствия работы. Что будет делать неработающая молодежь и лица пред пенсионного возраста оставшиеся без средств к существованию и какую позицию займет работающая часть граждан при таком положении с их детьми и родителями?
Вопрос, конечно, интересный, а если вспомнить про позицию «самозанятых», то вопрос становится ещё интересней. Правительство на него никак не отвечает и предпочитает глубокомысленно хранить молчание.
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:47, #32559
В ответ на комментарий Mstislav #32558 (02.09.2018 14:45)
. Таким образом, правительство своими действиями, забыв поговорку «не буди лихо, пока тихо» нарушило и без того призрачное равновесие в триаде народ – власть – бизнес, с последствиями чего государственности придется столкнуться в ближайшее время.

Обратимся к практике, критерию истины: в Сталинском и послесталинском СССР, примерно до 1976 года, триады не существовало, но существовал тандем народ – власть, а как известно, «один ум – хорошо, два – лучше, а три хоть брось». Тандем осуществлял управление делами общественной в целом значимости в устойчивом качестве и режиме: кадровая база управленцев была раздвинута до представителей из всех слоев народа и управленцы, на собственной шкуре прошедшие рабочую школу в начале жизненного пути видели живого человека и знали его чаяния. В отличие от Грефа, начитавшегося Н.Талеба, книги которого «Черный лебедь», «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» и пр, как и деятельность на поприще клепания бабла наводит на вопрос: «На кого работаете гр.Талеб? Имена, пароли, явки!» В результате начитанности появилось предложение Грефа власти «положить свои шкуры на стол» для демонстрации ответственности – но ни чьих «шкур и шкурок» мы так и не увидели, т.к. понятие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в сферу деятельности этих управленцев не входит. (https://1prime.ru/finance/20180525/828866172.html
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:48, #32560
В ответ на комментарий Mstislav #32559 (02.09.2018 14:47)
Депутаты, в отличие от нынешних, всех уровней были трудящимися во всех сферах деятельности государства и состоявшимися специалистами. Противоречий и разнопониманий в тандеме до ОПРЕДЕЛЕННОГО времени не было и это позволило заложить такой потенциал развития, которым пользуются до настоящего времени, а в некоторых сферах деятельности государственности будут пользоваться и дальше. В СССР не было эффективных частных собственников и министров высочайшей квалификации за цифрой не видящих РЕАЛЬНОГО человека и его чаяний, но была ответственность, по какой причине в Политбюро никогда не возникал вопрос, а кто отвечает за? – каждый знал за что и чем отвечает.
Mstislav
Карма: 684
02.09.2018 14:48, #32561
В ответ на комментарий Mstislav #32560 (02.09.2018 14:48)
Из Истории известно, что Россия осуществила в короткие сроки два качественных рывка вперед: при Иване Грозном (Историкам придется ответить на вопрос, для кого конкретно он был «Грозным») и при Петре первом. В обеих случаях к управлению были привлечены тогдашние граждане из всех сословий: деловые качества возобладали над т.н. «родовитостью» и результаты не замедлили сказаться. Третий рывок в исторически короткие сроки был осуществлен при руководстве СССР И.Сталиным, принявшим Россию с сохой и оставившим СССР с атомной бомбой и огромным заделом во всех сферах государства для дальнейшего развития. Такой потенциал развития оказалось возможным обезпечить благодаря все той же кадровой базе из представителей всех слоев трудящихся граждан.
Нынешние управленцы в начале говорили о свете в конце тоннеля, потом о достижении «дна» экономики – сейчас не говоря ни о тоннеле, ни о достижении дна, зато в который раз говорят о реформах.
А что говорит Гор Видал о реформах перефразируя Л.Н.Толстого?
Подписывайтесь на ИА REX
Пётр I ввёл новое летосчисление в России. Знаете ли Вы, что, в действительности, сейчас по древнеславянскому календарю идёт 7527 лето от Сотворения мира в Звёздном храме?
57.7% Да, знаю.
Цель беспорядков в Грузии:
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть