18+
Почему США охотятся за Путиным
Русское отрезвление: значение решения Константинополя по Украине
Санкции США означают конец компрадорского капитализма в России
В Высшей Школе Экономики «им.Абвера» давно назрели реформы по лекалам НКВД
Какой вариант политической реформы в России выберет Владимир Путин?

России надо вернуть себе право суверенной эмиссии

Путинскому призыву пора выходить на авансцену или «генералы» либеральной экономики приведут Россию к поражению в экономической войне
Александр Халдей
21 августа 2018  17:00 Отправить по email
Напечатать

Глобальную экономику с начала 90-х российские либералы воспринимали как зал ресторана, где "от нашего стола – вашему столу" и обратно передаются разные вкусные вещи разными пирующими компаниями. Главная задача понималась, как возможность попасть в зал и занять столик по возможности недалеко от центра. Чтобы всех видеть и тебя все видели, и до каждого столика недалеко было.

Такое понимание требовало пройти фейс-контроль на входе, а если надо, то и предъявить клубную карту. Зато если впустили – всё, обмен вкусняшками обеспечен, как говорится, «All inclusive». Следовательно, вся борьба проходила на входе в заведение мирового буржуазного общепита, все силы уходили на покупку приличного костюма и налаживание связей с уже пирующими. Вот суть либеральной политики и либеральной экономики.

Время показало, что экономика - это не зал ресторана, а поле боя. Это война, а не пир. И на этой войне ресурсы войны имеют решающее значение для победы. Однако представьте себе, что вы ведёте войну, а ваши источники нефти находятся на территории противника. И он в состоянии не дать вам возможность добывать нефть и завозить её на свою территорию. Или ваши склады с боеприпасами расположены на территории  врага. И он все поставки в состоянии перекрыть. Избежать войны вы можете только одним способом - сдаться и пойти в рабство.

Участь раба – самая страшная из всех, хуже участи пленного. Пленного хотя бы убить могут в скором времени, а рабу и умереть быстро не дают. Он обречён на жизнь в крайних страданиях. Выхода нет – только воевать. Но нефть и боеприпасы – у врага. Что делать?

Казалось бы, выход один – переходить на свои источники снабжения и обеспечения. Но в Генеральном штабе у вас сидят генералы, которые всеми силами пытаются найти способы договориться с врагом, чтобы он пропускал к вам какие-то строго определенные эшелоны с нефтью и какие-то автомобильные колонны с боеприпасами. Враг требует часть территории, отвода войск на нескольких участках линии фронта, прекращения разведки и пропаганды, пропуска своих наблюдателей, безопасности своих представителей. Идти на эти уступки, значит, проиграть войну и отдать свой народ в рабство. Не идти на них – значит, менять генералов и переходить на свои источники ресурсов войны.

Генералы либеральной экономики поставили Россию в зависимость от внешнего финансирования так же, как генералы Генштаба ставят страну в зависимость от источников ресурсов войны, расположенных  на чужой территории. Невозможно вести экономическую войну, когда количество денег в экономике зависит от банков и правительств противника. Они перекрывают финансирование – и страна начинает дёргаться в судорогах финансового удушья. Долго пребывать в таком состоянии невозможно. Надо или искать выход, или готовиться к гибели.

Суверенная эмиссия – лишь часть проблемы поиска военного ресурса, не контролируемого врагом. Суверенная эмиссия – это нахождение нефти и боеприпасов на своей территории. Но кроме этого нужно перестроить армию. Нужно создать такие формирования, которые эти ресурсы смогут распределить по войскам, доставить их туда и спланировать на этой основе свои наступательные операции.

Нужно изменить структуру родов войск, убрать одни штабы и создать другие, нужно откуда-то найти замену нынешним экономическим генералам, эту смену нужно привести к должностям, дать возможность начать работать. Нужно подавить сопротивление уволенных. Отсечь их от поддержки штабов противника. Это огромный комплекс работ организационно-политического характера. Для этого нужен лидер, его воля и его организация. В одиночку лидер не справится, какой бы волей он ни обладал.

Глазьев, подняв тему суверенной эмиссии, был прав. С ним на эту тему никто и не спорит – кроме либералов, естественно, которые никогда с ним не согласятся по идейным причинам. Они убеждены, что суверенная эмиссия в мире может производиться лишь в одном финансовом центре. Все прочие должны найти себе место в этой системе – смотри выше схему ресторана.

В ресторане война ресурсов выступает только в виде метания котлет и бросания тортов в лицо. Поскольку такой расход продуктов понимается как абсурд, либералы банкет как войну не видят, а главной целью видят попадание на банкет хоть на краю стола. Хоть на кухне. Но с признанием права хозяина банкета самому поставлять на кухню продукты.

В программе Глазьева присутствует только экономический компонент и отсутствует политический. Там написано, откуда взять боеприпасы и куда наступать. Но Глазьев не учитывает, что нет войска. Его предстоит ещё собрать, обучить и вооружить своим оружием. Любой, кто начнёт такие приготовления, либеральными генералами будет изолирован и возможно уничтожен. Либералы хотят на банкет и очень не хотят в окопы.

Самое опасное в том, что народ к окопам против либералов уже готов, и тот, кто вовремя это не поймёт и не использует, потеряет опору в народе. Если князь не созывает войско, когда враг у ворот города, а половина бояр открыто обсуждает передачу ключей врагу, то возникает Смута. И не факт, что в очередной Смуте родится очередной Минин с Пожарским, а на трон взойдёт очередной Романов. Всё может кончиться и крахом княжества.

Мало найти решение, откуда в России взять деньги, независимые от доллара. Мало указать, на какие цели эти деньги направить, и какие приказы для кого написать. Надо понять, откуда взять новую армию и новых генералов для составления новых приказов и осуществления новых намерений. Этих генералов надо искать среди имеющихся. Они там есть, не могут не быть.

В октябре 1917-го генералы поддержали определенную фракцию (сталинскую) внутри большевиков потому, что часть большевиков, как эсеров, так и других «революционеров» полностью лежали под англосаксами, немцами или французами. Принять этого генералы не могли. Генералы не командуют армией капитуляции. Генералы командуют армией сопротивления. Они ищут тех, кто к сопротивлению готов. И они ставят на таких готовых всё – помогают, воюют в их рядах, готовят для них кадры. И при этом понимают, что их место – временное. Они не претендуют на первые места. Они готовы отойти в сторону, когда победители научатся справляться без них. Но пока они нужны – они будут стоять там, где нужно, и стоять до последнего.

Судьба России сейчас в очередной раз зависит от таких генералов. В силовых структурах, в экономике, в бизнесе – они есть. Их надо собрать – и под них соберется армия. Та, которая сможет понимать экономку как войну, а не как банкет с обменом бутылками с шампанским между столами. А значит, сможет в этой войне победить. «Вчера было рано, завтра будет поздно. Промедление смерти  подобно» - как говорили классики. Путинскому призыву пора выходить на авансцену.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Либералы: Почему Россия должна умереть

Для кого высшее счастье состоит в том, чтобы получить статус безвольной западной колонии

ЦБ России становится одним из главных генераторов политического кризиса

Погибнет промышленность – деньги станут не нужны, все перейдут на натуральный обмен

Зачем Набиуллиной понадобились «сталинские тройки» в Центробанке?

Надо ли государству и обществу России превращать ЦБ РФ в одиозную силовую структуру?

Первая мировая экономическая война уже началась

Почему Bloomberg боится, что российский рубль сможет подорвать монополию доллара?

Комментарии читателей (2):

Mstislav
Карма: 96
22.08.2018 16:48, #32488
"Судьба России сейчас в очередной раз зависит от таких генералов. В силовых структурах, в экономике, в бизнесе – они есть. Их надо собрать – и под них соберется армия."

Генералами не рождаются, генералами становятся в результате долгого и упорного труда, в том числе и над собственным мировоззрением. Изходя из поговорки "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом" становится очевидным, что для начала надо взрастить соответствующих солдат, которые могут мечту превратить в реальность, а для этого государству надо в свою очередь приложить массу усилий. Поэтому мечтать о генералах в нынешней ситуации будет верхом непростительной глупости, т.к., к примеру, образование и не одно оно, как раз и стремиться к тому, чтобы требуемых генералов не могло появиться в принципе.
sergeev
Карма: 975
23.08.2018 16:39, #32499
Фундаментальная статья, выше всяких похвал (в условиях нынешней политической действительности).
Только вот "возвращая право суверенной эмиссии" придётся (чтобы обрести опору в доверии населения РФ) объяснить, что кроме этого было потеряно-разрушено за минувшую четверть века.
А то скоро уже и объяснять будет некому. Населения, способного думать, остаётся всё меньше и меньше.
RedTram
Новости net.finam.ru
Подписывайтесь на ИА REX


Может ли патриотизм выступать в качестве национальной идеи для России?
55.3% Может
Нашей национальной идеей может быть принцип - жить по совести, который предполагает патриотизм, справедливость, милосердие, верность долгу, честь, достоинство, почитание традиций, трудолюбие и т.п.?
Видео партнёров