Трамп и Парижское соглашение по климату

Владимир Павленко
27 февраля 2017  12:06 Отправить по email
Печать

Ау, «отечественные» «трамполюбы»! Что же вы не витийствуете и не бьете в бубен, приплясывая вокруг символического «костра» американских «перемен», который вы встретили приступом буйного радостного помешательства ранним утром 9 ноября прошлого года? Вместо комментариев вот этого у вас шок без трепета. И надежно спрятанный и накрепко зафиксированный кое-где язык…

Неужели в извилинах возникла некая «перистальтика», и они заработали?

Хотя извилины здесь не при чем. Этот шок - от того, что вся эта визжавшая от восторга за «товарища Трампа» придворная камарилья прилюдно опозорилась и села в лужу. Нормальным людям и раньше было понятно, что Трамп – это «живец», на которого некто собирается ловить некоего «политического хищника», в том числе (по остаточному принципу) – и российского. И что его победа, во-первых, дань полному провалу клинтоновско-бушевских элит, во-вторых, кривая «загогулина», вычерченная западной концептуальной властью, чтобы избежать почти неминуемого падения в пропасть и, в-третьих, – сугубо элитарная системная коррекция, а никакой не системный сбой, который надумали себе российские «патриотические» мечтатели.

Еще наши «мечтатели» никак они не могут себе представить, что их вот так вот цинично «кинули», задвинув в подвал после того, как они всеми силами набивались в друзья. И, невзирая на них и их дальнейшую судьбу, открестились от предвыборных обещаний сначала по НАТО, затем по Крыму, теперь вот по Парижу. Отцепили от поезда вагон и бросили его посреди кишащей волками и другими стервятниками голой степи.

Что же скрывается за скупым сообщением, из которого следует, что «Дональд Трамп не будет подписывать указ о выходе США из Парижского соглашения по климату под влиянием своей дочери Иванки и ее мужа Джареда Кушнера»?.

А как хорошо звучало в Геттисберге: «Мы вернем наших шахтеров в шахты!».

Во-первых, понятно, что Трампа элементарно «нагнули». В том же материале сообщается, что дочь и зять свели его с Альбертом Гором – тем самым сопредседателем МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата). Напомним, это тот, что используя свои связи в научных и иных кругах, выхлопотал Нобелевскую премию мира за вышедший в 2006 году лживый, постановочный «бестселлер» «Неприятная правда». Кто помнит, тот фильм повествовал об угрозах глобального потепления, что уже в те годы опровергалось расчетами российских ученых, к которым недавно присоединились и их британские коллеги.

Собственно, что «глобальное потепление» - ложь, было ясно с самого начала, когда эта теория только появилась, ибо уже тогда за ней маячили корпоративные интересы тех, кто решил больше не торговать нефтью, а «монетизировать» свой капитал в крупных, очень крупных, общественных проектах. (Профессор-климатолог Университета Восточной Англии Фил Джонс рассказал о собственных махинациях со статистикой американским коллегам в переписке, обнародованной в канун копенгагенской, 2009 г., Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата). Уничтожение промышленности вряд ли случайно тесно коррелируется с насаждением заведомо нерентабельного, как доказал еще Михаил Хазин, информационного сектора. Добивают сразу нескольких зайцев. Ликвидируется промышленный пролетариат (который дополнительно обнуляют еще и с помощью роботизации). Формируется среда, в которой «креаторы» непреодолимыми перегородками отделены от «лузеров», «продвинутый» «офисный планктон» - от «косных» товаропроизводителей. А глобализированные мегаполисы от обреченной на вымирание «глобальной деревни» и т.д.

Но «нагнул» Трампа не только Гор; в конце концов, он демократ, и его встреча с Трампом прошла в декабре. Куда более существенным оказался другой залп по Белому дому. По некоторым данным, на днях, 22 февраля, в резиденции главы американского государства побывал экс-госсекретарь США Джеймс Бейкер, известный своей сохраняющейся влиятельностью в американских элитах. Разговор касался именно Парижского соглашения и был повернут таким образом, что подписывая указ о выходе из него Америки, Трамп якобы бросает вызов большинству электората, прежде всего республиканского (Бейкер – республиканец).

То, что эта встреча по времени совпала с информацией о переговорах Трампа с Гором, является наглядными подтверждением того, что глава Овального кабинета в эти дни получил фактический двухпартийный ультиматум. И это говорит о существовании по Парижскому соглашению двухпартийного же, демократически-республиканского консенсуса, не считаться с которым он не имеет права, ибо этот консенсус, как правило, отражает не коллективное партийное мнение, а решение «сильных мира сего». Не забудем, что одновременно глобальные СМИ обошла информация и о разработке демократами в Конгрессе плана отстранения Трампа от президентства, который был предложен на встрече партийных боссов во Флориде.

Во-вторых, то, что за отказом Трампа выполнять обещанный отказ от Парижского соглашения по официальной версии стоят дочь и зять, - символично. Ведь Джаред Кушнер – крупный авторитет одного из наиболее ортодоксальных течений в иудаизме. Иудейские корни имеются и у самого Гора, и из этого нетрудно сделать вывод, что влиятельные силы в международном иудаизме, и отнюдь не только в Израиле, выступают в поддержку Парижского соглашения. Это о многом говорит.

В чем может быть их интерес?

На определенные мысли в этом плане наводит статья Виктора Потапова, известного экономиста, внесшего немалый вклад в разоблачение афер, связанных с «борьбой с парниковыми выбросами». В ней, в частности, упоминается широко обсуждаемый в наши дни феномен введения «углеродной криптовалюты».

Небольшой экскурс в недавнюю историю. В марте 2005 года были заключены так называемые Техасские соглашения, подписанные тогдашними лидерами США, Канады и Мексики – Дж. Бушем-мл., С. Мартином и В. Фоксом. Они не получили широкой огласки, но для мировой политики имели, без преувеличения, поворотный характер. Заключению этих соглашений предшествовал закрытый доклад Совета по международным отношениям, которым предлагалось построение «североамериканского общества». Частью этого проекта стали планы создания Североамериканского союза (САС) и замены доллара единой североамериканской валютой – амеро (банкноты даже уже были напечатаны, а монеты - отчеканены). Предполагалось, что САС должен быть создан уже к 2010 году, а к 2015-му – объединен с Евросоюзом в некий Трансатлантический союз с единой валютой, но уже не и не амеро, и не евро. Что за эквивалент должен был привести берега Атлантики к «единому знаменателю» валютной «гармонии» - секрет Полишинеля. Это, разумеется, фунт стерлингов. Иначе говоря, Техасские соглашения провозглашали проект поэтапной реставрации Британской империи, причем в глобальном формате; были проведены и многие организационные мероприятия, а также сыграны некоторые раунды «больших игр» в политике, предназначенные для вовлечения в проект Китая.

Все тщетно. В канун лондонского (2009 г.) саммита «Группы двадцати», которая и должна была, как представляется, принять «судьбоносные» решения, «кинув» всю планету и превратив запасы бумажных долларов в тонны бесполезной зеленой бумаги, из Москвы и Пекина – напрямую и через Астану - на Запад поступил ряд деликатных предложений. Они вызвали панику. Стало понятно, что план раскрыт, и реализован быть не может, ибо можно попасть в ловушку контрплана. Именно тогда вместо обвала долларовой пирамиды на саммите «двадцатки» учредили ряд структур, призванных, напротив, вознести ее до небес, запустив «программы количественного смягчения» уже в глобальном масштабе.

На проекте Техасских соглашений вроде бы поставили крест, тем более, что обозначенные в них сроки давно минули; взамен сформировали другой проект, связанный с Трансатлантическим и Транстихокеанским партнерствами, под которые было разработано и явочным порядком внедрено полусекретное соглашение TISA, снимавшее любые таможенные и в целом протекционистские барьеры перед западными транснациональными корпорациями (ТНК). По сути, был провозглашен передел политической карты мира в корпоративную.

Когда в 2013-2014 годах был активизирован «спящий» с 1992 года проект так называемой Трансатлантической политической сети (Transatlantic Policy Network, TPN), и в него перекочевал ряд проектов других теневых институтов глобальной концептуальной власти, возникло ощущение, что TPN продвигает, если не стоит во главе, объединение двух партнерств. И что это и есть международно-политическая модель пресловутого «нового миропорядка». Преимущественно из-за состава TPN, объединяющей корпоративных членов с парламентариями и «мозговыми трестами», подобной точки зрения придерживались многие, кто занимается данной проблематикой. В том числе и ваш покорный слуга, который затем после закрытия партнерств, уже при Трампе, был вынужден осознать и признать свою ошибку.

Настоящая картина получается несколько иной. И все, похоже, идет к тому, что завершение партнерств возвращает нас в Техасские соглашения, переориентированные уже на новые сроки, но с теми же целями и задачами. И если это именно так, то, стало быть, соответствующее решение перенести ставки с одного проекта на другой было принято примерно три года назад, и Трамп шел к власти именно под этот новый-старый проект с задачей его явочной легализации. Что он и выполнил, отменив участие США в «Транспасифике» и похоронив переговорный процесс по «Трансатлантике».

Возможен и еще более крутой вариант. После краха в 2009 году Техасских соглашений от них отказались только для виду, запустив многоходовку в целях возвращения этого проекта «на круги своя». И оба партнерства, как Трансатлантическое, так и Транстихоокеанское, были придуманы «на ходу» в виде отвлекающего маневра, как своего рода симулякры глобализации. И сошли они со сцены, выполнив эту, возложенную на них, миссию.

Будущее покажет, но если Техасские соглашения в концептуальных штабах Запада реанимированы, и их реализация возобновлена (точной информации нет), то очень может быть, что планы «виртуализации» финансового обращения с помощью информационных технологий подвигли архитекторов проекта на изыскание безналичного паллиатива фунту стерлингов как единой «конечной» валюте Запада. И на роль такого паллиатива, тесно связанного с фунтом, как раз и избрана «углеродная криптовалюта», упоминаемая в статье Виктора Потапова. На эту мысль, помимо всего прочего, наталкивают и масштабы климатического лохотрона в мире и в нашей стране, где его лоббистами и бенефициарами выступают самые различные элитные группы, интересы которых не связаны с реальным сектором экономики, а потому им его не жалко. Ведь ради одного лишь удушения промышленности проводить такую гигантскую и такую дорогостоящую спецоперацию, не только консервируя в недрах потенциальную прибыль от энергоносителей, но и серьезно тратясь на «зеленую пропаганду», смысла не было. Вопрос решался куда более простыми и дешевыми средствами, нисколько не умаляя конечную прибыль. Стало быть, здесь не столько коммерческий, сколько политический интерес. И поскольку климатическая тематика тесно связана с концепцией «устойчивого развития» - «осью» глобального управления, выстроенного на так называемой «широкой» трактовке экологии, которая включает и социальную сферу, и экономику, и политику с геополитикой, постольку не исключено, что речь идет именно о «криптофинансовом» проекте. Посмотрите, как настырно правительство внедряет безналичные формы денежного обращения, навязывая их госслужащим и бюджетникам, а за ними и пенсионерам. Это все – не что иное, как подготовительные мероприятия.

И, наконец, в-третьих. Отказ Дональда Трампа от Парижского соглашения под влиянием дочери и зятя наносит мощнейший удар, если не кладет начало обнулению его президентского имиджа. Это – натуральная потеря лица: непонятно, кто правит страной – избранный народом глава государства или узкий кружок его родственников, к тому же тесно связанных со специфическими группами интересов, настороженное отношение к которым широких кругов американской общественности общеизвестно.

Падение Горбачева в советском общественном мнении тоже начиналось с чрезмерной активности Раисы Максимовны, про которую слагали анекдоты, ходили разнообразные слухи, и которую общественность однозначно осуждала, считая выскочкой.

Конечно, советские традиции американским – рознь; в США, в отличие от СССР, первая леди всегда была неотъемлемой частью системы власти и имиджа своего правящего супруга.

Но так то первая леди… Которой Иванка Трамп, избранная на роль «толкача» специфических корпоративных интересов, при всех симпатиях к ней в мировом общественном мнении, не является. И являться не может.

Как говорится, дела будущие. Но история с такой резкой «сменой вех» новой вашингтонской администрации по Парижскому соглашению без сомнения еще найдет свое продолжение. А ее подноготная похоже, что будет извлечена на свет Божий в самый неподходящий момент для самого Трампа. И с самыми проблематичными для него последствиями.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (14):

Илья
Карма: 32
27.02.2017 20:57, #31224
Многоуважаемый Владимир Борисович!

Категорически предостерегаю Вас от ошибки наложения негативного восприятия от факта существования одной "криптовалюты", имеющей свои конкретные цели и учредителей (в частности карбонкоина, как потенциального инструмента для перераспределения квот на выбросы), на весь спектр криптовалют и технологию блокчейн в целом.

Не далее, как сегодня прочитал потрясающую глубиной своего непонимания предмета статью г-на Катасонова о "микробе из лаборатории цифровых революционеров". Не наступайте, пожалуйста, на те же грабли. Криптотехнологии - это новый мир, обладающий огромным потенциалом, но это не панацея, а инструмент. Как мы будем этот инструмент использовать, так он и будет нам служить. И наивысшая ценность этого инструмента в отсутствии единичного посредника, который может нарушить его работу или подделать ее результаты. Все конечные решения принимаются на основании согласия всех равноправных участников деятельности.

Не рубите сплеча, пожалуйста.
Pavlenko.V
Карма: 132
28.02.2017 12:16, #31225
Принимаю Ваши соображения, при этом считаю необходимым отметить следующее:
1) Любая глобализация - подчеркиваю, любая, включая (квази)коммунистическую (троцкистскую), - ЗЛО!
"Единое человечество" - нонсенс, по крайней мере на нынешнем этапе развития. Вопрос об этом поставлен будет без "фиги в кармане" не ранее, чем лет через 1000-2000, когда человек станет "новым" в смысле смещения жизненных ценностей и приоритетов из материальной сферы в нематериальную, скажем так. На данном этапе сохранение цивилизационных и страновых различий, а также комплексности цивилизационного и классового подходов в аналитике не имеет альтернативы, а любые призывы к унификации - это индикатор наличия определенного корпоративного интереса.
Криптовалюты - из этой сферы; разговоры о том, что "кто будет использовать - от того зависит во благо или во зло" - потрясающая наивность. "Кто будет использовать - того и тапки" - вот это вернее. "Во благо" просто использовать некому, ибо "гражданское общество" - это симулякр власти НКО, а никакая не "власть граждан", которая на нынешнем уровне развития невозможна в принципе.
2) Вдвойне вредным является постановка вопроса о криптовалюте (любой) для России. Надо понимать, что нас устраивает только такая валюта, центр контроля над которой находится у нас, не только на физическом уровне (напечатка), но и на концептуальном (контроль). Любая валюта без границ - это такой же инструмент закабаления и порабощения России, как и "контроль над выбросами".
Илья
Карма: 32
28.02.2017 14:34, #31226
В ответ на комментарий Pavlenko.V #31225 (28.02.2017 12:16)
спасибо, что слышите

в части глобализации полностью согласен.

в части криптовалют так же позволю замечания-уточнения:

https://tjournal.ru/41306-samoe-ponyatnoe-obyasnenie-principa-raboti-blokcheina
1) взгляд на криптовалюту, как инструмент глобализации не совсем соответствует действительности, поскольку а) существуют разные виды криптвалют, б) существуют "акционеры" криптовалюты, в) существует принципиальное отличие криптовалюты с открытым блокчейном и с закрытым (приватным). Второе по мнению многих специалистов отрасли ничем не отличается от обыкновенной распределенной базы данных, контролируемой собственником в своих интересах. Существует отличие понятий децентрализованный (decentralized) и распределенный (distributed). Так вот именно децентрализованную систему невозможно глобализировать.

Для сравнения хорошо подходит представление о сети Интернет. Согласитесь, глупо осуждать Интернет за то, что он служит целям глобализации. Мы вполне себе используем его с Вами "Во благо" прямо вот сейчас.

2) с учетом разницы открытости/закрытости блокчейна вопрос о "криптовалюте для России" содержит в себе принципиальное противоречие, и следует подождать непосредственной реализации, чтобы делать выводы утраивает ли она нас или нет.

Криптовалюта - это не валюта (!), это в общем случае билет (жетон) для пользования узкоспециализованной сетью с неизменными правилами и открытым исходным кодом, это неотъемлемая часть технологии.
Замена денег криптовалютой невозможна.
Илья
Карма: 32
28.02.2017 14:55, #31227
В ответ на комментарий Pavlenko.V #31225 (28.02.2017 12:16)
представьте, что есть производственная цепочка
например, владелец печи, владелец зерна, владелец мельницы. Вместе они делают продукт - хлеб

так вот суть технологии в том, что роль пекаря исполняет сеть распределенных узлов, которая платит участникам свои жетоны. Любой владелец печи и муки может включится в работу этой сети и получать жетоны. Желающий приобрести хлеб покупает жетоны на бирже и меняет их на хлеб. Так же, как и участники сети сами могут продавать свои жетоны или менять их на хлеб.

Так вот эти жетоны и есть криптовалюта. Она не универсальна, как деньги. Она лишь ключ к использованию.

это очень примитивное и несколько противоречивое описание, не охватывающее всего возможного спектра применения, но вполне корректно отражающее суть
Pavlenko.V
Карма: 132
28.02.2017 16:29, #31228
Не может быть никакой "закрытой" от государства, частной эмиссии - наличной или безналичной, а также никаких корпоративных денег, только государственные. С этой точки зрения сокращение наличного обращения, которое продвигается правительством, - тоже элемент глобализации.
Не может и не должно быть ничего, что не находилось бы под контролем Госбанка, в который следует перепрофилировать Центробанк, предварительно его национализировав и выведя из Базельского клуба и системы международных соглашений типа "Базель".
Любые инновации в сфере финансов и денежного обращения должны подвергаться экспертизе прежде всего с точки зрения не частных/корпоративных интересов и/или международного сотрудничества, а национальной безопасности. И начихать в этом вопросе и на бизнес, и на "креативного" индивида. Тема криптовалют - сфера ведения прежде всего ФСБ, ибо главное, к чему они призваны, - закрыться от государства. А затем запустить в эту щель внешние интересы и интересантов.
(Рекламу вспомните: "Человеки, только электронные деньги доживут до 2042 года" - сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок).
Илья
Карма: 32
28.02.2017 20:05, #31229
совершенно справедливо!

за маааааленьким нюансиком...

"главное, к чему они призваны, - закрыться от государства" - да! Какое государству дело до того, что я предоставляю свободное место на своем диске или простаивающую мощность своего процессора в пользование участникам децентрализованной сети, получая за это криптовалюту?

"А затем запустить в эту щель внешние интересы и интересантов." - категорически нет.... точнее - я не отрицаю вероятности, что карбонкоин именно для этого и предназначен. Известны многие криптовалюты являющиеся по сути пирамидами для облапошивания любителей халявы. Поэтому глупо утверждать, что никогда никакие глобалистские силы не будут использовать этот инструмент в своих целях. Но при этом можно смело утверждать, что данная технология способна реализовать самые смелые начинания, исключающие лишних посредников и возможность манипуляции результатами.

Если отталкиваться от сентенции "Государство - слуга народа", готовы ли Вы согласиться, что было бы справедливо гражданам избирать своих представителей и при этом иметь возможность посредством децентрализованной сети проводить голосования о поощрении/осуждении конкретного действия/решения своего избранника, с опцией мгновенно по принятии решения большинством отозвать представительские полномочия?? Один Ваш ответ на смс с вопросом и депутат отправлен в отставку. Круто? И это при определенных условиях - самое возможное будущее.
Bums
Карма: 3
28.02.2017 20:24, #31230
Ув. Павленко Владимир, в одной из статей на сайте наткнулся на вашу книгу "Глобальная олигархия". Поискал купить или скачать, ее нет нигде да и на Донбасс едва ли ее доставят, а почитать и вникнуть есть большое желание. Если есть возможность, помогите пожалуйста.
Кукушонок
Карма: 434
04.03.2017 02:26, #31237
В ответ на комментарий Илья #31229 (28.02.2017 20:05)
"с опцией мгновенно по принятии решения большинством отозвать представительские полномочия?? Один Ваш ответ на смс с вопросом и депутат отправлен в отставку. Круто?"
Еще как круто!
Преобладание возбуждения над торможением, например, в индивидуальном аспекте принимает форму, называемую шизофрения. А в общественном отношении такая симуляция "гражданской активности" уже лет 40-50 используется "вероятными партнерами" напропалую. Навскидку могу припомнить "марши пустых кастрюль" в Чили перед путчем.
В технике в системах с большим количеством обратных связей (в обществе - беспорядочных и почти всегда положительных [в смысле положительная обратная связь - "От солнца оторвался кусок и падает прямо нам на голову", - "Приключения Незнайки и его друзей"]) для стабилизации работы и предотвращения генерации и резонансного разрушения специально вводят задержки, торможение, ограничители и отрицательные обратные связи.
Не надо так возбуждаться, Илья. Не надо.
Замена представительской демократии личным непосредственным и сиюминутным осуществлением управления даже в масштабах Исландии невозможно. А в странах с миллионами жителей - это замена порядка (может быть не очень хорошего) анархией, которая всегда плоха.
Переход от представительской демократии к военной демократии первобытных племен - это шаг назад, а не вперед.

А с "наднациональной валютой" - там всё ясно : cui prodest
Кукушонок
Карма: 434
04.03.2017 02:52, #31238
В ответ на комментарий Илья #31229 (28.02.2017 20:05)
Теперь относительно Вашей сентенции о пекаре, мельнике и "зерноделе".
Ради бога, предоставляйте свободное место на своем винте и свои мощности кому хотите - "хозяин - барин". А вот насчет вертикальной синдикализации (а Вы именно её описали), так Вы сначала почитайте об опыте работы "фирменных" продуктовых лавок на ленских приисках в начале 20-го века (Ленский расстрел - ничего не слышали?). Здесь в первую голову "cui prodest" - кто, для чего и в чьих интересах.
А такое было не только на Лене. И даже не только в России - в Москве, Питере, Иваново, Нижнем... Это вообще родилось в Англии и имело всемирное распространение. И сейчас, думаю, еще есть рудименты.
sergeev
Карма: 999
04.03.2017 03:59, #31240
В ответ на комментарий Илья #31229 (28.02.2017 20:05)
Илья, всё-таки Вы меня "спровоцировали". Поэтому истины ради на публичной площадке "встреваю", хоть и с запозданием.
Допустим, Вы замечательно понимаете механизм и смысл крипто-валюты - "это только инструмент", "это договор между участниками" и т.п.
Допустим, Вы разбираетесь в технологии металлов и в дамасской стали. Значит ли, что поэтому Вы специалист и по подготовке/ликвидации терр.групп, оснащаемых финками из данной стали? Вовсе нет. Вы можете лишь "свои пять копеек" вставить по этой теме.
А вот автор статьи как раз является весомым (кто понимает) специалистом по разоблачению подрывных зашифрованных технологий против России.
И Вы "категорически предостерегаете" его "от ошибок" в области знаний, которой он великолепно владеет. Простите, но "весовые категории" несопоставимы. При этом Вам очень доступным языком были даны разъяснения, которые ушли в пустоту...
Нет, Вы можете, конечно, выискивать опечатки. Я вот тоже, пройдясь по ссылке к статье Потапова, обнаружил в ней "неточность", требующую поправки. Но, вчитавшись внимательней, увидел - всё правильно и точно сформулировано. Оказалось, в предложении не было обособлено дополнение и при беглом прочтении возникла ошибка "считывания информации".
Вам
Подписывайтесь на ИА REX

«Познавательный фильм»: ЦВК «Экспоцентр»

Чем живет и как работает Центральный выставочный комплекс столицы. Почему он появился на Краснопресненской набережной, как менялся с течением времени и что представляет собой сегодня. Взору посетителя выставок открывается масса интересного. Однако, есть и то, чего ни один посетитель не видит – это внутренний мир Экспоцентра, сердце большой и слаженной системы, которое не останавливается ни на минуту. Обо всем этом – в "Познавательном фильме".

https://video.tpprf.ru/