Арест экс-главы «РусГидро» Дода: юридические нюансы

25 июня 2016  00:19 Отправить по email
Печать

Басманный суд Москвы арестовал на два месяца бывшего главу корпорации «РусГидро» Евгения Дода по делу о хищении средств компании. Об этом сообщает ИА REGNUM.

Следствие ходатайствовало об аресте Дода, мотивируя это тем, что его вина подтверждается рядом свидетельских показаний, а также результатом оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, следствие считает, что Дод вполне может скрыться от правосудия. Следователь довел до сведения суда, что у Дода есть счета за границей, заграничный паспорт, а также водительское удостоверение Чешской республики.

Защита Дода просила поместить его под домашний арест или выпустить под залог в 78 млн рублей. Сам Дод сообщил о готовности полностью компенсировать ущерб. Защита утверждает, что Дод не собирается скрываться от правосудия.

В итоге суд решил арестовать Дода до 22 августа.

Вот как прокомментировал решение суда старший партнер адвокатского бюро "Байбуз и Партнеры", адвокат Вадим Байбуз:

Фигурантам уголовного дела инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). По версии следствия участники преступной группы утвердили финансовую отчетность компании и Дод подписал — приказ "О специальном премировании членов Правления ОАО "Русгидро" по итогам 2013 года", согласно которому начислил самому себе специальную премию по итогам работы за 2013 год в размере 353,21 млн руб., неправомерно завысив размер премии не менее чем на 73,2 млн руб.

Согласно внутренним правилам, он мог выписать себе такую премию при условии хороших финансовых показателей, но в 2013 году случилась авария на строящейся Загорской ГАЭС-2, убытки от нее могут достигнуть 90 млрд руб. Страховка была, но она могла покрыть лишь малую часть убытков. Дод не стал учитывать эти потери, чтобы получить премию.

В отчетности за 2013 год, подтвержденной аудиторским заключением «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» «РусГидро» указано, что вознаграждение членам Правления и другому основному управленческому персоналу Общества выплачивается за выполнение ими своих обязанностей на занимаемых должностях и складывается из предусмотренной трудовым соглашением заработной платы и премий, определяемых по результатам работы за период на основании ключевых показателей деятельности, утверждаемых Советом директоров Общества.

Как следует из того аудиторского заключения в состав Совета директоров «РусГидро» по состоянию на 31.12.2013 входило 13 человек, которые являлись независимыми от обвиняемых лицами, будучи представителями крупнейших российских частных и государственных компаний.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанного, следует, что итоги деятельности за 2013 год подлежали утверждению Советом директоров Общества.

В действительности, представлялось бы довольно странным, когда руководитель государственной компании единолично начисляет себе многомиллионную премию и при этом отсутствует механизм внутрикорпоративного противодействия его поступкам.

Этим механизмом, на мой взгляд, согласно отчетности и является утверждение итогов годовой деятельности Советом директоров. А в случае, когда Совет директоров утвердил такой отчет, обвинять одного руководителя компании не совсем корректно.

Во-вторых, если бухгалтер и руководитель в действительности не стали учитывать потери от аварии, имеет место фальсификация финансовой отчетности, о чем никто не заявлял.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть