Мифы устойчивого развития

Доклад на V Международной научной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития в системе «Природа – Общество – Человек» (Государственный университет «Дубна», 21 декабря 2015 г.)
26 декабря 2015  00:07 Отправить по email
Печать

Комментарии читателей (14):

Кукушонок
Карма: 434
27.12.2015 10:56, #29663
Владимир Борисович, тому факту, что РФ, вроде бы подписалась в Париже, можно представить несколько объяснений :::
-- руководство РФ НЕ ПОНИМАЕТ представленных Вами соображений об умышленной политике десуверенизации природных богатств РФ (и всего незападного мира),
-- руководство ПОНИМАЕТ, НО ВРЕМЕННО ОТСТУПАЕТ, не располагая в данный момент силами открыто сопротивляться,
-- руководство СОЗНАТЕЛЬНО СДАЕТ интересы страны.

Как Вы видите эту ситуацию?

Кто, кроме Вас, отстаивает Вашу точку зрения? Много ли таких?

Ну, и последнее.
Зная повадки и обычаи наших дорогих западных друзей, можно предположить, что еще на дальних подступах они могут приступить к уничтожению носителей идей, мало-мальски опасных для своих планов, как это не раз случалось в истории. Т.е. Вас и Вам подобных. Я не пугаю - я спрашиваю ::: Вы отдаете себе отчет в этом? У них, ведь, на кону "хрустальная мечта детства" - мировое господство...
Pavlenko.V
Карма: 132
27.12.2015 15:35, #29665
В ответ на комментарий Кукушонок #29663 (27.12.2015 10:56)
С большинством вопросов Вы поторопились, я уже на них ответил: http://regnum.ru/news/polit/2044636.html
Что касается оставшихся, то:
1) Увы, власть в России пока не консолидирована; имеются разные центры (они же "башни Кремля"). Пока не "созреет" развязка, конкуренция будет идти как сейчас: в форме проведения каждым центром своего собственного курса. Отсюда и спорадические метания: от Сирии во внешней политике до Парижа во внутренней. "Болотные" события 2011-2012 гг. - индикатор остроты противоречий между центрами, я об этом в свое время писал. С той поры они только усугубились;
2) Понимающих эту коллизию в целом - много (см. рейтинги передач "Суд времени" и "Исторический процесс"); а вот климатическую "засаду" - меньше. Но есть, в том числе среди специалистов: http://regnum.ru/news/innovation/2023176.html;
3) На последний вопрос у меня три варианта ответа - выбирайте тот, что больше нравится:
- "У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба" (военно-народная пословица);
- "Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!" (И.В. Сталин);
- "Смерть фашистским оккупантам!" (ИА REGNUM)..
С Новым годом!
Кукушонок
Карма: 434
27.12.2015 23:27, #29667
В ответ на комментарий Pavlenko.V #29665 (27.12.2015 15:35)
С Новым годом, Владимир Борисович!
С Новым годом!
Efim
Карма: 86
29.12.2015 23:12, #29682
Проблема устойчивого развития - это круто.
Что такое "развитие" - более или менее понятно. А вот что такое устойчивость?
Примечание. Искать ответ в энциклопедиях бесполезно: его там попросту нет.
Pavlenko.V
Карма: 132
30.12.2015 11:50, #29683
В ответ на комментарий Efim #29682 (29.12.2015 23:12)
Строго говоря, Ефим, "устойчивое развитие" - это оксюморон. Развитие - неравновесный процесс, который в принципе не может быть устойчивым. Устойчивым может быть только неразвитие. И вот именно это нам втюхивают под видом "устойчивого развития". Я несколько лет копался, чтобы разобраться во всех этих нагромождениях. Если Вам интересно, то промежуточный (на 2011 г.) итог этого копания был следующий: http://journal.esco.co.ua/cities/2014_9_10/art287.pdf
Обратите внимание на приложения, я специально сделал их в большом количестве, чтобы, читая, не шарить и не искать, ибо сходу, без навыков работы с ооновскими документами, так тоже не найдешь. Дал основное, но не все; кроме того, с тех пор кое-что добавилось. Если интересно, подскажу, что посмотреть еще, хотя не все, что у меня есть в наличии, имеется в Интернете. Не найдете, например, доклада "Наше глобальное соседство", а он фундаментальный. Нужно будет переправлять почтой.
С наступающим Вас и всего самого лучшего.
Кукушонок
Карма: 434
01.01.2016 14:46, #29690
В ответ на комментарий Efim #29682 (29.12.2015 23:12)
Не кокетничайте, Фима. Не кокетничайте.
Устойчивость - вполне себе словарное и энциклопедическое понятие. И в отличие от таких слов, как "оператор", "команда" или "set", во всех известных мне языках и их профессиональных словарных подмножествах имеет вполне себе определенное значение :::
-- "способность системы сохранять текущее состояние при влиянии внешних воздействий" (это по тетушке Вики)
И в других источниках (от БСЭ до Брокгауза и обратно) при всей дифференциации специальных значений устойчивость, как и следовало ожидать, трактуется как свойство системы или процесса, заключающееся в способности к самопродолжению или, если хотите, самовоспроизведению даже при действии возмущающих факторов, а уж в отсутствие таких воздействий - так и подавно.
Если хотите, устойчивость - это активная несамопротиворечивость (ну, это уже от меня, так что можете игнорировать).
А вы Фима, кокетка, однако.
Илья
Карма: 39
02.01.2016 16:18, #29698
В ответ на комментарий Pavlenko.V #29665 (27.12.2015 15:35)
извините великодушно, но здесь Вы говорите о "башнях Кремля", хотя совсем недавно декларировали "борьбу нанайских мальчиков"... лично у меня эти Ваши утверждения вошли в противоречие... не сочтите за труд, уточните Вашу позицию, пожалуйста...
sergeev
Карма: 999
03.01.2016 11:41, #29703
Устойчивость - это отсутствие изменений, "стационарность" объекта. Внутри него могут идти функциональные процессы, которые не влияют на общую стабильность.
Развитие - это программа формирования объекта, которая необходимо заканчивается переходом к стабильности, "стационарности". Это - период жизни, который также программно сменяется новым процессом - завершением жизненного цикла, сворачиванием стабильности внутренних процессов, что заканчивается их "схлопыванием" и смертью объекта-системы. Этот цикл имеет "стабильность" в своем движении к финишу. Можно сказать, что раковая опухоль "стабильно развивается". Другой пример - автомобиль после некоторого критического "километража" начинает стабильно разрушаться.
С позиций глобализаторов (я их называю сатанистами или вурдалаками), "устойчивое развитие" - это устойчивые процессы создания нового мирового порядка, за счёт "устойчивых" процессов гибели "старого". "Новый порядок" - это, по замыслу вурдалаков, идеальное устройство, которое позволит "золотому миллиарду" стабильное, неизменяемое, благополучное состояние на неопределённое время.
В
sergeev
Карма: 999
03.01.2016 11:43, #29704
В этом и заключается патологическая тупость идеологов глобализации, полагающих, что возможно создание только одного полюса, палки только с одним концом, только одного мирового центра, окружённого полицейско-рабскими кольцами.
"Раковая опухоль", убеждена, что можно создать устойчивый живой организм с обрезанными "лишними" функциями, обслуживающий исключительно раковую опухоль.
Но раковая опухоль не имеет пределов роста своих аппетитов.
Таким образом, "программа глобализации" - это самая настоящая раковая опухоль нынешней цивилизации (и наверняка многих прошлых). Вот почему и для чего с ней надо бороться до конца.
Pavlenko.V
Карма: 132
08.01.2016 22:37, #29719
В ответ на комментарий Илья #29698 (02.01.2016 16:18)
Приехал с рыбалки - и отвечаю. Борьба "нанайских мальчиков" - управляемый процесс; "борьба башен" - неуправляемый. Признак управляемости - нахождение в одной парадигме (я ясно изъясняюсь?), неуправляемости - в разных. Пример управляемости: двухпартийные системы Запада, глобализм - антиглобализм и т.д. Основа - масонский принцип-консенсус "партнерства в буржуазной конкуренции". Пример неуправляемости: меньшевики (западная масонская парадигма) - большевики (доминирование антизападной); внутри большевистской партии: управляемый Троцкий против неуправляемых Ленина - Сталина (сказки про их "зависимость" оставим сказочникам: те, кто искренне полагал, что ими "управляет", оказались в плену собственных иллюзий, на что и напоролись, чему в западной же литературе сотни свидетельства и подтверждений). 1937 г. - из этой же "оперы".
Неуправляемость нынешней конкуренции "башен" конечно же относительная, но ключевой водораздел, как я не раз доказывал, пролег через 2006 г. (князь Монако в Москве). Управляемые высказались за раздел страны, неуправляемые - против. Относительность - в том, что и те, и другие были за "европейский" выбор, только за разные пути. Так ведь и великий СССР начинался со скромной формулы "отдельно взятой страны", сначала победы революции (Ленин), затем - строительства социализма (Сталин).
По мере нарастания сопротивления управляемых - под воздействием их хозяев на Западе - непременно радикализуются неуправляемые. Даже если раньше были или притворялись западниками.
Подписывайтесь на ИА REX
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
32.8% Путин Владимир
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
Видео партнёров

Сколько стоит ЖКХ

Войти в учетную запись
Войти через соцсеть