Баку мечтает о скорейшем распаде России

…и обвиняет Москву в «шовинизме»
17 сентября 2014  00:14 Отправить по email
Печать

Журналист Эльхан Шукюрлы на azpolitika.az исследует историю распространения сеййидов – прямых потомков исламского Пророка Мухаммеда (с) в Азербайджане. В начале своего исследования он вкратце рассказывает о нынешнем распространении религиозных течений и общем состоянии религиозных отношений в азербайджанском обществе. Он утверждает, что ситуация «сможет привести к открытым столкновениям на религиозной почве», и «Азербайджан сможет попасть в список тех стран, которые страдают от деятельности различных террористических группировок». Но при этом вину за такую перспективу он возлагает не на нынешнюю политику – точнее отсутствие внятной политики – правительства в данной области (впрочем, как и в других судьбоносных для страны и ее населения вопросах), а связывает это, как, вероятно, уже догадался читатель, с «недавним прошлым Азербайджана», когда «он был в составе царской России и СССР». «Причина очень проста, - пишет он. – Приблизительно в течение двух веков страна находилась в составе империи, которая целенаправленно исказила исламские ценности и запретила их, после чего в Азербайджане образовался идеологический вакуум, чем мастерски воспользовались спецслужбы разных стран».

А где же было это правительство, которое неустанно заявляет всему миру о своем могуществе и стабильности в стране, и почему же оно не помешало зарубежным спецслужбам «занять этот идеологический вакуум»? Или разве остальные страны, в которых сегодня распространяются различные исламские террористические и иные течения, тоже были в составе России и СССР?!

Но трагедия автора заключается еще и в том, что после всех этих обвинений в адрес России, он подробно рассказывает, как руководством царской России были созданы благоприятные условия для сеййидов, историю которых он исследует. «Очень примечательно, что после заключения Тюркменчайского мирного договора в 1828 году, Россия применила в Азербайджане традицию по уважению сеййидов, - продолжает автор. – Были составлены списки сеййидов, проживающих не только в Азербайджане, но и на всем Южном Кавказе». В материале говорится о том, как сеййиды были освобождены от уплаты налогов, чего и в помине нет в нынешнем Азербайджане, что нисколько не беспокоит автора.

Политолог Зафар Гулиев (minval.az) на это раз пытается выяснить причины новой волны «референдумного передела мира» и вслед за предыдущим автором виновного в происходящем видит не где-нибудь в другой части мира, а в Москве. Он утверждает, что «опасной волне «референдумного передела мира»» был дан старт Москвой, «воспользовавшейся борьбой за власть в Киеве» и осуществившей «тихую военную экспансию в Крым, а затем формальным блиц-референдумом присоединила к себе этот полуостров». По его словам, «состряпанный референдум прошел уже после фактической аннексии Крыма российскими военными подразделениями и призван был вписаться в «референдумную волну» в мире».

Вслед за этим он переходит к рассмотрению «тщательно продуманного и искусно реализованного» «Косовского эксперимента», который, по его же собственным словам, «был создан не только для «разового употребления», а был задуман как «международный правовой прецедент с далеко идущими планами». А под «далеко идущими планами» он имеет в виду «более 200 горячих и замороженных сепаратистских конфликтов в мире». Исходя из этого, он считает, что «запуск на международную орбиту опасной «косовской модели» имел глобальные цели и таил в себе перманентную угрозу её повторного применения в том или ином регионе планеты». Но даже после этого автор ничего не говорит о том, за что можно винить Москву, если все началось с Косово, и в мире уже существуют 200 таких «точек»? И неужели все они являются «делом рук» Москвы?

Далее – еще интереснее. Признавая референдум «с точки зрения современной политической ментальности» «наиболее оптимальным и демократическим путем решения многих спорных проблем», Гулиев, тем не менее, считает референдум в Шотландии «скорее исключением из правил». Он мотивирует это тем, что, оказывается, референдум проводится в стране, отвечаюшей «высоким стандартам демократии». А вот в «далеких» от таких «стандартов» странах и «в кризисных или военных ситуациях, крайне затрудняющих честный подсчет голосов», референдум, по его мнению, «превращается в орудие манипулирования волей народа».

Что касается Крымского референдума, по мнению Гулиева, он «вообще представлял собой «театр абсурда»», так как, «не имел под собой никаких правовых и процедурных оснований, был реализован на скорую руку и в совершенно неприемлемых условиях», потому что «Конституция Украины не предусматривает проведение региональных референдумов».

Тогда возникает вопрос: разве Конституция Украины предусматривала осуществление антиконституционного переворота законной власти (кстати, наподобие аналогичных переворотов в Азербайджане в 1991, 1992 и 1993 годах), который привел к фактическому распаду этого государства? Если исходить из этого посыла, тогда выясняется, что на «театр абсурда» больше походит как раз нынешнее правительство Украины, а не воссоединение Крыма с Россией. На этом фоне, являются безосновательными утверждения автора о том, что якобы «Крым был аннексирован», «законный парламент Крыма был разогнан, и на его месте спешно был сколочен сепаратистский (промосковский) законодательный орган», после чего «была дана отмашка на проведение референдума с явной установкой на выход Крыма из состава Украины и вхождение в состав России», а «представители ОБСЕ и международные наблюдатели не допускались в Крым» и т.д. Потому что ни одна международная или европейская организация (кроме отдельных одиозных фигур) ничего подобного не фиксировала на территории Крыма. А европейские наблюдатели активно участвовали в ходе референдума и единодушно подтвердили полное соответствие референдума нормам международного права.

Тем не менее, нам понятно, почему З. Гулиева беспокоит такой «референдумный передел мира». Перед ним, судя по всему, стоит задача любой ценой, используя любые методы идеологического манипулирования (разумеется, своих соотечественников), попытаться застраховать Азербайджанскую Республику от предстоящих потрясений, которые вполне могут сопровождаться новыми референдумами по объявлению независимости коренных нетюркских народов региона. Неслучайно, в конце статьи он признает, что такая (добавим со своей стороны: по сути, общемировая) практика «особенно на фоне крайнего обострения геополитической борьбы за доминирование в глобальном и региональном масштабах, сулят многим странам, включая Азербайджан, весьма неясные и тревожные перспективы». В этом, я уверен, он вполне прав. Но спасут ли АР от распада такие идеологические манипулирования, такая ничем не объяснимая ненависть к соседней стране, построенная на сугубо ложных и открыто пропагандистских умозаключениях многих бакинских авторов?

Судя по публикациям бакинских СМИ, увы, этот вопрос – не для бакинских аналитиков. Вместе того, чтобы искать пути выхода из фактически беспросветной перспективы своего государства, большинство из них продолжает мечтать о распаде России и всячески уверяет своих читателей в неминуемости такой участи соседней страны.

Об этом говорит, например, интервью правительственного аналитика Ильгара Алтая сайту moderator.az и газете «Хюррийат». В нем он утверждает, что «не суждено было сбыться великорусской амбиции Путина по захвату всей Украины». Но при этом он не называет ни одного официальный документ или заявление российской стороны, в которых был бы хоть намек на наличие таких планов у России. Несмотря на это, он уверен в том, что Россия якобы стала «ненадежным партнером и источником угрозы для стран СНГ». На основе своих же высказываний, он приходит к выводу о том, что «Россия попала в ловушку», свидетельством чего является то, что якобы «у населения России возникают вопросы к руководству государства» (забыв, видимо, о высоком рейтинге Путина!). И вообще само это государство «потерпит фиаско». Потому что «Запад на этот раз не сделает никаких уступок России». А «русский народ доказал, что он не спосоен управлять огромными территориями, он неправильно распоряжается своими ресурсами», что дает политологу основание утверждать, что «русскому народу нужна новая, соответствующая его ограниченным возможностям, Россия».

А воскресший из небытия директор так называемого Института сотрудничества НАТО Фаррух Мамедов в очередной раз утверждает, что якобы «Россию ожидает судьба СССР», и она «распадется при помощи того же плана, на основе которого распался СССР». Но если в своих предыдущих заявлениях он надеялся на «ожидаемые» решения Уэльсского саммита НАТО, то на этот раз, учитывая, что данный саммит оказался фактически провальным, он обращает внимание на другой фактор, который, по его мнению, приведет к скорейшему распаду России. Он обвиняет Россию во «внутреннем шовинизме», который якобы «влияет также и на «другие государства и нации»». «В России проживают башкиры, татары, Сибирские народы, и народы Северного Кавказа, - пишет он. – Против всех этих народов Москва всегда проводила политику шовинизма. А объединяющим эти народы является то, что большинство из них являются мусульманами. Официальная Москва никогда не уважала даже их религии, а некоторых их представителей, которые занимаются исламом, бросает в тюрмы под именем радикалов. А это дает основание думать, что образование новых государств на территории России – вопрос времени. В Росси отсутствует система управления. Она состоит из одного Путина», утверждает он. Но, как это часто бывает у бакинских аналитиков, забыв о своих предыдущих формулировках о мифическом «внутреннем шовинизме в России», он утверждает, что только с тем условием, что «международному сообществу удастся взять Москву под свой полный контроль», «мы скоро увидим результаты ожидаемых проектов». То есть «внутренний шовинизм» Москвы тут не причем, – все зависит от усилий международного сообщества (при этом автор ничего и не говорит о тех, кого подразумевает под понятием «международное сообщество»). Мало того, видимо, именно этот «внутренний шовинизм Москвы» так притягивает соотечественников Ф. Мамедова, что чуть ли не половина их предпочитают жить и зарабатывать на территории Российской Федерации.

На фоне всего вышесказанного, думаю, не очень точен haqqin.az, утверждавший, что якобы «азербайджанцы больше всего боятся смерти». Судя по публикациям бакинских СМИ, они больше всего боятся неминуемого распада Азербайджанской Республики как самостоятельного государства, но не знают, что надо сделать, чтобы этого не произошло. В силу такой беспомощности, они день и ночь мечтают о скорейшем распаде России, а так как их мечты не сбываются, им ничего не остается, кроме как дать волю своему воображению.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (14):

Ahmet
Карма: -4
17.09.2014 11:30, #25087
Да ну, господин Абосзода, прям так и сидит Баку весь день у моря и мечтает "развались Россия - большая и маленькая". ПривОдите слова какого-то неизвестного "политолога" и обобщаете - "Баку мечтает". Смешно, чесслово.

Ну не авторитетно это, поймите. Мало ли кто как высказался на каком-то сайте. По-вашему, мнение какого-то неизвестного политолога равнозначно мнению и политике всего государства? Так что ли?

Хотя, я понимаю, вы ведь, по сути дела, тоже из числа таких малоизвестных широкому кругу политологов. И поэтому мнение своего коллеги по цеху (пусть даже из "враждебного лагеря") для вас так значимо.
Ahmet
Карма: -4
17.09.2014 14:51, #25098
В ответ на комментарий Db8njH #25097 (17.09.2014 14:34)
"речь идет о публикациях не на одном аз.сайте и не об одном аз.политологе, как пытаешься лживо представить"

Господи, можно подумать, если 10 сайтов и 10 политологов будут мечтать о распаде России, это означает, что о том же мечтает целое государство. С масштабами у тебя туговато, однако, дорогой.

Да и если почитать, чего иногда напишут армянские сайты и политологи, так вообще свихнуться можно. Но это не значит, что я тут же должен сделать вывод, что их устами глаголет администрация президента или МИД Армении.
Db8njH
Карма: 318
17.09.2014 14:57, #25099
Ahmet из Бакы, задам и тебе такой вопрос: как относишься к воссоединению Крыма с Россией?
Ahmet
Карма: -4
17.09.2014 15:11, #25100
В ответ на комментарий Db8njH #25099 (17.09.2014 14:57)
Вахххх, какой интересны фапроссс. Ладно, отвечу, так и быть: думается мне, что нельзя нарушать границы, признанные международным сообществом. Удовлетворил ли тебя мой ответ, о мастер интересных фапросссоф?
Emin
Карма: 61
17.09.2014 15:30, #25103
Опять Абосзода слова директора так называемого Института сотрудничества НАТО Фарруха Мамедова преподносит как слова Баку). НАТО это не Баку. НАТО создано для того чтобы разрушить Россию. Азербайджан не входит в НАТО. Поэтому пусть Россия разбирается с НАТО. Баку тут совершенно не при чем.
Simurg
Карма: 42
17.09.2014 17:42, #25118
самое интересное именно в том, что "hоппоненты" Абосзода в действительности не осмелятся высказаться в тех же "малоизвестных" сайтах против высказываний этих "неизвестных" "политологов"...
:)
ajbolit
Карма: 205
17.09.2014 18:38, #25122
Рацпредложение для Ahmet-а и Emin-а.

Допустим вы оба правы. Допустим г-н Абасзода "передергивает" и выбирает из всех сообщений азсми только те, которые ругают Россию...

Но что мешает вам приводить абзац и ссылку на статьи/сайты азсми, которые (на ваш взгляд) об`ективно рассказывают о России? Если такие есть/существуют в эрзац-азербайджане - то что вам, голословно обвиняющим г-на Абасзода в искажении действительности, мешает познакомить нас с ними?
Emin
Карма: 61
17.09.2014 21:09, #25126
Отношение официального Баку к России высказал вице-премьер Азербайджана Ягуб Эюбов: "Евросоюз оказывает давление на Россию, но никому не удастся сломить РФ, она никогда не согнется". Эюбов заявил, что в Азербайджане всегда считали и считают Россию самой близкой и братской страной и в складывающейся напряженной международной ситуации две страны должны быть вместе, только так они будут сильны. И это опубликовали большинство сайтов, не только Азербайджана, но и РФ.
ajbolit
Карма: 205
17.09.2014 21:40, #25131
В ответ на комментарий Emin #25126 (17.09.2014 21:09)
Хорошо. А еще?
"Одна ласточка весну не делает".
Пока что счет 4:1 в пользу г-на Абасзода. И это если не считать других его статей-анализов бакинской прессы.
Emin
Карма: 61
17.09.2014 21:43, #25132
Россия остается основным торговым партнером Азербайджана в СНГ, а также занимает первое место среди стран-импортеров Азербайджана. В прошлом году взаимный товарооборот достиг 2 583 млн. 022, 85 тыс. дол., а в первом полугодии этого года – 922 млн. 740,51 тыс. долларов.
В Азербайджане работает 70 компаний с российским капиталом. В последние годы Россия инвестировала сюда 628,4 млн долларов, а азербайджанские инвестиции в российскую экономику составили почти миллиард долларов.
Такое взаимовыгодное сотрудничество между Азербайджаном и Россией. Понятно, что некоторые силы хотят поссорить Азербайджан с Россией. Но они зря стараются.
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть