Кто такие «интеллектуалы» и как они воюют с собственными народами

Киевский «Конгресс интеллигенции «Украина – Россия: диалог»» имени Михаила Ходорковского
Владимир Павленко
28 апреля 2014  22:28 Отправить по email
Печать

24-25 апреля в Киеве состоялся так называемый «Конгресс интеллигенции “Украина – Россия: диалог”», организованный рядом хорошо знакомых и знаковых НКО, НПО и отдельных персонажей:

- фондом Михаила Ходорковского «Открытая Россия», к созданию которого в своё время приложил руку Джордж Сорос - крупный фигурант клана Ротшильдов;

- русским ПЕН-Центром, который в силу своего статуса, как часть международного ПЕН-клуба, находится на прозападных позициях и противостоит России и её национальным интересам во всех значимых вопросах европейской и мировой политики;

- местная общественная организация «Третья украинская республика» во главе  с известным фигурантом множества коррупционных, политических и бытовых скандалов и уголовных дел Юрием Луценко. (Её деятельность «свидомой» части киевской тусовки видится через призму «незалежности» только от России, но ни в коем случае не от Запада, куда она, сдирая шкуру, в основном не свою, а народную, лезет «хоть чучелом, хоть тушкой»).

Морально-психологическая сторона этого постыдного, капитулянтского действа, участие в котором российская «белоленточная» оппозиция приняла не только по указке из Вашингтона и Совета Европы, но по-видимому и инициативно, истосковавшись по общественному вниманию к своим «болотным» шабашам, резко снизившемуся после воссоединения Крыма с Россией, раскрыта уже многими. Добавить к этому можно лишь то, что в нынешней ситуации любые «самостийные» общественные инициативы на Украине априори носят антироссийскую окраску. И участвовать в них с российской стороны может только патентованный ненавистник и российского, и украинского народов, прикрывающий «общечеловеческой» демагогией стремление разорвать наши узы и унизить Россию привычной аргументацией её западных геополитических противников. Концентрация и удельный вес ненавистников традиционно преобладают среди так называемой «творческой интеллигенции». Считая себя «инженерами душ человеческих» («Какого мы о себе мнения!..»), её представители, включая подписантов итогового киевского документа, - не будем делать им рекламы - страдают комплексом исторической неполноценности, воображая из себя горьковского Данко (но на деле являя собой личину безнадёжно мечтающей сгинуть в подвалах Лубянки Новодворской). Либо, что ещё более вероятно, отрабатывают оформленные в виде грантов иностранные «тридцать сребренников».

Ничего нового: ещё Герцен, помнится, прибегал к помощи тех же Ротшильдов, финансировавших не только его личные расходы, но и выпуск эмигрантского «Колокола». (Ряд авторов, например один из историков этого олигархического клана Алекс Фрид, описывают деликатные подробности этой «помощи», сопровождавшейся прямым давлением на органы власти Российской Империи).

Ещё отметим, что Ходорковский своей антироссийской активностью в Киеве, начавшейся с выступления на майдане, также отрабатывает свои политические «долги» и обязательства, как и Герцен: кратная разница масштабов этих двух компрадоров не отменяет вреда, причинявшегося и причиняемого каждым из них нашему народу и государству. Так, помилованием экс-глава экс-ЮКОСа обязан личной протекции бывшего руководителя МИД Германии Ганса-Дитриха Геншера. Об этом, как и о собственном участии в этой спецоперации, в своё время сообщал видный немецкий политолог Александр Рар, утверждавший, что именно к нему тот обращался за содействием. На завершающем этапе эти «заговорщики» по-видимому обратились и к партнёру Геншера по тогдашней (конец 1970-х – начало 1980-х гг.) коалиции социал-демократов со свободными демократами экс-канцлеру Гельмуту Шмидту, либо уговорив того приехать в Москву осенью 2013 г. на встречу с Владимиром Путиным, либо поспособствовав включению вопроса о Ходорковском в программу их переговоров.

Поэтому рассмотрим политическую сторону вопроса, а также подвергнем анализу «типа документы», принятые замаскировавшимся под «конгресс» террариумом вечно вчерашних и позавчерашних «профессиональных» недоброжелателей и ненавистников России.

Прежде всего, отметим, что состоявшееся мероприятие сродни ещё двум подобным «типа форумам», которые проводились российскими «белоленточниками» с 2009 г., с которого и берёт начало история потерпевшего крах протеста этих либеральных компрадоров, «страшно далёких от народа», его нужд и чаяний. И логично их дополняет.

Первое из этих мероприятий – так называемый «съезд радикальной российской оппозиции» («Русский съезд»), состоявшийся 2 октября 2009 г. в том же Киеве, в здании Союза писателей (то есть того же ПЕН-союза) Украины поблизости от секретариата тогдашнего президента Виктора Ющенко на улице Банковая. Организаторы съезда: Дмитрий Корчинский - идеолог агрессивного украинского национализма, лидер движения «Братство», Пётр Хомяков - руководитель одного из его российских филиалов – «Северного братства», а также Юрий Беляев из партии «Свобода» - ещё одного российского филиала нынешней националистической партии Олега Тягнибока (возникшей, кстати, не без участия всё того же Корчинского).

Впечатлившись итогами сборища тридцати отморозков, присягнувших плану разрушения собственной страны, сверстанному Станисловом Белковским с подачи и в интересах предводителя британских неоколонизаторов Майкла Кентского, намылившегося тогда на «русский престол» с центром в Киеве, Корчинский и Хомяков разразились «обращением», призвав к проведению некоего «Антиимперского» съезда. И созданию на нём «Антиимперского национально-демократического фронта». «…Без участия всех российских и русских национально-демократических сил невозможно сломать хребет империи», - чревовещали в этом подмётном опусе его авторы, вольно или невольно повторяя торжествующую реплику патентованного предателя из политбюро Александра Яковлева о сломанном перестройщиками «хребте гадины», то есть Родины.

Пар тогда ушёл в свисток, и никаких «антиимпериалистов» в Киев так и не созвали, каким бы «авторитетом» в их среде ни пользовался воевавший против Российской армии в Чечне и Южной Осетии Корчинский. Зато тем самым были установлены и чётко зафиксированы четыре тесные взаимосвязи, дающие о себе знать и сегодня. Во-первых, идеология «национал-демократизма» (так называемая «нацдемовщина») – краеугольный камень развала России, эдакий «троянский конь» агрессивно-тоталитарного компрадорского либерализма, которым тот прикрывается в популистских целях. Во-вторых, налицо теснейшая, неотменяемая и такая же тоталитарная связь украинских националистов с российскими ликвидаторами-капитулянтами, рядящимися в тогу «русских националистов». В-третьих, «респектабельный» формат этого объединения, осуществляемого под бандеровскими знамёнами и лозунгами, как раз и реализованный на днях в новом киевском «типа конгрессе», как фиговым листком прикрывается «типа демократической» версией либерального тоталитаризма, которую исповедует подвизающаяся против собственной страны часть так называемой «творческой интеллигенции». В-четвёртых, у всей этой многоэтажной конструкции имеются внешние хозяева, кураторы и спонсоры, «квартирующие» в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе. Герцог Кентский и «архитектор» нынешних антироссийских санкций Барак Обама – отнюдь не исчерпывающий список.

Второе мероприятие, которое предшествовало Киеву-2014 хронологически, символически и содержательно, - пресловутая «Международная конференция “Хельсинки 2.0”: за демократию и верховенство права в России». Приурочив её к выборным кампаниям конца 2011-2012 гг., организаторы - фракция Альянса либералов и демократов Европарламента (ALDE) и Российский народно-демократический союз (Михаила Касьянова) - провели «конференцию» в ноябре 2011 г. в Финляндии. «Замах», как мы понимаем, был «на рубль», но «гора родила копеечную мышь». В отличие от Хельсинки-1975, представительство Запада ограничилось политиками «второго эшелона» - «говорящими головами» новых фигурантов внешнего управления бандеровско-нацдемовским альянсом. Среди них: экс-премьер Бельгии, президент ALDE Ги Верховстадт, спецпредставитель правительства Германии по правам человека Марк Леннинг, вице-президент Европарламента Эдвард Макмиллан-Скотт.

Сказанное на хельсинском сборище российским «типа правозащитником» Сергеем Ковалёвым вполне себе «тянет» на эпиграф и к киевскому «конгрессу». «Сахаров говорил - моя страна нуждается в поддержке и давлении, - так он сказал. - Этого давления нет. Я готов сотрудничать с властью в деле сменяемости власти».

Других оснований для взаимодействия с властью у представленной потерявшим адекватность Ковалёвым «пятой колонны» не отыскалось. Как тут не вспомнить откровения других, более основательных апологетов взглядов, озвученных им в Хельсинки. Например, «видного белоленточника» Сергея Удальцова, призывавшего в 2012 г. Дмитрия Медведева отменить выборы, пролонгировав собственную власть на некий «переходный период», а также Дмитрия Фурмана, уверенного, что завершиться такой период просто обязан проигрышем Медведевым президентских выборов кандидату от «демократической», то есть курируемой западными хозяевами бандеровско-нацдемовской, оппозиции.

Самое время перейти к контент-анализу итогового киевского документа – так называемой «резолюции», выполненной в стиле хунвейбиновских дацзыбао. Которая сопровождается претенциозной, хотя и демагогически дешёвой, мантрой «Мы готовы сделать всё от нас зависящее, чтобы положить конец российско-украинскому противостоянию».

Почему «демагогической»? Во-первых, никакого «российско-украинского» противостояния ни в природе, ни в политике не существует – оно имеется между украинским обществом и узурпировавшей власть хунтой, между общественным мнением на западе и востоке республики, между поддержавшими хунту олигархами и теми, кого они эксплуатируют, лишая средств к существованию. Наконец, между честными и порядочными, верными присяге, украинскими офицерами и солдатами, и отморозками в форме, готовыми в обмен на обещанные им олигархическими мироедами «блага» проливать кровь собратьев и соотечественников, уничтожая собственную страну.

Во-вторых, «сделать всё зависящее», то есть разжечь на Украине полномасштабную гражданскую войну, отодвинув от её предотвращения российскую сторону, к счастью, не по силам не только авторам этого грязного дацзыбао, но их заморским пастухам.

Итак, идём по порядку. Слово за словом, предложение за предложением, абзац за абзацем. И очень скоро мы убедимся в циничной подлости авторов и беспрецедентной лживости размазанных ими по рассматриваемому тексту словесных испражнений.

«Россия и Украина подошли к опасной черте настоящей войны, а народы наших стран против своей воли ввергнуты в конфронтацию…».

Судя по тому, в каких непрезентабельных выражениях («предатель» - наиболее безобидное) Ходорковского отправили вон с баррикад вокруг Донецкой облгосадминистрации, народы России и Украины ни в какой конфронтации не находятся. Конфронтация – удел отмывающего бабло олигархата и продажных и беспринципных киевских чиновников, а также, разумеется, американских наёмников из «Greystone». Именно они по наущению то ли заокеанских хозяев в лице своего незадачливого шефа из ЦРУ Джона Бреннана, то ли ударившихся в раж олигархов, поддержанных мракобесами из ОПС и ОПГ «Свобода», «Братство» и «Правый сектор», готовились совершить к очередной годовщине трагедии Чернобыля страшный, варварский теракт. Объектом его, похоже, планировалась Запорожская и/или Южно-Украинская АЭС.

Так что, если говорить о войне, то только между братскими народами братских Украины и России, с одной стороны. И «глобальным политическим дерьмом», олицетворяемым натовско-еэсовскими (если не сказать, натовско-эсэсовскими) лидерами, их олигархическим кукловодами, а также прихлебателями и шестёрками на Украине и в России, с другой.

«Мы считаем недопустимым такое развитие событий. В сложившейся драматичной ситуации интеллектуалы и деятели культуры Украины и России обязаны сделать всё для того, чтобы вернуть доверие и партнёрские отношения между нашими народами и странами…».

Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет, господа! Не только доверие, но и единство между нашими народами никуда не исчезло. По крайней мере в той части их общего организма, которая относится к органам чувств, располагающимся выше пояса. Всему остальному, что в этом сомневается, включая самозваных, записных «интеллектуалов», следует зарубить на своём… чем надо, что формула «партнёрские отношения» для связей России и Украины, создавших миллионы общих семей, неприменима, неприемлема и оскорбительна. Партнёры – за пределами бывшего Советского Союза. Внутри его границ, актуализация которых именно как общих государственных, на мой скромный взгляд, - лишь вопрос времени, все народы – друзья и братья.

И если вы считаете нынешнее развитие событий «недопустимым», поднимитесь, господа интеллектуалы, наконец, выше пояса. И возвысьте голос против американских и европейских санкций против России, натовского давления на Украину, практики «гуманитарных интервенций» и «превентивной дипломатии», изобретённой Западом с целью создания, разжигания и управления внутренними конфликтами, подобными тому, что полыхает сейчас на Украине. Против НПО и НКО Америки и Евросоюза, вколачивающих, по признанию Виктории Нуланд, миллиарды долларов в подрывную деятельность и продвигающих под видом «демократии», «свободы» и «прав человека» глобально-тоталитарную диктатуру «нового мирового порядка».

«Мы убеждены, что интеллектуально-культурная среда мира должна стать генератором новых идей, которые помогут покончить с нарастающей российско-украинской враждой и восстановить мир и согласие…».

Мир и согласие на многострадальной земле Украины будут восстановлены сразу же вслед за исчезновением с неё той самой скользкой, вонючей и омерзительной плесени, которая считает происходящие трагические события «российско-украинской враждой». И которая, вслед за авторами обсуждаемой «малявы», убеждена, что генератором новых идей может послужить лишь «мировая» среда.

На самом деле эта мировая среда двойственна: народная культура в ней противостоит культуре нравственных уродов в лице забравшегося «на верхи» потребленческого олигархического отребья, уже похоронившего западную цивилизацию, превратившего её, под «толерантным» соусом «иудео-христианства», из христианской в пост- и антихристианскую.

Всё новое – хорошо забытое старое. И основой преодоления проведённых по-живому границ является провозглашённая ещё в XIX в. Константином Леонтьевым «цветущая сложность» общей Веры, духовной и культурной традиции восточно-славянских народов, отличающая их от западных. (Современник Леонтьева Михаил Погодин предупреждал, что увлечение панславизмом – течением вне- и надрелигиозным - может прочертить границу России под Смоленском, и нам ли не знать, насколько он оказался прав?).

«Мы против вмешательства во внутренние дела Украины, в частности. в вопросе государственного устройства, самоуправления и языковой политики…».

Случаются в этой «употреблённой по назначению» бумажке и более неоднозначные фрагменты. Но вот ПОДЛЕЕ этого нет. Фамилии подписантов от якобы российской (на деле антироссийской) стороны – повторяю, делать им рекламы не будем, но некоторые из них – завсегдатаи подрывных сайтов, которые стоило только заткнуть, как на улицах, площадях и бульварах Москвы стих омерзительный «болотный» шабаш, навсегда останутся в памяти подлинных врагов русского языка. Тех, кто пошёл рука об руку с бандеровскими закопёрщиками языкового геноцида на Украине.

Невзирая на их весьма сомнительные, на мой скромный взгляд, окололитературные заслуги.

И насчёт вмешательства во внутренние дела. Два визита Бреннана, а также Байдена, Керри и всяких прочих Эштон и Нуланд… А уж сколько раз свои жалкие и убогие пять копеек вставляла не обременённая ни умом, ни талантом Джен Псаки – этот ходячий анекдот, наглядно демонстрирующий необратимость вырождения американской элитной тусовки…

«Мы считаем неприемлемым возобновление “холодной войны”. Четверть века назад СССР её уже проиграл. Мы считаем, что попытка её возобновления может оказаться губительной…».

Холодную войну начал не СССР, а Запад. Кто не верит – перечитайте или прочитайте заново Фултонскую речь Черчилля. Именно он, а не И.В. Сталин, и заговорил о «железном занавесе», и предложил создать для экспорта «демократии» «нового мирового порядка» на Восток Совет Европы, превратившийся в «генеральный штаб» реанимации неонацистского эсэсовского проекта, которая происходит сейчас на Украине.

Не Советский Союз холодную войну и проигрывал. Её вообще-то никто не проиграл: наша страна прекратила её в одностороннем порядке сама, по собственной инициативе. Не озаботившись, однако, как об этом уже говорил Путин, международно-правовыми гарантиями того, чтобы в будущем никто, подобно фальсификаторским авторам рассматриваемой «малявы», не поставил факт добровольности прекращения холодной войны под сомнение. Даже доживший до глубоких седин Джордж Кеннан, автор знаменитой «длинной телеграммы» из московского посольства США в Госдеп в 1946 г., на склоне своих дней публично возмущался тем, как могли вашингтонские власти так цинично повернуться спиной к России, спасшей человечество от угрозы ядерного самоуничтожения. Начав говорить о ней в категориях «победы» и «поражения».

Что касается возобновления этой «войны», то оно на совести тех, кто бомбил Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, едва не ударил по Сирии и в своих шкурных интересах попытался превратить север Африки и запад Евразии, включая Украину, в зону сплошного кровоточащего хаоса.

«Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в её конституционных границах. И считаем европейский выбор единственно верным и для Украины, и для России…».

Покушение на территориальную целостность Украины осуществляется Западом, развязавшим в стране гражданскую войну, вынудившим российские власти взять под защиту население Крыма и вынуждающим нас сейчас вступиться за Юго-Восток, хотя – видит, Бог! – Москва этого не хочет.

Но даже если Россия и вмешается, что будет полностью на совести киевской хунты и её западных хозяев, она до последнего будет противостоять разделу Украины. Предлагаемая нами федерализация – единственный, приемлемый для всех, выход из сложившейся ситуации, созданной отнюдь не Юго-Востоком.

Европейский же выбор – он опять-таки двояк. Если речь о культурном обмене, экономическом сотрудничестве и даже равноправном – подчеркиваю, равноправном – взаимодействии в сфере безопасности, - есть тема. Или темы.

Но если под видом «европейского выбора» нам подсовывают экуменизм, оскорбляя нашу Веру её якобы «отсталостью», если предлагают подписаться под нормами «толерантности» ОТ и ДО, игнорируя соборную волю десятков поколений предков, если навязывают так называемые «общечеловеческие» ценности - сплошь материальные, потребленческие, символизирующие поклонение пресловутому «золотому тельцу»… То наш ответ прост и, прошу прощения, недипломатичен: ТАКОЙ выбор можете засунуть себе в определённое, хорошо известное место! Находящееся, замечу, намного «ниже пояса», о чём уже говорилось. То есть во вполне привычном для вас месте.

«Мы поддерживаем право меньшинства на сохранение, развитие и использование языка и культуры…».

Во-первых, русские и русскоязычные соотечественники на Украине – не меньшинство. А во-вторых, от русского языка вы, господа «интеллектуалы», ничтоже сумняшеся уже отреклись. Четырьмя абзацами выше.

«В свете последних событий возникла угроза разрыва гуманитарных связей между нашими странами. Мы выступаем за возрождение и развитие культурно-интеллектуального взаимодействия Украины и России, независимо от политической конъюнктуры…».

Никакого разрыва гуманитарных связей не происходит. Что касается его угрозы, действительно существующей, если иметь в виду возможную перспективу установления на многострадальной Украине полноценного фашистского режима, то она объясняется вышеупомянутым стремлением «воткнуть» наши братские связи и отношения в «прокрустово ложе» «мировой» культурной среды. Не понимая или, скорее, не желая понимать, в упор не видя, что «мировая» среда отнюдь не является «генератором» этих связей. А сама генерируется российско-украинской, точнее, русско-украинско-белорусской общностью и идентичностью. В неразрывной связке с которой находится еще и тюрко-исламский элемент северной Евразии. Не только ими, конечно, но и ими в том числе и в немалой, заметим, степени.

А вот предложение наплевать на «политическую конъюнктуру», то есть на фашистский переворот, осуществленный киевской хунтой, которой российские «типа интеллектуалы» в Киеве до блеска вылизали грязные и кровавые кованые сапоги, - это апофеоз то ли «интеллигентского» цинизма, то ли «интеллигентской» дурости, не позволяющей проникнуть в смысл написанного. Или это такое проявление «стокгольмского синдрома», когда заложник под страхом смерти сопереживает своему захватчику и губителю, возмущаясь действиями пытающихся спасти его правоохранителей.

У русской «интеллигенции» такое, надо признать, в крови. Достаточно вспомнить Михаила Гершензона в «Вехах» с его дрожащими от страха славословиями в адрес власти, охраняющей «интеллигентов» от ярости народной. Ох, неровен час, снова доиграетесь, господа и примкнувшие к ним бывшие товарищи!..

«В критические моменты истории ответственность интеллектуалов и деятелей культуры ощущается особенно остро. Мы готовы сделать все от нас зависящее, чтобы положить конец российско-украинскому противостоянию…».

В критические моменты истории, да будет это известно лишенному чувства истории (и страны) квазилиберальному бомонду – украинскому, российскому – музы молчат. Вы, господа, сделали все, что от вас зависело, чтобы произошло именно так. Бог вам судья, хотя некоторые, особо ретивые, уверен, дождутся и суда земного. Отвалите прочь и прекратите витийствовать!

Сегодня судьба происходящего в руках не интеллигенции. Даже не подлинной интеллигенции, которую, в отличие от фигурантов позорного киевского сборища, на Украину недавно просто не пустили, опустив перед ними пограничный шлагбаум. Сегодня эта судьба – в руках патриотического офицерства, отказывающегося выполнять преступные приказы киевской хунты. В руках гражданского Сопротивления, ставящего жесткий предел распространению хаоса и анархии, явленного нам удивительными своей силой, уверенным спокойствием и нравственной красотой бойцами народного ополчения Донбасса и армии Юго-Востока, как в 1941 г. останавливающими фашистскую сволочь на дальних подступах к столице нашей Родины.

В руках тех, кто, как Движение «Суть времени» Сергея Кургиняна, готов дать и в действительности дает и еще даст отпор любому, кто попытается импортировать подрывные майданные технологии в Россию, разрушив становой хребет объединяющейся и возрождающейся большой страны.

Мы слишком многое пережили и долго ждали, чтобы позволить обанкротившейся нечисти украсть приближающуюся новую Великую Победу над разрушителями Отечества.

 

Владимир Павленко – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, специально для ИА REX.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
RedTram
Новости net.finam.ru
Подписывайтесь на ИА REX
Что ждёт Украину после избрания нового президента?
53.7% Ничего существенно не изменится.
Пётр I ввёл новое летосчисление в России. Знаете ли Вы, что, в действительности, сейчас по древнеславянскому календарю идёт 7527 лето от Сотворения мира в Звёздном храме?

Накануне праздника предприниматели выбрали лучший банк

В ЦВК «Экспоцентр» накануне Дня российского предпринимательства прошел конкурс «Лучшая банковская программа для МСП – 2019». Торгово-промышленная палата Российской Федерации проводит этот конкурс уже в четвертый раз в рамках Национальной премии в области предпринимательской деятельности «Золотой Меркурий».

https://video.tpprf.ru/