Языковой вопрос: "Власть ведет себя как истеричка"
Правительство РМ выступило с крайне "своевременной" инициативой: власти намерены обязать кинотеатры страны (в том числе частные!) сопровождать все транслируемые фильмы титрами на румынском языке, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Остается лишь сожалеть, что, идя на поводу у носителей антидемократической, большевистской и ксенофобской ментальности, политики, называющие себя либералами и демократами, могут запросто угробить то, что вполне себе держится на плаву без вмешательства этого погрязшего в собственной неэффективности государства, которое, сменив шкуру, похоже, отнюдь не намерено менять нрав.
А в минувшую пятницу навязываемая молдавскому обществу "буря негодования" по поводу фильмов на русском языке в кинотеатрах грозила вылиться на улицу, продолжает MoldovaNova.md. Виртуальная тусовка "Хотим смотреть фильмы в оригинале - без дубляжа", возмущенные требования которой якобы исполняло правительство, решив обязать кинотеатры транслировать фильмы с субтитрами на госязыке, призвала всех своих членов выйти на акцию протеста непосредственно возле кинотеатра Patria. Всем прочим желающим было также предложено присоединиться к акции. В итоге на "встречу" пришли... только журналисты и полиция.
Таким образом, "буря негодования" по поводу фильмов на русском языке в кинотеатрах оказалась "бурей в стакане воды", интернет-фикцией, которую теоретически могла организовать группа из нескольких человек, а то и одного опытного спамера-провокатора, пишет MoldovaNova.md. Более того, две недели пропаганды не принесли никаких результатов - на акцию, вопреки надеждам "инициативной группы", не вышел ни один "левый" (то есть поддавшийся агитации) человек. По одной простой причине - в обществе такой проблемы не существует. Она была вброшена извне. Причем сделано это было далеко не случайно, а намеренно, спланировано и весьма технично.
Вопрос заключается в том, кто является заказчиком этого вброса, и какие цели он преследовал, продолжает MoldovaNova.md. Судя по уже имеющим место социальным последствиям, интересы этого заказчика не имеют ничего общего ни с интересами молдавского общества, ни с интересами и без того весьма хрупкого Альянса за европейскую интеграцию, подводит итог издание.
Русский язык постепенно вытесняется новыми властями в Республике Молдова, пишет интернет-издание Press-обозрение. И это очень пугает, разочаровывает и опять вызывает вопросы. А вообще, что мы тут еще делаем? Попасть на какую-то руководящую должность носителю русского языка и не снится. И вот напрашивается вопрос, а зачем надо что-либо бередить из устоявшегося сценария? Неужели власть имущие не понимают, что подтолкнут народ к коммунистам, т.к. те единственные, кто придерживался статуса "закрытых глаз". Коммунисты делали вид, что поддерживают русскоязычное население (на самом деле этого не было), но они хотя бы не шли менять присутствие русского языка на ТВ и в кинотеатрах. Говорящие по-русски могли смотреть себе "свои" каналы, ходить в "свои" кинотеатры и жить своей общинной жизнью, никому не мешая.
В данный момент готовятся различные изменения в конституции, вследствие которых русскоязычное население будет лишаться своего легитимного права общаться на родном языке, продолжает Press-обозрение. В слове "общаться" мы рассматриваем широкое общение, включающее кинотеатры, ТВ и пр. Не будет удивительным, если в ближайшее время интернет-пресса также начнет мешать или попадет под запрет.
Поведение властей можно назвать не иначе, как поведением истерички, пишет Press-обозрение. Демократия - это совсем другое, это равные права для всех и все равны перед законом. Молдавия всегда была многонациональным государством. Все жили в мире и дружбе. Каждый народ вносил свою лепту в развитие государства. Может сегодняшняя власть решила остаться внутри страны только с титульным народом? Так это большая ошибка. Больше всего обидно, что отсюда уехали те прекрасные врачи, которые были, инженеры, учителя, рабочие, домохозяйки и т.д. Сегодня они приносят пользу уже другим государствам. В чем успех США? В многонациональности и уважению к нацменьшинствам. И сегодня в США есть множество каналов на ТВ, которые ведут свои программы на испанском, русском и других языках. И если государство желает менять что-либо связанное с языком, то это надо делать постепенно, плавно, так чтобы произошла смена поколений. Тогда все будет нормально, и все будут жить в одном доме - Молдавии, подводит итог издание.
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино", - провозгласил почти 100 лет назад Владимир Ульянов-Ленин. Нынешние молдавские власти коммунистов не любят, однако заветы вождя мирового пролетариата, судя по всему, свято блюдут, пишет "Кишиневский обозреватель". Особенно тот, что про кино. Началось все с того, что в прямом эфире представитель Демократической партии, министр культуры Борис Фокша объявил: зарубежные фильмы в кинотеатрах должны демонстрироваться с субтитрами на румынском языке. Аргументируя данное решение, глава Минкульта заявил, что это поможет русскоязычному населению "выучить родной язык земли, где они проживают". Реакция кинопрокатчиков не заставила себя ждать. Совладелец сети кинотеатров "Патрия" Виктор Шелин отреагировал жестко - для кинопрокатчиков это экономически нецелесообразно.
В идее Филата-Фокши, в принципе, есть рациональное зерно, продолжает "Кишиневский обозреватель". 75,8% населения РМ, по данным последней переписи, составляют молдаване. В Кишиневе эта цифра немного меньше - общая доля русскоязычного населения в столице больше, чем в целом по республике. Сеть кинотеатров "Патрия", которая, по сути, является монополистом отечественного кинопроката, демонстрирует фильмы исключительно с русским дубляжом. Так что коренное население страны фактически лишено доступа к кинопродукции с переводом на родной язык. Оригинальные фильмы с субтитрами на румынском показывают только в "Одеоне". Но туда мало кто ходит - и репертуар не кассовый и, если уж быть честными, в кино ходят, чтобы наблюдать за разворачивающимися событиями, а не мучительно выискивать на экране знакомые буквы. Так что проблема существует. Но правительство взялось ее решать не с того конца, в очередной раз вбивая кол в межэтнические отношения.
В деле об обязательном субтитрировании есть несколько составляющих, пишет "Кишиневский обозреватель". Во-первых, экономическая целесообразность. Это основа любого бизнеса, и Владимир Филат, как бизнесмен со стажем, не может этого не знать. Обязательное субтитрирование фильмов на румынский язык повлечет за собой дополнительные расходы - нужно закупить и наладить соответствующее оборудование, привлечь людей, потерять время на титрирование. Что автоматически приведет к удорожанию кинопродукции. Виктор Шелин уже озвучил предполагаемую стоимость билетов - они подорожают вдвое. Много ли народу захочет платить, тем более сейчас, в период кризиса?
Конечно, есть промежуточный вариант (если власть и кинопрокатчик договорятся), продолжает "Кишиневский обозреватель". Часть фильмов можно закупать в Румынии, чтобы не титрировать все подряд. Но выгодно ли это будет кинотеатрам? Молдавское население еще со времен Советского Союза привыкло к качественному дубляжу. В Румынии фильмы дублируют редко. По большей части они идут в оригинале с субтитрами на румынском. Пойдет ли население на такое кино? Опыт "Одеона" показывает, что вряд ли.
Вторая составляющая - свобода бизнеса и развитие конкуренции, пишет "Кишиневский обозреватель". В правительстве сегодня много об этом говорят. Кроме того, вмешательство государства в дела бизнеса прямо противоречит принципам заявленного новой властью либерализма. Если уж премьер-министр так озабочен отсутствием доступа молдавского населения к кинопродукции на родном языке, то зачем он действует коммунистическими запретительными мерами? Почему бы ему не пойти другим - демократическим путем? В интернет-сообществе уже появилось здравое предложение - отдать принадлежащие государству кинотеатры в аренду румынским прокатчикам. Пусть составят здоровую конкуренцию русскоязычным.
Третья составляющая этой истории - межэтнические отношения, продолжает "Кишиневский обозреватель". Возможно, обязывая кинопрокатчиков субтитрировать фильмы, правительство и преследует благие цели, но этот шаг уже вызвал напряжение в обществе. Русскоязычное население восприняло его, как звено все той же цепи - очередным наступлением на русский язык и ограничением своих прав. Владимиру Филату в преддверии досрочных выборов на этом направлении вообще не мешало бы действовать тоньше и ювелирней. Ему еще не забыли выступление гендиректора радиостанции Vocea Basarabiei и активиста ЛДПМ Вячеслава Цибуляка на третьем съезде партии о русской информационной угрозе, запрете "вражеских каналов" на территории РМ, а заодно и рекламы на русском языке. Тогда некоторые политологи назвали речь Цыбуляка большой и досадной ошибкой, а то, что его допустили к микрофону - элементарным недоглядом. Но после награждения Цыбуляка правительственной наградой с пожизненной пенсией и на фоне нынешних событий такая постановка вопроса уже вызывает большие сомнения. Может, ограничение русского языка вообще является генеральной линией Либерально-демократической партии?
Кстати, когда три года назад в соседней Украине Конституционный суд обязал озвучивать (субтитрировать, дублировать) иностранные фильмы на государственном (украинском) языке перед их распространением, этот шаг местные политики назвали необольшевистской насильственной украинизацией страны, пишет "Кишиневский обозреватель". Эта и другие меры "оранжевых" революционеров привели к тому, что многие украинские регионы и отдельные города принялись в отместку "легализовывать" русский язык. Неоднозначные шаги Виктора Ющенко привели к катастрофическому падению его рейтинга, который сейчас уже не превышает 5%. Не наступить бы Владимиру Филату на те же грабли.
Не исключено, что у этой истории есть и четвертая составляющая - возможный передел бизнеса, продолжает "Кишиневский обозреватель". По одной из бытующих версий, самая разветвленная и прибыльная сеть молдавского кинобизнеса - слишком лакомый кусок. Вот его и решили прибрать к рукам, используя обязательное субтитрирование как средство для передела рынка. Посмотрим, удержится ли на плаву Виктор Шелин, учитывая, что любимая поговорка Владимира Филата "если я что-то решил, значит, так оно и будет", подводит итог издание.
Если инициатива министра культуры (инициатива о сопровождении всех транслируемых в Молдавии фильмов титрами на молдавском языке принадлежит премьер-министру Владимиру Филату - прим. ИА REGNUM Новости) будет реализована, русскоязычные граждане, пришедшие посмотреть кино на своем языке, должны будут принудительно смотреть на румынские субтитры, пишут "Молдавские ведомости". Не исключено, что идея демонстрировать фильмы в оригинале понравится некоторой части бессарабской молодежи, заинтересованной в изучении иностранных языков, однако бизнес владельцев частных кинотеатров наверняка понесет ощутимые убытки. По мнению экспертов, правительственная затея нарушает права, как предпринимателей, так и самих потребителей.
Обозреватели уже сравнивают молдавскую ситуацию с украинским опытом, продолжают "Молдавские ведомости". Два года назад Конституционный суд Украины принял на решение о том, что все иностранные фильмы, включая русские, обязательно должны быть дублированы или показываться с субтитрами на украинском языке. Тогда подобная мера привела к частым курьёзным случаям и неудобствам, связанным с переводом привычных уху знаменитых цитат из российских фильмов на украинский язык. Правда, молдавский случай иной: здесь собираются затронуть только кинотеатральный прокат - телепоказы пока законодатели не собираются трогать - и вводить только субтитры, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM Новости: Государственным языком Молдавии по Конституции является молдавский, переведенный в 1989 году на румынскую латиницу, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии.
Политика: "Молдавии крайне необходим небольшой политический, экономический и социальный шок"
2009-й год стал годом большой ломки, пишет "Панорама". Сломлен режим Воронина, начала разваливаться его Партия коммунистов. Она уже никогда не вернется к власти в том виде, в каком это было. Казалось бы, в Молдавии пришло время строить, но с этим дела обстоят пока неважно.
Маниакальное стремление Воронина ни с кем не делиться властью и не менее маниакальное желание Ткачука стать единственным наследником партийного бизнеса Воронина сыграли с ними злую шутку, продолжает "Панорама". Сегодня оба этих персонажа, оказавшихся в глухой оппозиции, приобретают все более комичный характер. У них есть все шансы закончить свою политическую карьеру подобно Михаилу Сергеевичу Горбачеву, который ездит по университетам с лекциями о перестройке. Только Воронин и Ткачук будут давать мастер-классы на тему "Как потерять власть, имея 60 процентов мест в парламенте". Любая аудитория захочет узнать, как же они умудрились добиться такого выдающегося антирезультата.
2010-й год будет годом добивания ПКРМ, пишет "Панорама". Ее станут рвать на части бывшие однопартийцы - Мариан Лупу, Виктор Степанюк, Владимир Цуркан, новые "лейбористы" Николая Черного, и прочая, прочая, прочая. Без административного ресурса, без былой машины по промыванию мозгов, с разваливающимися структурами, без спонсоров, перебегающих на сторону новой власти, ПКРМ Воронина-Ткачука просто не способна вернуть себе прежние позиции.
Если Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) больше ничего не сделает, кроме демонтажа, пусть и не окончательного, воронинского режима, его миссию уже можно считать выполненной, продолжает "Панорама". По большому счету, она только в этом и состояла. Та конструкция власти, с которой Молдавия вошла в 2010-й, является промежуточной и перекошенной. Избрание Мариана Лупу на пост президента и сохранение за Михаилом Гимпу только должности спикера могло бы сбалансировать эту конструкцию, но Воронин с Ткачуком решили, что им будет лучше, если Гимпу останется врио президента и коммунисты смогут навешивать на весь АЕИ ответственность за слова и дела лидера Либеральной партии. Очередная ошибка Ткачука. И такая тактика не поможет ПКРМ на досрочных выборах.
Более сбалансированная и прочная властная конструкция должна быть создана в результате новых выборов, пишет "Панорама". Точку в спорах о том, когда следует распустить парламент, когда должны пройти выборы, как, когда и какой референдум по изменению конституции можно проводить, очевидно, придется ставить Конституционному суду, потому что в АЕИ согласия на эту тему нет. В любом случае, до выборов парламент будет принимать необходимые законы и постановления, и будет работать правительство - самая устойчивая и работоспособная на сегодняшний день государственная структура. После выборов, на которых партнерам по АЕИ придется конкурировать как друг с другом, так и с ПКРМ и партиями-неофитами, будет создана новая правящая коалиция, она и сформирует новые органы власти в стране. После отхода ПКРМ от власти в Молдавии только расчистилось поле для нормального партийного строительства, нормального бизнеса, нормальной юстиции, нормальной прессы. Многие вещи предстоит создавать практически с нуля.
Пройдя огонь и воду сопротивления воронинским репрессиям, бывшая оппозиция сегодня стоит перед самым коварным испытанием - медными трубами, продолжает "Панорама". Властью, деньгами, славой, лестью, самоуспокоенностью, самодовольством, шапкозакидательством. В "мирное время" все может быть сложнее, чем на "войне", где цель прямолинейно проста - надо победить врага. Кое у кого пробудились и дремавшие в прошлые годы комплексы. Они требуют продолжения войны, теперь уже не с коммунистами, а с русскими и русскоязычными. Это, конечно, не официальная политика, но шумиха поднимается большая. Лучшая прививка от ксенофобии - реальный, а не декларируемый переход на европейские стандарты в отношении национальных меньшинств. Сейчас никто даже не знает, с чего надо начинать этот переход. Как бы там ни было, в Молдавии наступило время строить. Возможности для этого есть. Было бы желание, подводит итог издание.
Прошедшие новогодние каникулы не охладили пыл большинства отечественных политиков, пишет "Экономическое обозрение". Жизнь забурлила, и хотя новостей немного, выглядят они многообещающе и показывают, что 2010-й станет для Молдавии годом еще более сложным, чем предыдущий. Так, для повышения градуса и дальнейшей консолидации общества и.о. президента Михаил Гимпу подписал указ о создании специальной комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии. Основной смысл исследований состоит в том, чтобы граждане, родившиеся после развала СССР, знали "сущность тоталитарного коммунистического режима" и не допускали создания аналогичных систем в будущем. Кроме того, Михаил Гимпу руководствовался двумя резолюциями ПАСЕ - о мерах по ликвидации наследия бывших коммунистических тоталитарных систем и о необходимости международного осуждения преступлений, связанных с тоталитарными коммунистическими режимами.
Было бы глупо утверждать, что комиссия займется исключительно наукой: вопрос тоталитарного наследия - политический, причем его изучению противится не только ПКРМ, но и официальный Кремль, резонно полагающий, что исследования экстраполируются на курс современной российской внешней политики, продолжает "Экономическое обозрение". Но самое забавное в том, что итоги молдавских изысканий с легкостью можно подвести уже сегодня. Достаточно, собственно, взять тексты соответствующих резолюций Парламентской ассамблеи. С другой стороны, желание Михаила Гимпу лишний раз ущипнуть коммунистов приводит к тому, что ПКРМ получает лишний информационный козырь, а руководство Российской Федерации - недоумение от действий Альянса за европейскую интеграцию.
На прошедшей неделе четверо вышедших из фракции ПКРМ депутатов - Владимир Цуркан, Виктор Степанюк, Валентин Гузнак и Людмила Бельченкова - объявили о том, что за прошедший месяц прошли долгий политический эволюционный путь, пишет "Экономическое обозрение". Никто и предположить не мог, что он завершится в рядах Партии духовного развития "Единая Молдова" под председательством режиссера Анны Ткач. Хотя вопрос с председателем еще окончательно не решен, как говорит Владимир Цуркан, следует провести съезд, и уже на нем определиться с первым лицом партии, ее названием и символикой; он-то не прочь занять кресло председателя, но процедура обязывает. В свою очередь, Анна Ткач заявила, что не будет испытывать дискомфорта на посту вице-председателя. А Виктор Степанюк уверен, что новая партия станет привлекательным политическим проектом на досрочных парламентских выборах. Она планирует занять электоральное поле между ПКРМ и Демократической партией. Также он надеется, что к новой партии присоединятся несколько бывших членов правительства (поговаривают об экс-главе МИД Андрее Стратане), три-четыре председателя районов и около девяноста активистов территориальных организаций Партии коммунистов. Депутат-коммунист Юрий Мунтян высказался в том духе, что мечтать не вредно.
Менее шумным оказался развод в Альянсе "Наша Молдова", продолжает "Экономическое обозрение". Ряды партии покинули Вячеслав Унтилэ и Юрий Колесник, которые после раздумий пришли к Анатолию Петренко и его движению "Европейское действие" (5 апреля движение получило 1,01% голосов, в выборах 29 июля не участвовало, досрочно покинув ряды конкурентов). И тут - как по шаблону - название политической структуры поменяется, Вячеслав Унтилэ поборется за пост председателя, но пока останется депутатом. Унтилэ и Колесник высказали недовольство политикой, проводимой Серафимом Урекяном, в конце прошлого года, на съезде АНМ. Они посчитали нелигитимными выборы председателя Альянса и потребовали их пересмотра. Избранный вице-председатель АНМ Виктор Осипов, по его словам, протянул руку отступникам, но жест не оценили, "посчитав более элегантным повернуться спиной". А ведь столько лет кормились из холодильника, заполняемого лично Серафимом Урекяном; Виктор Осипов дошел до того, что перечислил даже продукты, употреблявшиеся Юрием Колесником - чай, кофе, печенье, консервы и, неожиданно, фасоль. "Куском попрекнул!" - возмутились бывшие депутаты фракции АНМ и напомнили, что единственным условием, которое они выдвигали для разрешения внутрипартийного кризиса, была отставка Урекяна и Осипова.
Анатолий Петренко приветствовал мужественное решение Вячеслава Унтилэ, а вот бывшая соратница Петренко - Виталия Павличенко, напротив, усмотрела в кадровых перестановках целую шахматную партию, пишет "Экономическое обозрение". Мол, это проект, который находится под скрытым контролем Владимира Филата или Михаила Гимпу: "В ослаблении АНМ заинтересованы многие, чтобы расширить собственную электоральную базу за счет Унтилэ", - уверена Павличенко. Хотя куда уж ослаблять, и соцопросы демонстрируют, что авторитет АНМ снижается, и результаты выборов показывают то же, подводит итог издание.
Наступивший 2010 год, по мнению политологов, в политическом плане будет бурным и жестким: в преддверии досрочных выборов в молдавской политике будет, как в теории эволюции Дарвина - и борьба за существование, и естественный отбор, и выживание сильнейших, пишет "Кишиневский обозреватель". То, что в этом сегменте будет доминировать ЛДПМ Владимира Филата, уже очевидно. По мнению политологов, к либеральным демократам примкнет часть электората либералов (ЛПМ) и даже демократов. Сторонники либералов - потому что разочаровались в связке Гимпу-Киртоакэ. Европейский фасад молодого мэра электорату уже не так приятен. Во-первых, потому что его успел изрядно подпортить своими неоднозначными действиями и высказываниями врио президента. Во-вторых, как оказалось, за приятным фасадом Дорина Киртоакэ ничего не скрывается. Когда тебе постоянно говорят, что коммунисты - это bad, это начинает надоедать, тем более что ПКРМ теперь в оппозиции и управлять городом мэру никто не мешает. Но именно в хозяйственном плане Дорин Киртоакэ показал свою полную несостоятельность. Ну а демократы своей излишней интеллигентностью, боязнью сказать лишнее слово, ударить кулаком по столу, а то и вовсе страусиным поведением смотрятся бледно на фоне жесткого и активного Филата.
Некоторые эксперты на грядущих выборах отдают ЛДПМ Владимира Филата чуть ли не треть голосов избирателей, продолжает "Кишиневский обозреватель". Сомнительно. Доктринально электорат правого сегмента ограничен 30-35%. А ведь, пусть и потеряв некоторую популярность, остается Либеральная партия Гимпу-Киртоакэ. Да и движение "Европейское действие", усиленное на днях связкой Унтилэ-Колесник, не стоит сбрасывать со счетов. Плюс множество мелких амбициозных политформирований, которые тоже захотят урвать свою часть политического пирога. На апрельских выборах ЛДПМ набрала 12,4% голосов избирателей, на выборах 29 июля - 16,5%. Наш прогноз на очередные досрочные выборы - чуть больше 20%, если, конечно, правительство Филата не наломает дров.
Безусловный фаворит центристского поля - Демократическая партия, пишет "Кишиневский обозреватель". У Мариана Лупу по-прежнему высокие рейтинги и многие хотели бы его видеть будущим президентом страны. Шансы у Мариана Ильича все еще имеются - если к лету конституция будет изменена и состоится референдум. Но для того, чтобы он состоялся, нужно, чтобы к урнам для голосования вышло не менее 60% граждан, имеющих право голоса, половина из которых сказала бы "да". Так написано в действующей конституции, изменить которую парламент может 67 голосами. То есть при всем своем желании, правящее большинство не может переписать положение о референдуме. Явка избирателей в 60% - достаточно высокий показатель. На досрочных выборах 29 июля к урнам вышло 58,77% граждан, обладающих правом голоса. А если учесть, что помимо статей об избрании президента, правящее большинство собирается переписать и статью о государственном языке, заменив молдавский язык на румынский, получить одобрение 30% избирателей будет очень проблематично. Если бы Мариан Лупу до досрочных выборов стал президентом, шансы его партии значительно бы возросли. Но пока у ДПМ нет ни одного высокопоставленного поста - министерские должности не в счет. Так что положение демократов двоякое - могут и потерять, а могут и приобрести.
Другое центристское политформирование - Альянс "Наша Молдова" сейчас зализывает раны, продолжает "Кишиневский обозреватель". Депутаты Унтилэ и Колесник хлопнули дверью, объявив, что открывают новый политический проект с движением "Европейское действие". Расставание получилось громким - новый вице-председатель АНМ Виктор Осипов обвинил раскольников в бездействии и регулярном поедании из холодильника Альянса консервированной фасоли, закупленной Серафимом Урекяном. Так или иначе, но исход Колесника и Унтилэ из АНМ для самой партии можно считать благом - она опять стала полноценным центристским политформированием, избавившись от праворадикальных наслоений. Теперь главное - провести грамотную рекогносцировку.
Эсдеки никак не могут определиться со своим политическим будущим, пишет "Кишиневский обозреватель". Что делать дальше - объединиться с ДПМ или "продаться" Николаю Черному - эсдеки должны решить весной - на своем очередном съезде. Но делать им что-то нужно, причем срочно - иначе они опять рискуют остаться за бортом.
Пусть и изрядно побитая, ПКРМ продолжает доминировать на левом фланге, продолжает "Кишиневский обозреватель". Теперь для партии главное - сделать надлежащие выводы из допущенных ошибок и переформатироваться. Некоторые политологи советуют коммунистам в первую очередь поменять лидера - Владимир Воронин, конечно, много сделал для партии, но его харизматичная личность у некоторых избирателей и противников вызывает раздражение. ПКРМ, например, могла бы пойти по пути Демпартии - сделать Владимира Николаевича почетным председателем, а роль лидера отдать молодому преемнику. Но кому - вот вопрос. Вряд ли Партии коммунистов сейчас есть смысл скатываться к радикализму, она должна остаться левоцентристским формированием. Поэтому т.н. молодых че гевар не стоит допускать к руководству ПКРМ, оставив их ударным звеном партии. Тем более что на пятки уже наступают.
Новый политический проект ушедших от коммунистов Владимира Цуркана, Виктора Степанюка, Валентина Гузнака и Людмилы Бельченковой будет называться "Единой Молдовой", пишет "Кишиневский обозреватель". Партия с таким названием действует в РМ три года - на апрельских выборах она набрала всего лишь 0,22% голосов. Но теперь она получила то, чего ей недоставало - более ярких личностей, наработанные связи Цуркана, идеологический опыт Степанюка и, судя по всему, солидные денежные вливания из России. Поэтому шансы на успех у нее имеются. Политическую нишу, которую займет "Единая Молдова", Владимир Цуркан определил так: где-то между ПКРМ и Демпартией. А ассоциации с российским аналогом в названии "Единой Молдовы" наверняка станут козырной картой ее новых лидеров, подводит итог издание.
Хочешь не хочешь, но опять приходится возвращаться к вопросу о цивилизованности отношений, пишет "Независимая Молдова". Речь идет о так называемом межпартийном брожении - явлении, достаточно распространенном в последнее время. Известно оно еще и под названием партийный туризм. Никто не собирается ставить в упрек отдельным личностям тот факт, что они время от времени перебегают от одной партии к другой. Ищут люди свое место под солнцем. Это их право и их решения. Если бы не одно существенное обстоятельство... Что ни уход, то он обязательно сопровождается плевками, оскорблениями, претензиями, всевозможными обвинениями во всех смертных грехах. Это уже становится национальной традицией. При этом они не забывают добавлять, какие они хорошие и красивые, умные и воспитанные, а остальные, понимаете ли, негодяи, узурпаторы, диктаторы и прочее, прочее, прочее. И делается это с большой помпой, публично, с созыванием больших пресс-конференций: пусть, мол, вся страна знает, что мы за фрукты. Да, чуть не забыли: уходя, они без лишней скромности натягивают на себя мантию спасителей нации. Словом, кругом одни спасители, а мы ходим босые и голые...
А за все время пребывания в тех или иных партиях разве не было узурпаторства и диктаторства? - задается вопросом "Независимая Молдова". В таком случае почему не уходили раньше? Было выгодно и комфортно находиться среди членов той партии? А теперь ни с того ни с сего запахло диктаторством? Или же самим захотелось "порулить"? Боюсь, что это так и есть... Нет чтобы уйти по-человечески, цивилизованно. Не делать из этого шоу, а заниматься благоустройством своей будущей судьбы. Просто сказать: ребята, мы дальше не можем вместе работать, извините, но мы уходим. И поставить на этом точку. Что вы будете делать дальше, как вы будете обустраивать свою партийную жизнь - это уже ваши проблемы. Но как же мы можем обойтись без публичных шоу? Ведь если не будет шоу, то о них, вполне возможно, люди просто-напросто забудут.
К сожалению, это болезнь не только политических партий, а точнее, тех политиков, которые по тем или иным причинам покидают формирования, пишет "Независимая Молдова". Это недуг всего нашего общества, если хотите, признак незрелости как самих партий, так и людей, покидающих их. Склоки, интриги, взгляд сквозь замочную скважину, "стирка" грязного белья - это всего лишь ничтожная толика атрибутики незрелой молдавской демократии. Никак не берется в толк, например, почему ныне государственный служащий в ранге вице-премьера правительства рассказывает всем нам, как его бывший соратник по партии ел из холодильника консервированную фасоль? Разве это так интересно? Это ли не ребячество? Разве нельзя вырасти из этих штанишек и быть выше всего этого? И после всего этого они еще претендуют на роль серьезных политиков в нашем государстве? Да грош цена в базарный день такой политике и таким, с позволения сказать, политикам.
Говорят, что умный тем и отличается от дурака, что не отвечает глупостью на глупость, продолжает "Независимая Молдова". Так ли это на самом деле?.. К сожалению, происходящее на наших глазах разложение Альянса "Наша Молдова" полностью опровергает эту истину, подводит итог издание.
Что бы там сегодня ни говорили о правящем либерально-демократическом Альянсе "За европейскую интеграцию", но нынешняя "либеральная инъекция", по большому счёту, всё-таки в определённой степени полезна для Молдавии, так как небольшой политический, экономический и социальный шок крайне необходим нашей стране, которая после 2001 года приостановила процесс модернизации, пишет интернет-издание Ava.md. Через такого рода "либеральные революции" уже проходили в разное время многие другие страны и, при всей неоднозначности оценок того, что делали и что сделали в своё время их идеологи и организаторы - Гайдар в России, Пиночет в Чили, Бальцерович в Польше, для многих исследователей совершенно ясно, что это были тяжёлые, непопулярные, но, тем не менее, вынужденные и потому оправданные меры.
Хочется надеяться, что и либеральное правительство премьера Владимира Филата в Молдавии также проявит не только необходимую решительность, смелость, жесткость, но и предельную гибкость, осторожность и осмотрительность, чтобы довести начатое им дело до логического завершения, реформирует соответствующим образом социальную и экономическую сферу страны, чтобы, в конечном итоге, результатом всего этого стало значительное оживление модернизированной национальной экономики, продолжает Ava.md. Владимир Филат и члены его кабинета должны при этом чётко понимать, что проводимый ими либеральный курс, в силу его неминуемых и весьма болезненных для большинства граждан социальных издержек, не будет сколько-нибудь длительное время ими приниматься и поддерживаться, а потому сроки кредита общественного доверия у них крайне ограничены.
Хочет того или нет премьер Филат, но, чисто объективно, он выступает сегодня в роли своего рода политического камикадзе, пишет Ava.md. Вполне возможно, что ему удастся запустить сложный механизм процесса либеральных реформ в Молдавии, но многочисленные социальные проблемы, которые неминуемо возникнут в этот период (рост цен и тарифов, замораживание зарплат и пенсий, свертывание социальных программ), весьма чувствительно ударят по его личному рейтингу и электоральному потенциалу. Из этого, конечно, необязательно следует, что возглавляемая Филатом Либерально-демократическая партия на волне общественного недовольства негативными социальными последствиями проводимых ею либеральных реформ потерпит поражение и уйдет с политической арены. Скорее всего, учитывая её потенциал, ей всё-таки удастся сохранить себя на правом фланге в качестве достаточно влиятельной политической силы. Более того, она, вероятно, даже сможет несколько нарастить свой электоральный вес за счёт перетока в лагерь её сторонников той части правого электората, которая ранее голосовала за другие партии, неоправдавшие её надежд. Но всего этого её лидеру Владимиру Филату может оказаться недостаточно, чтобы единолично, или же действуя вместе с маргинальной Либеральной партией Михаила Гимпу, снова взять на новых парламентских выборах власть в стране в свои руки, подводит итог издание.
Евроинтеграция: "Как Молдавии осуществить свою европейскую мечту, чтобы Европа не оказалась снова разочарована, как с Болгарией и Румынией?"
В 2007 году Евросоюз помог двум государствам сделать то, к чему эти государства были, мягко говоря, не совсем готовы: прыгнуть выше собственной головы, пишет "Независимая Молдова". Вступление Болгарии и Румынии в ЕС было преждевременным. Об этом не раз говорилось на протяжении почти трех лет, но только сегодня сама Европа признает, что тот шаг был ошибкой.
Опыт 2007 года настолько разочаровал ЕС, что теперь европейские чиновники вынуждены повысить стандарты и требовательность при принятии в европейскую семью новых государств, продолжает "Независимая Молдова". Эти требования относятся к странам Балканского региона, в частности, к Сербии, подавшей уже заявку на вступление в ЕС. Смеем предположить, что поднятие планки требовательности в полной мере относится не только к Балканским государствам, но и ко всем остальным странам, желающим стать членами ЕС, в том числе и к Республике Молдова, пишет "Независимая Молдова". Каким образом Молдавия сможет осуществить свою европейскую мечту, чтобы Европа не оказалась снова в состоянии разочарования, - вопрос более чем актуальный. Во время правления Партии коммунистов для реализации Плана действий Республика Молдова - ЕС в Кишиневе работала Национальная комиссия по европейской интеграции. Возглавлял ее третий президент Республики Молдова Владимир Воронин. Во время ежемесячных заседаний комиссии (с обязательным присутствием на них представителей европейских структур, аккредитованных в Молдавии) обсуждались самые разнообразные вопросы, связанные с евроинтеграционными процессами: от совершенствования национального законодательства и его приведения в соответствие с европейскими требованиями и стандартами до выращивания экологически чистой сельскохозяйственной продукции. Скоро исполнится год, как о Национальной комиссии по евроинтеграции никто из представителей нынешних властей даже и не вспоминает. А ведь именно благодаря действиям предыдущих властей и деятельности упомянутой комиссии успешно был завершен первый этап процесса интеграции в ЕС и были намечены новые сроки переговоров по подписанию нового Соглашения с ЕС об ассоциированном членстве (13 марта 2009 года в представительстве Европейской комиссии в России сообщили ИА REGNUM Новости, что такого понятия, как "ассоциированное членство" в базовых документах ЕС нет. Представители Еврокомиссии отметили, что государства, заключающие тот или иной вид соглашения об ассоциации с ЕС "являются участниками определённого процесса, но слово "членство" нигде не упоминается". "У ЕС есть члены, а также страны-кандидаты и страны-потенциальные кандидаты. Поэтому слово "членство" употреблять не стоит", - подчеркнули в представительстве Еврокомиссии в Москве. Из постсоветских государств переговоры по заключению соглашения об ассоциации с ЕС на сегодняшний день ведёт только Украина. Однако, как отмечают в Еврокомиссии, это будущее соглашение также не предоставляет перспективы членства в Европейском союзе. "По отношению к ЕС отдельная страна может быть либо его членом, либо нечленом, либо действующим или потенциальным кандидатом на вступление. "Ассоциированным членом" ЕС государство быть не может", - подчеркнул представитель Еврокомиссии - прим. ИА REGNUM Новости). На одном из заседаний комиссии был утвержден даже и номинальный состав будущих переговорщиков со стороны Молдавии.
Остается только догадываться, почему либерально-демократические власти Молдавии столь настойчиво отвергают положительный опыт прошлого в области европейской интеграции, продолжает "Независимая Молдова". Кстати, достигнутые успехи в этом направлении были отмечены как европейскими политиками самого высокого ранга, так и многими зарубежными политическими аналитиками. Не будем также забывать, что за успешное выполнение Плана действий Республика Молдова - ЕС наша страна удостоилась достаточно солидной премии со стороны Брюсселя. А деньги, как известно, Европа за красивые глазки не дает.
Свободный визовый режим - это хорошо, пишет "Независимая Молдова". Режим свободной торговли - еще лучше. Правда, куда ехать и чем торговать, кто и когда сможет воспользоваться этими благами, еще вилами по воде писано. И не получится ли так, что, занимаясь визами и торговлей, мы забудем о внутреннем благоустройстве страны: об экономике, о культуре, законодательстве, борьбе с преступностью и коррупцией. И, конечно же, о безграничной "свободе" прессы, особенно, русскоязычной... Или Европе выгодно заиметь еще одного, очередного своего члена, который законы и конституцию принимает в соответствии с желаниями врио президента и членов правящего альянса? Как бы через пару лет опять не разочаровалась старушка Европа, подводит итог издание.
Комментарии читателей (0):