Пакистан: его союзники и противники

В стороне «отсидеться» Пакистану уже не удастся. Слишком большие в игре пошли ставки, уверена эксперт ИА REX
21 ноября 2013  09:44 Отправить по email
Печать

"Лучше будь один, чем вместе с кем попало"

Слова великого поэта Омара Хайяма как нельзя лучше подходят для описания современной ситуации в мире политики. Москва активно глядит на Восток. Эр-Рияд отказывается от сотрудничества с Вашингтоном, договаривается с Тель-Авивом против Тегерана, направляя одномоментно ракеты против обоих. Иран садится за стол переговоров с «шестеркой». Исламабад... кстати о Пакистане.

Остаться одному Пакистану конечно же не позволят, а вот он с кем попало дружить в настоящий момент не собирается. Хотя – его желания давно уже никого не интересуют, за всё оплачено с лихвой. 

Пакистан, надо отметить, страна бедная. И что ещё хуже – предельно коррумпированная. В общем, достаточно развитое хозяйство, которое вполне может обеспечивать населению 100% потребности попросту разворовывается на всех этажах власти. А значит – страна постоянно нуждается во внешних займах. 

Хотя деньги от этих многомиллиардных займов до населения всё равно не доходят, оседая в карманах чиновников разного уровня. Но благодаря данной политике Пакистан должен прогибаться под всех своих «спонсоров» и обеспечивать им комфортные условия существования в гостях. А главная проблема в том, что у всех интересы разные, а зачастую – и вообще противоположные, угождать же надо всем пропорционально финансовым вливаниям.

Саудовская Аравия

Ни одна страна мира столько денег, сколько Саудовская Аравия, в Пакистан не вложила. Огромные больницы, школы, университеты и мечети построены и содержатся на деньги королевства. Официально – это благотворительность, на деле – все сложнее. Саудовцы, кроме всего прочего, финансируют и вооружают пакистанские вооруженные силы. Что самое интересное – виды вооружений пакистанских военнослужащих и саудовской армии практически идентичные. И военные учения проводятся совместно, то на территории одного государства, то на территории другого – регулярно.

В последнее время интернет пестрит новостями о том, что и ядерная бомба Пакистана оплачена из саудовского кармана. Это, кстати, вполне правдоподобно. Эр-Рияд вкладывал деньги во всё, до чего смог дотянуться. И договоренность насчёт совместного использования ядерного оружия есть, пусть и на словах.

Чиновники всех рангов прекрасно понимают, что если саудовцы в одностороннем порядке разорвут отношения с Пакистаном, то им придётся лишиться едва ли не половины своего «теневого дохода». 

Но, одно дело  - грозить противникам ядерной бомбой, а другое дело – применять её против Ирана. Как бы то ни было, Иран – соседняя с Пакистаном страна, и столь сильное нарушение экологии, как взрыв ядерной бомбы, явление явно нежелательное. Да к тому же ещё и сильно давят националисты Белуджистана (пограничной с Ираном провинции), которые вообще за отделение и самоопределение. 

Есть и ещё «но». Как бы ни были фальшивы заигрывания саудитов с Израилем, такого отношения к «несуществующей стране» Исламабад не потерпит (N.B. страны с названием «Израиль» не существует для пакистанцев – Пакистан категорически не признает его наличия и не устанавливает дипломатических отношений, территория именуется окупированной на картах и пакистанский заграничный паспорт действителен во всех странах мира, кроме Израиля). 

Однако, всё не так просто. Это не двусторонние отношения. Они зависят как минимум от позиции ещё несколько политических игроков.

США

В последние годы отношения с Исламабадом были очень натянутые. Прямые разрывы контрактов, закрытие «южного корридора», дело дошло до внеочередной смены посла США в Пакистане. Казалось бы Вашингтон и не особенно тяготится «изменой» Пакистана и его явному повороту в сторону России. Однако на деле это оказалось не так. Прежняя администрация Зардари требовала слишком много, а вот новая, пришедшая к власти после майских выборов – оказалась попроще. Сумма в несколько миллиардов долларов помощи удовлетворила всех.

Надо понимать и суть выборов в Пакистане. «Свободных и демократических». Депутаты в парламент избираются от отдельных участков, которых по стране столько же, сколько и кресел. И выбираются на участке не партии (в отличие от России, где выбирается партия и кресла занимаются по нумерации в партийном списке), а конкретные люди, которые являются членами определенной партии или независимыми кандидатами. Мандат, по которому конкретный человек имеет право стать кандидатом, выдаётся лидером партии, к которому надо не по одному разу съездить и доказать, что шансы на победу у этого человека есть. Независимые кандидаты регистрируются самостоятельно. 

Такая особенность выборов тянет за собой несколько проблем. 

Во-первых, на конкретном участке должен проживать человек, член партии с немалым местным авторитетом, чтоб можно было предполагать его возможную победу. Если такого человека нет или он не проявляет личной инициативы – то партия на данном участке не представлена никем, а значит данное конкретное место уже для неё потеряно, ещё до начала выборов. Именно так в парламент страны постоянно прорываются кандидаты от экстремистских движений, кроме них как правило ни одна партия не рискует выставлять своих кандидатов на участках в Свате и на границе с Афганистаном. 

Во-вторых. Партии не оплачивают избирательную компанию. Вообще. Тот кандидат, который хочет быть избранным, платит за всё сам, все проведённые митинги, встречи с электоратом идут за его счет. Понятно, что избранным стать может только хорошо обеспеченный человек. Однако, есть здесь такая загвоздка. Если у партии есть интересы на победу, то выискивается пусть бы какой-то кандидат на данном участке и его расходы оплачивает из «своего кармана» лидер партии (который в случае получения парламенсткого большинства автоматически становится лидером страны) как лицо крайне заинтересованное. 

В-третьих, складывается из первого и второго. Личные денежные потери нового лидера страны Наваза Шарифа были просто огромными. Кроме проплачивания кандидатов деньги шли и на прямой подкуп избирателей, и вбрасывание дополнительных листов (актуально, даже очень – в Пакистане женщины политически неактивны и в выборах более 80% не принимающие участия, и вот – огромный простор для маневрирования голосами). И сейчас ему просто необходимо возместить потери. Это уже статистика – после каждых новых выборов коррупция в стране многократно возрастает. А в данный момент видимо внутренних ресурсов Пакистана для покрытия расходов уже не хватило и страна взяла резкий курс на повторное сближение с США к обоюдной выгоде.

Вашингтон резво отыграл потерянные 2-3 года назад позиции. Американское оружие идет в Афганистан, беспилотники реют на территории обеих стран и ближайшего приграничья. Коварный Иран обложен практически со всех сторон. И если раньше Пакистан давал ему хоть какую-то надежду на преодоление эмбарго, продолжая торговлю и подписывая долгосрочные проекты, то в настоящее время это стало невозможным.

И Иран «вынудили» сесть за стол переговоров. 

Иран

Тегеран – тоже заинтересованная сторона в политике Пакистана. Но это уже не спонсор по большому счёту. В основном используются методы давления. На границе Пакистана и Ирана горы, пусть не высокие, но из-за пустынного своего характера, малопроходимые. Контролировать полностью границу власти Пакистана не могут. Так что для Тегерана не составит особой проблемы в случае чего заслать в соседнюю страну нескольких фанатиков-шиитов или группу поддержки белуджистанским сепаратистам. Иран конечно их и так поддерживает, но на прямой конфликт с Пакистаном пока не идёт. 

Понятно, кстати, что официальная передача Пакистаном ядерного оружия Саудовской Аравии очень  сильно осложнит пакистано-иранские отношения и моментально приведёт к росту шиитско-суннитского противостояния, погромам, а может и гражданской войне.

Китай

А по другой границе супердержава под названием «Китай». Хотя граница не столь уж и длинна, да и население в основном мирное, но отношения Пекина с Исламабадом очень давние и дружественные. К примеру – многокилометровый Каракорум был построен именно китайскими строителями и на китайские средства. Почти вся бытовая техника и электроника, продающаяся в Пакистане, китайского происхождения (только в последние годы она понемногу вытесняется корейской, малайской, индонезийской). Китай возводил в честь «дружбы народов» целые кварталы в крупных городах. И не зря. Новый пакистанский порт Гвадар отдан под полный контроль Китая – а это не просто территория Пакистана. Порт находится на границе с Ираном и через море – с Эмиратами и Оманом. Очень выгодная позиция для китайской морской базы, даже если просто торговой. 

К тому же Пекин очень активно поддерживает Исламабад в борьбе с Индией. И дело далеко не в том, что часть Джамму и Кашмира Пакистан подарил Китаю (два небольших участка на границе). Для установления своего полного господства в Азии Пекину очень мешает бурно развивающаяся Индия. И его поддержка Пакистану – это попытка чужими руками помешать становлению новой «индийской сверхдержавы».  Хотя эти руки и были очень хорошо оплачены. 

Также в последнее время активно налаживаются отношения Пакистана с Турцией. Недавно построеное в Лахоре (третий по величине город в Пакистане и центр провинции Пенджаб) метро было финансировано в основном из турецкого кармана. Рекламные щиты сплошь были заклеены эмблемами пакистано-турецкой дружбы. Анкара явно стремится заручиться поддержкой Пакистана в борьбе со своим внутренним сепаратизмом – курдским движением. А вот намерения Турции и «старинных» партнёров Пакистана как правило разнонаправленные.

Смотря свысока и оценивая позицию Исламабада, можно сказать, что он находится в роли «воза» из басни Крылова, который тянут в разные стороны лебедь, рак и щука. Но несмотря на все их потуги – он «и поныне там». Какая из сторон сможет склонить Пакистан в свою сторону, прибегая к дополнительным силам или привлекая на свою сторону дополнительных игроков, пока сказать сложно. Однако, однозначно, в стороне «отсидеться» Пакистану уже не удастся. Слишком большие в игре пошли ставки.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Подписывайтесь на ИА REX
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
32.8% Путин Владимир
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть