ИА REX публикует первод статьи майора Бенджамина Хюбшмана начальника одного из оперативных управлений Командования разведки и безопасности СВ США с комментарием эксперта — генерал-лейтенанта Сергея Скокова.
Автор статьи — майор Бенджамин Хюбшман (Benjamin Huebschman) — начальник одного из оперативных управлений Командования разведки и безопасности СВ США, которое отвечает за разработку перспективных организационно-штатных структур сухопутных войск (научный сотрудник). Участвовал в военных операциях против Югославии и Ирака. Во время второй иракской кампании среди прочих старших офицеров штаба Объединённого центрального командования ВС США осуществлял общее руководство психологическими операциями.
Артиллерия
Бог на стороне тех, у кого лучше артиллерия.
Наполеон Бонапарт
В самом начале XIX столетия артиллерийские орудия отливали из бронзы и чугуна. Бронза была относительно лёгким, износоустойчивым, прочным, но при этом весьма дорогим материалом, тогда как чугун был тяжёлым и относительно дешёвым. В этот период большинство полевых орудий исполнялось из бронзы, что обеспечивало высокую маневренность войск. Тогда как осадные орудия и орудия береговой артиллерии отливались из чугуна. В ходе Гражданской войны в США 1861–1865 годов технологии в металлургии существенно усовершенствовались, что позволило производить чугун принципиально иного качества. Вследствие этого большинство артиллерийских орудий стали производить из чугуна. Хотя бронзовые 12-фунтовые пушки в ходе гражданской войны имели самое большое распространение, тем не менее ВС США после этого никогда больше не применяли бронзовые орудия в ходе войн или вооружённых конфликтов. Металлургическая технология, получившая название бессемеровский процесс, т.е. процесс передела жидкого чугуна в литую сталь путём продувки сквозь него сжатого воздуха, позволила, в конце концов, не только повысить качество стали, но и снизить издержки производства, что привело к массовому использованию стали в производстве артиллерийских орудий и других систем оружия.
Совершенствование качества материалов и технологий производства позволили значительно усложнить конструкцию новых систем оружия. Столетиями нарезы в канале ствола позволяли решать задачу повышения точности стрельбы, стабилизации полёта пули. В середине XIX столетия технология нарезания канала ствола получила массовое распространение. Нарезы в канале ствола обеспечивают передачу части кинетической энергии пули во вращательный момент. В результате повышается точность, пуля стабилизируется в полёте, но это несколько снижает начальную скорость полёта пули, а также дальность эффективной стрельбы. Именно по этой причине артиллерийские орудия с нарезным каналом ствола отставали в массовом распространении от нарезного стрелкового оружия на несколько десятков лет. Наряду с этим были и серьёзные сложностями, связанные непосредственно с технологией производства. В ходе Гражданской войны 1861–1865 годов трёхдюймовые нарезные орудия активно применялись наряду с крупнокалиберной гладкоствольной артиллерией.
Точная обработка на станке крупных по габаритам изделий, осуществляемая в промышленном масштабе, обеспечила появление следующей волны инноваций. Первые прототипы малокалиберных нарезных артиллерийских орудий, заряжающихся с казённой части, были созданы в небольшом количестве в самом конце гражданской войны. Однако вплоть до битвы при Седане, состоявшейся в 1870 году, преимущество нового типа орудий не было подтверждено и признано. Четырёхфунтовые полевые орудия калибра 80 мм, произведённые на немецких металлургических предприятиях Круппа и применённые прусской армией, имели большую дальность стрельбы и скорострельность по сравнению с французскими пушками, заряжавшимися с дула. Ещё одной инновацией стало изобретение механизма поглощения отдачи: теперь орудие могло вести огонь, оставаясь при этом на батареи, на исходной позиции, т.е. отныне не нужно было возвращать орудие на исходную позицию после отката, неизбежно следовавшим за выстрелом. Первым артиллерийским орудием, в котором был применён гидропневматический противооткатный механизм (механизм поглощения отдачи), стало французское полевое орудие калибра 75 мм, впервые применённое в 1898 году. Эта система была настолько совершенной, что сохранялась на вооружении более 40 лет. Кроме того, взрывчатое вещество, которое применялось в боеприпасах к этому орудию, принадлежало к новому типу веществ, получивших общее название бездымный порох.
В конце XIX столетия были созданы все основные элементы, свойственные современным орудиям полевой артиллерии. За исключением миномётов, а также неуправляемых и управляемых ракет, вся полевая артиллерия начала XX века имела отличительные особенности, впервые применённые во французской пушке калибра 75 мм. Это и все последующие орудия имели высококачественный нарезной стальной ствол, сопряжённый с механизмом поглощения отдачи; также в боеприпасах использовались пороха принципиально нового типа (бризантные взрывчатые вещества). Нельзя сказать, что артиллерийские орудия остановились в своём развитии и больше не модифицировались. Вернее будет сказать, что все элементы этой системы оружия стали непреложными, постоянными, а инженерное искусство, нацеленное на совершенствование артиллерийских орудий, началось именно после этого. Можно провести аналогию между этим периодом развития артиллерии и эволюционным биологическим взрывом в кембрийский период, который ознаменовался появлением огромного количества биологических типов и форм животных, колоссальным распространением жизни и заполнением биологических ниш. Это был период, когда в большом количестве появлялись новые биологические виды, но при этом огромное их множество просто вымирало. К концу кембрийского периода только некоторые, совсем немногие виды смогли успешно эволюционировать и захватить большую часть биосферы.
Проводя аналогию между появлением и развитием новых биологических видов, а также развитием артиллерии, можно утверждать, что изначально выделилось две основных линии артиллерийских систем — это орудия полевой артиллерии и гаубицы. Полевые орудия отличала высокая точность и возможность прямого наведения на цель; они вели огонь по настильной траектории, а начальная скорость полёта снаряда была значительно больше, чем у гаубиц. Высокая точность и начальная скорость полёта снаряда позволяли использовать орудия полевой артиллерии в качестве систем кинетического оружия. И это помимо того, что снаряды, выпушенные из пушек, доставляли взрывчатое вещество (фугас) непосредственно к цели. И всё же гаубичная артиллерия обладала преимуществами, которые перекрывали по некоторым направлениям достоинства полевой артиллерии. Гаубицы ведут огонь по высотной баллистической траектории с закрытых огневых позиций, чаще всего орудийный расчёт не видит цели. Таким образом, пространство, по которому гаубицы способны вести огонь, ограничиваются дальностью стрельбы, тогда как у полевой артиллерии оно определяется полем зрения (оптического прицельного устройства). Преимущества гаубиц умножается, когда предполагается ведение массированного огня. Все гаубицы, в зоне действия которых находится цель, могут нанести по ней согласованный удар. Чтобы вести сосредоточенный, массированный огонь из орудий полевой артиллерии, их необходимо расположить в одну линию и чтобы каждое орудие при этом видело цель. Полевая артиллерия была эффективна в XIX веке, когда преобладала линейная тактика, а поле боя было предельно сжатым, относительно небольшим по своим размерам. С увеличением дальности действия систем оружия и поражающей способности боеприпасов увеличивались и расстояния между противоборствующими сторонами, размеры поля боя. При этом полевая артиллерия становилась менее эффективной и более уязвимой по сравнению с гаубицами. Современная ствольная артиллерия чаще всего подпадает под определение «пушка-гаубица», т.к. способна вести огонь прямой наводкой. Однако применение гаубиц для ведения огня прямой наводкой стало возможно только с внедрением новых инноваций.
Помимо преодоления чисто технологических ограничений при производстве подобных артиллерийских систем для быстрого развёртывания производства требовались значительные материальные ресурсы и мощная мотивация. В качестве главного стимула выступили потребности войск, сражавшихся на фронтах Первой мировой войны. В начале войны французская артиллерия состояла преимущественно из 75 мм орудий; тяжёлые гаубицы же находились в подчинении командующих армейских корпусов, но это было недостаточно для того, чтобы оказывать решающее действие на поле боя. Немецкая артиллерия состояла преимущественно из лёгких скорострельных орудий калибра 77 мм, средних гаубиц калибра 105 мм, а также тяжёлых гаубиц калибра 150 мм. С точки зрения штатного расписания, артиллерийские части имели дивизионное и корпусное подчинение. В реальности же они подчинялись командирам дивизий и их подчинённым. Также надо отметить, что понятия «лёгкие», «средние», «тяжёлые» гаубицы меняли своё содержание в ходе войны, в ходе эволюции артиллерийских систем. До мировой войны считалось, что орудие калибра 105 мм является «средним», а калибра 150 мм — «тяжёлым». После же войны орудия этих же калибров стали называться «лёгкие» и «средние». Увеличение размеров орудий повлекло за собой и изменения в их классификации.
Первые же сражения показали все преимущества гаубиц по сравнению с орудиями полевой артиллерии. Немецкая артиллерия была способна вести массированный огонь из-за естественных укрытий и складок местности, подавляя французские батареи и позиции. При этом французская артиллерия не могла ничем, по существу, ответить. После завершения первого этапа вторжения на территорию Франции и перехода от маневренной войны к войне позиционной командование начало искать возможные варианты технологического совершенствования артиллерийских систем и способов их применения. Гаубичная артиллерия оказалась способной достигать цели и уничтожать живую силу противника, находящиеся в фортификационных сооружениях и окопах. Орудий полевой артиллерии, ведя огонь по настильной траектории, обладали высокой точностью при поражении вертикальных целей, но для поражения горизонтальных целей (например, личный состав в окопах) они были малоэффективными. В самом начале войны защитные сооружения, укрытия от навесного огня, а также закрытые оборонительные сооружения обеспечивали личному составу достаточно высокий уровень защиты от снарядов большинства типов артиллерийских орудий. Единственным техническим решением этой проблемы было создание и массовое использование артиллерии с большей мощностью боеприпасов, а также большей дальностью стрельбы. Гаубицы стали очень быстро вытеснять орудия полевой артиллерии. Всё большую распространённость начали получать тяжёлые орудия, которые раньше были в подчинении исключительно у высшего военного командования. Изначально немецкие войска находились по сравнению с французскими войсками в преимущественном положении, т.к. их доктринальные документы предусматривали массовое применение гаубиц. Осадная артиллерия применялась для перемалывания оборонительных позиций противника. Иногда чрезмерное увеличение калибра орудий приводило к столь же стремительному снижению их эффективности. В качестве примеров могут служить два орудия — «Большая берта» и «Парижская пушка», оба орудия были произведены в Германии. Однако гигантоманией страдали не только немцы — англичане, французы и австрийцы также создавали орудия, калибр которых превышал 300 мм. В начале войны немцы располагали всего двумя орудиями типа «Большая берта» калибра 420 мм, всего же было построено десять орудий. В снарядах, дальность полёта которых составляла до 12 км, использовался детонатор замедленного действия; орудие было крайне эффективным при осаде крепостей, фортификационных сооружений. Однако имеется слишком мало примеров успешного применения этого сверхтяжёлого орудия. Низкая скорострельность орудия (всего около десяти выстрелов в час) не позволяло эффективно использовать его при проведении огневой подготовки. А для поражения целей в глубоком тылу противника эти орудия также не подходили, т.к. обладали малой дальностью стрельбы.
Постепенно обе стороны перешли к позиционной войне, когда развёртывается глубоко эшелонированная оборона. При этом силы и средства обороняющейся стороны разбросаны на больших площадях, материальные ресурсы поставляются непосредственно на передовую из глубокого тыла, что снижает вероятность точной идентификации целей — для сверхтяжёлой артиллерии становится всё труднее выявить цели и поразить её. Кроме того, сверхтяжёлая артиллерия обладает большей разрушительной способностью, чем остальные гаубицы, что делает их для противника наиболее желанной целью и снижает их живучесть. Ещё одним недостатком сверхтяжёлых артиллерийских систем является сложность в материально-техническом обслуживании, а также в подготовке огневой позиции. Всё это в совокупности говорит о том, что в контрбатарейной борьбе сверхтяжёлые орудия уступают тяжёлым гаубицам (по скорострельности, обслуживанию и т.д.) Кроме того, для создания сверхтяжёлых систем требовалось значительно больше ресурсов. Если орудия типа «Большая Берта» были самыми крупными по калибру, то «Парижская пушка» калибра в 211 мм обладала фантастической дальностью стрельбы — до 120 км. Однако максимальная скорострельность достигала всего 20 выстрелов в сутки. Такое название получила, т.к. использовалась немецкой стороной для обстрела Парижа; служила в качестве оружия устрашения и имела крайне низкую боевую эффективность, оттягивая на себя при этом значительную часть ресурсов.
На завершающем этапе войны союзники были в целом удовлетворены положением дел, качеством и проработанностью своих доктринальных документов, выработанными формами и способами ведения войны. В это же время немецкая сторона, потерпевшая поражение, ясно осознавала необходимость проведения реформ. Обе противоборствующие стороны понимали всё значение артиллерии в бою. После подписания мирного договора на Германию были возложены жёсткие ограничения, в том числе и на количество орудий (разрешалось иметь незначительное число полевых орудий, а также гаубиц калибром менее 200 мм). Из-за необходимости соблюдать данные ограничения к началу Второй мировой войны фашистская Германия имела орудий меньше, чем предусматривала разработанная к тому времени концепция ведения войн. Когда перед самой войной и на начальном её этапе Германия стала активно наращивать численность сухопутных войск, то производственные мощности не успевали выполнять планы по поставкам артиллерийских орудий. В результате немецкие дивизии испытывали недостаток в артиллерии на протяжении всей войны. Франция оказывала сильное влияние на развитие ВС США, т.к. в ходе Первой мировой войны ВС США были значительно меньше европейских армий по численности, а также находились в худшем положении в плане вооружений и технической оснащённости. Так, классификация орудий, применявшаяся во французской артиллерии в ходе Первой мировой войны, была перенята и унаследована полевой артиллерией ВС США. В соответствие с ней к лёгким и средним орудиям относятся системы калибра 105 мм и 155 мм соответственно, эта классификация используется в полевой артиллерии ВС США до сих пор.
В ходе Второй мировой войны основные изменения в артиллерии связаны в первую очередь с изменением способов её применения, с изменением тактики. Безусловно, произошли и технические изменения — значительно усилилась роль самоходной артиллерии, в том числе и защищённой бронёй, увеличилось общее количество самоходных орудий. Однако базовые формы и калибры были определены, установлены в ходе предыдущей мировой войны, именно тогда они достигли своего совершенства. Значительные потери на начальных этапах Первой мировой войны можно объяснить ещё и тем, что планы сражений рассматривались как нечто раз и навсегда данное, незыблемое. Действия артиллерии и пехоты были согласованными, но согласованность достигалась за счёт заблаговременного планирования. При этом атака пехоты могла начаться ранее запланированного срока и без учёта того, способна ли артиллерия подавить противника. Залпы артиллерии и сигнальные ракеты могли использоваться для обозначения изменений планов командования; телефонная связь существовала между различными штабами, но она была слишком ненадёжной. Посыльные рассматривались в Первую мировую войну в качестве самого надёжного средства связи в ходе сражения. Первые радиостанции появились лишь в конце войны, но они не получили массового распространения и применения вплоть до начала Второй мировой войны.
Беспроводная связь кардинальным образом изменила способы применения артиллерии. Командование получило возможность осуществлять контроль над ситуацией, понимать динамику боя (операции), а также распределять имеющиеся ресурсы исходя из оперативной необходимости. В тактическом звене линейным частям и подразделениям, выполняющим маневрирование, придавались передовые наблюдатели, которые могли напрямую связываться с артиллерийскими частями и подразделениями. Благодаря беспроводной связи атакующие войска могли своевременно запросить огневую поддержку, обнаруживать цели и корректировать огонь артиллерии по ним, получать огневую поддержку с закрытых огневых позиций (при этом точность ведения огня была просто фантастической по сравнению предыдущей эпохой). Радиосвязь позволила вести массированный огонь с распределённых (разнесённых в пространстве) огневых позиций, осуществлять перенос огня по запросу. Сверхтяжёлые осадные орудия прошлой войны были слишком неповоротливыми, мало мобильными, также как и артиллерийские подразделения, сконцентрированные в большом количестве в одном месте. Мобильность артиллерии осложнила контрбатарейную борьбу, повысила живучесть подразделений. Радиосвязь коренным образом изменила представления о принципах ведения войны — произошёл отказ от планов операции, сражения или боя, которые рассматривались до этого как нечто незыблемое, хотя их последовательно выполнение порой и приводило к катастрофическим последствиям.
В ходе Второй мировой войны инженерам удалось незначительно увеличить дальность ведения огня, но проблема кардинального увеличения дальности ведения огня так и не была решена с момента окончания предыдущей войны. Конструкторы для решения этой задачи пытались подбирать различные сочетания длины ствола, конструкционных материалов, массогабаритных характеристик. Однако предельные возможности были уже фактически определены и установлены. С увеличение дальности ведения огня терялась, ухудшалась точность, что связано со статистической изменчивостью каждого отдельного боеприпаса, которая в свою очередь связана с проблемами стандартизации боеприпасов, с качеством порохов, качеством стали, из которой выполнен ствол, а также с метеорологическими условиями. Что уж тут говорить — только самые совершенные современные артиллерийские боеприпасы, которые способны отслеживать собственное движение и изменять, корректировать траекторию полёта, способны преодолеть отклонение снаряда после каждого выстрела. Совершенствование материалов приводило лишь к незначительным усовершенствованиям системы оружия — снижались массогабаритные характеристики, увеличивалась начальная скорость полёта снаряда. Но самые большие изменения были связаны с повышением скорости и точности ведения огня. Первая специализированная электронно-вычислительная машина была создана для нужд артиллерии, чтобы высчитывать баллистические параметры для орудий. Вычисления заносились в таблицу и помогали при ведении артиллерийской стрельбы. Экспоненциальный рост количества применяемой вычислительной техники позволил перейти от лабораторных исследований к практике создания и применения компьютеризированных пунктов управления огнём артиллерийских батарей, а затем и к внедрению вычислительной техники на каждое орудие. Процесс автоматизации артиллерийских систем (заряжание, наведение и т.д.) совпал с процессом автоматизации артиллерийской стрельбы как таковой, оба процесса шли нога в ногу.
Гидравлическая система, которая позволяет изменять положение ствола гаубицы, эволюционировала в полностью автоматизированную артиллерийскую систему. В настоящее время созданы две такие системы, которые можно считать верхом совершенства, если смотреть с точки зрения применения средств автоматизации и компьютеризации, и если смотреть с высоты очередного витка революции в военном деле. Это немецкая самоходная артиллерийская установка PzH2000 и шведская «Арчер» ("Archer«)— полностью автоматизированные системы оружия калибра 155 мм, которые способны без участия человека получать огневые задачи, осуществлять заряжание, наведение на цель и ведение огня. Установка PzH2000 имеет скорострельность до десяти выстрелов в минуту — это максимально возможный в настоящее время показатель. Кроме того, благодаря усовершенствованному механизму корректировки положения ствола и специальным порохам, применяемым в снарядах, система способна работать по целям в режиме «шквал огня», при котором несколько снарядов, выпущенных по разным траекториям из одного орудия, одновременно поражают площадную цель. Одно орудие такого типа способно выполнять задачи, которые ранее возлагались на целую артиллерийскую батарею. Дальнейшее развитие гаубицы будет происходить именно в этом направлении — будут совершенствоваться конструкции полностью автоматизированных орудий. Что же касается артиллерии в целом, то логично предположить, что очередной виток её развития будет связан исключительно с резким усложнением конструкции боеприпасов, с повышением их точности за счёт интеграции с системами распознавания целей и наведения, увеличения дальности и скорости полёта и так далее.
Перевёл эксперт ИА REX, генерал-лейтенант Сергей Скоков.
Комментарий эксперта Сергея Скокова:
Автор статьи «Понимание современной революции в военном деле сквозь призму военной истории» совершенно справедливо проводит прямую аналогию между технологической и биологической эволюцией, которую можно представить в виде S-образной кривой, носящей общесистемный характер. Последний участок такой кривой (зона насыщения) может представлять собой как резкое падение, так и выход на асимптоту, то есть или вымирание системы, или окончательное занятие ею собственной ниши с последующими незначительными изменениями. В конце XIX столетия были созданы все основные элементы, свойственные современным орудиям полевой артиллерии (исключения составляют сегодня миномёты, а также управляемое и неуправляемое ракетное оружие). Возможно, что с применением информационно-коммуникационных технологий и средств автоматизации мы действительно вышли в развитии артиллерии на асимптоту. Но какие невероятные возможности эти технологии могут дать!
Комментарии читателей (0):