О сокращении стратегических ядерных сил России

Сейчас, в свете итогов последних встреч руководителей российских ведомств с руководством США, активно обсуждают вопрос о сокращении ядерного оружия.

Думаю, что людям, которые не являются специалистами в этой предметной области, не стоит делать категоричные выводы. Ядерное оружие нужно сокращать, если созданы соответствующие условия. Иначе, с одной стороны, за океаном в целях выбивания денег у своих налогоплательщиков Россию превратят в исчадие ада, чем и была в своё время в глазах западного сообщества Советская Россия. С другой стороны, если мы повторим опыт СССР и погонимся за ними, то Россию постигнет его участь – ракет много, а кушать нечего. В данном случае не надо ни с кем ровняться. Ядерный потенциал России должен быть определён по принципу достаточности. Специалисты эту проблему могут решить элементарно просто. Нужно определить обстановку когда предполагается применять ядерное оружие, решаемые им задачи, а далее смоделировать развитие этой обстановки и выйти на необходимое и достаточное количество ядерных зарядов и их носителей. Если их потребуется меньше имеющихся, можно вести речь о сокращении. Если нет, то в основе политики ядерного сдерживания должны быть интересы России и ничего другого. Нам – неспециалистам в этой узкой предметной области – остаётся только рассуждать на счёт условий и порядка применения ядерного оружия. И если кто-то захочет нас услышать, то надо быть готовыми доложить свои соображения. Собственная позиция по данному вопросу у меня, безусловно, имеется, но я согласен с заместителем председателя Правительства России Дмитрием Олеговичем Рогозиным, что не на все темы можно размышлять в средствах массовой информации.

Думаю, бесспорно, что параллельно с решением задач ядерного сдерживания необходимо осуществлять:

1. Разработку концепции "асимметричных действий". Определённые наработки в этом направлении уже есть: достаточно вспомнить "асимметричный ответ", направленный против программы "звёздных войн" и подготовленный целым коллективом выдающихся советских учёных, в том числе Евгением Велиховым, Андреем Кокошиным и другими.

2. Несмотря на то, что ядерное оружие в краткосрочной перспективе остаётся основным сдерживающим фактором (ещё несколько лет назад военно-политическое руководство США в лице государственного секретаря Хиллари Клинтон, объявляло, что на Европейском ТВД тактическое ядерное оружие – единственный действенный аргумент против России), нельзя допустить, чтобы США окончательно обошли нас в обычных вооружениях и высокоточном оружии, в том числе и в создании оружия на новых физических принципах.

3. Сейчас явно видны слабые места наших визави, и нам нужно выработать механизмы нанесения им неприемлемого ущерба именно через эти слабые места. Стоит ли доводить дело до ядерной зимы, когда вполне возможно лишить противника его главного технико-технологического преимущества – информационного?