Румыния - Молдавия: "Болтовня про "унирю" с Румынией помешает евроинтеграции Молдавии". Теракты в московском метро: "Для Кремля признать неудачу российской политики на Кавказе - хуже ночного кошмара". "Венгерский вопрос": "Если Демсоюз венгров не радикализирует свои требования по автономии, он может растерять сторонников".
Румыния - Молдавия: "Болтовня про "унирю" с Румынией помешает евроинтеграции Молдавии"
27 марта отмечалась годовщина объединения Бессарабии с Румынией (имеется в виду оккупация в 1918 году Румынией Бессарабии, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1940 году СССР вернул Бессарабию, однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году - прим. ИА REGNUM Новости), пишет Romania libera. Румынская пресса уделила данному событию не особо много внимания, а те несколько мероприятий, что прошли в этот день, были освещены исключительно в формате "почему мы должны объединяться с Молдавией?". В этом контексте выступали все - от крайних представителей партии "Великая Румыния" до таких солидных фигур, как известный румынский историк Нягу Джувара. Именитый учёный, выступая перед бессарабскими студентами, обучающимися в университете Нижнего Дуная, заявил, что для него "существование в междуречье Прута и Днестра независимой от Румынии республики является чудовищным и противоестественным".
Позволим себе не согласиться с глубоко ошибочной логикой господина Джувара, продолжает Romania libera. Республика Молдова - это не "чудовищность", это реальность. Когда речь заходит о Молдавии, кажется, что мы оказываемся в лицемерной "спирали молчания". То есть, либо говорите, что вы за "унирю" (от "unirea" - рум. "объединение"; имеется в виду объединение Бессарабии с Румынией - прим. ИА REGNUM Новости) с Молдавией, либо молчите. Если верить официальной позиции румынского руководства и румынских парламентских партий, то Бухарест отказался от идеи объединения с Молдавией и поддерживает её курс на европейскую интеграцию. Тем не менее, создаётся впечатление, что это всего лишь дипломатическая позиция. В действительности, в румынском обществе все пылко призывают к объединению с Молдавией. На мой же взгляд (автором материала является директор румынского Центра европейских политик Кристиан Гиня - прим. ИА REGNUM Новости), сценарий европейской интеграции является самым лучшим вариантом, причём, как для Молдавии, так и для Румынии. "Униря" же не только маловероятна, но и была бы вредной для обоих государств.
Изложенная позиция не очень удобна в Румынии, пишет Romania libera. Развитие данной темы невыгодно никому: это ослабит позиции прорумынских сил в Кишинёве, это будет лить воду на мельницу политиков, ведущих двойную игру (Мариан Лупу), и, наконец, это ослабит наши собственные позиции в Брюсселе, где к Румынии относятся с подозрением, даже когда мы честно хотим включить проблемы Молдавии в общеевропейскую повестку. Между тем, в том, что говорят по данному вопросу в Кишиневе, Бухаресте и Брюсселе, существуют огромные различия. В Брюсселе готовится доклад по Соглашению об ассоциации Молдавия-ЕС, презентация которого состоится в начале мая в Европейском парламенте. Конференция доноров дала зелёный свет программе реформ молдавского правительства, которые будут поддержаны как на финансовом, так и на экспертном уровне. Донорами выступили Евросоюз, Всемирный банк, МВФ, США, Япония, а также впервые Румыния. В общем, политические сигналы в последнее время были весьма чёткими и многообещающими: Молдавия начинает выходить на европейскую повестку дня, и теперь всё зависит только от неё. Сейчас бухарестские разговоры про "унирю" только добавят неразберихи.
В Европейском парламенте мне удалось пообщаться с одним испанским евродепутатом-социалистом, пишет Кристиан Гиня. Он сказал, что, насколько ему известно, сторонников объединения с Молдавией в Румынии меньшинство, однако, когда это меньшинство затрагивает данную тему, у европейских политиков всегда появляется скептическое настроение. Другой евродепутат, один из британских либералов признался, что когда Европарламент рассматривал возможность назначить на пост одного из комиссаров ЕС румынского депутата Варужана Возганяна, основанием для отрицательного решения послужили старые публикации Возганяна про объединение с Молдавией.
В Кишинёве аналогичная ситуация - "униря" значится в планах лишь незначительного меньшинства людей, продолжает Romania libera. Множество молодых специалистов, которые там сейчас пришли к власти, сконцентрировали свои усилия на реформах и на реалистичной цели европейской интеграции. И только в Бухаресте простодушно продолжают говорить про объединение. На одном из ток-шоу меня так и спросили, мол, когда же мы объединимся с Бессарабией? Будто проблема заключается только во времени, а вопрос целесообразности даже не поднимается.
Европейская интеграция объединяет молдавское общество: по этой теме нет разногласий ни у сторонников Румынии, ни у молдовенистов (сторонники молдавской национальной и языковой идентичности, отрицаемой официальным Бухарестом - прим. ИА REGNUM Новости), ни даже у большей части русскоязычного населения, утверждает Romania libera. И, напротив, "униря" вносит разногласия, поскольку поддерживает её меньшая часть населения. Самым лучшим сценарием для всех, в том числе и для Румынии, был бы сегодня немецко-австрийский вариант: две братские страны, говорящие на одном языке, входящие в общее Шенгенское пространство и имеющие общую валюту. "Прорумыны" оказались бы ближе к своей Румынии, молдовенисты и далее сохранили бы свою субъектность, а русскоязычные могли бы воспользоваться преимуществами европейского гражданства. Это был бы идеальный сценарий. Обычное же объединение Румынии и Молдавии приведёт к большой напряженности в новом государстве. Русскоязычное меньшинство может доставить нам серьёзные проблемы, в то время как мы уже имеем напряженность с венграми. Кроме того, молдавско-румынская элита, привыкшая к должностям в собственной стране, не сможет так запросто интегрироваться в общее централизованное государство, которое будет управляться из Бухареста.
Европейская интеграция Молдавии нелегка и до неё ещё далеко, пишет Romania libera. Сегодня у нас есть окно возможностей, хотя оно и зыбкое, как и, впрочем, правящая коалиция в Кишиневе. Тем не менее, несколько лет удачных реформ и стабильности смогут убедить Брюссель, что Молдавия заслуживает вступления в Евросоюз. А всевозможная болтовня про "унирю" только помешает реализации этой реалистичной цели. Поэтому нельзя позволить, чтобы "спираль молчания", о которой говорилось в начале, доминировала в общественном дискурсе Румынии. Хочется встречаться с европарламентариями и убеждать их, что Молдавия заслуживает безвизового режима, что она должна рассматриваться отдельно от стран "Восточного партнёрства", и что европейская интеграция Молдавии может стать для Евросоюза примером его открытости к восточному пространству и добрососедских отношений с Россией. Но когда европейцы начинают диалог с опасений вроде "а румыны точно не хотят поглотить Молдавию?", тогда чувствуется, насколько это пустые разговоры, подводит итог Кристиан Гиня.
Политические изменения улучшили образ Республики Молдова за рубежом, пишет Evenimentul Zilei. После того, как спадет экономический кризис, в Кишиневе ожидают приток компаний из ЕС и, в особенности, из Румынии. После прошлогоднего спада в 6,5% экономика Республики Молдова начинает постепенно приходить в себя. Более того, экономисты прогнозируют ей хорошие времена. Это должно произойти вследствие того, что после ухода Партии коммунистов из власти политические и экономические взаимоотношения с Западом резко улучшились.
Сегодня, молдаване ждут притока в страну новых инвестиций, продолжает Evenimentul Zilei. Для их привлечения Молдавия делает ставку на следующие благоприятные моменты - дешевая рабочая сила, выгодный фискальный режим, а также на то, что многие области являются еще недостаточно разработанными. Среди последних - инфраструктура, телекоммуникации, энергетический сектор, прежде всего альтернативные источники энергии, говорит Андрей Трифэуцан, директор Управления по привлечению инвестиций Организации по привлечению инвестиций и продвижению экспорта в Молдавии.
Эксперты предлагают различные решения для молдавских властей, пишет Evenimentul Zilei. Алекс Опруненко, ответственный за международные программы в аналитическом центре Expert Grup, считает, что нынешним властям Республики Молдова следует в первую очередь заняться двумя основными проблемами - снижением уровня бюрократии в административном секторе и реформой публичной администрации. Согласно мнению эксперта, необходимо уменьшить количество работников, повышая их эффективность, так, чтобы чиновники из министерств не занимались протекцией определенных предприятий из подведомственных им областей. Третьей мерой должен стать рост экспорта путем повышения его конкурентоспособности, а также установления более благоприятного экономического климата. Опруненко считает, что не только власти, но и инвесторы должны понимать, что ситуация в Республике Молдова меняется. Новому правительству удалось отправить на Запад определенные положительные сигналы, благодаря чему страна получила внешние кредиты объемом почти 2 миллиарда евро, из которых более половины являются безвозвратными. Европейская комиссия предоставит Молдавии 550 миллионов евро, 100 из которых даст Румыния. МВФ и другие финансовые учреждения согласны выделить займ в размере около 958 миллионов евро.
Представитель Expert Grup также подметил, что правительство РМ, несмотря на то, что произвело на Запад хорошее впечатление, раздирается внутренними конфликтами, потому что составлено из министров четырех различных партий, пишет Evenimentul Zilei. Если будут проведены досрочные выборы, говорит Опруненко, Альянс "Наша Молдова" рискует не пройти в парламент, а Либеральная партия может сдать свои позиции, потому что рейтинг кишиневского мэра Дорина Киртоакэ и партии в целом снижается. С другой стороны, растет популярность Либерально-демократической партии (ЛДПМ). Это партия премьера Владимира Филата, которая пиарится довольно широко в СМИ. В их распоряжении административные рычаги, и даже представители территориальных структур - бывшие коммунисты - переходят в ЛДПМ, объясняет эксперт. Демократическая же партия, руководимая Марианом Лупу, похоже, остается в тени, даже несмотря на свой имидж проповедника компромисса и примирения. Что касается Партии коммунистов, то она, возможно, потеряет голоса, учитывая потерю административных рычагов и ряда членов фракции.
А между тем румыны стали более заинтересованными в ведении бизнеса в Молдавии, продолжает Evenimentul Zilei. Смена власти сделала Молдавию более привлекательной для инвесторов из ЕС и, прежде всего, Румынии. Это подметили как представители молдавского министерства экономики, так и Торговой палаты Евразия, которая является посредником в торговых взаимоотношениях Румынии и государств СНГ. В Торговой палате считают, что сфера экономики диктуется сферой политической, а румыны заинтересованы в расширении своего бизнеса на восток. Для румын самым предпочтительным в этом процессе является создание смешанных предприятий, а перспективы для бизнеса кроются в области франчайзинга, а также в производстве и коммерциализации экологически чистых продуктов.
В Кишиневе относят рост интереса зарубежных предпринимателей на счет активного продвижения молдавских изделий на торгах и выставках, пишет Evenimentul Zilei. Однако в большинстве случаев речь идет только о намерениях, которые обретут форму после кризиса. С другой стороны, считает Андрей Трифэуцан, в условиях кризиса предприниматели могут инвестировать по заниженным ценам. В заключение издание приводит "10 причин, которые делают РМ притягательной для румынских инвесторов": 1) смена коммунистического режима на демократический; 2) единство языка; 3) сходная ментальность; 4) реинвестированный доход не подвергается налогообложению; 5) дешевая рабочая сила; 6) потенциал во многих областях; 7) льготы в торговле с ЕС; 8) договор о свободной торговле в СНГ; 9) Республика Молдова является членом CEFTA (Центральноевропейского договора о свободной торговле); 10) фискальные льготы в шести свободных экономических зонах.
Газеты Adevarul и Click начнут выходить и в Молдавии в ближайшие месяцы, сообщил румынский бизнесмен Дину Патричиу, владелец Adevarul Holding, в интервью интернет-изданию Pagina de Media. Также, уточнил Патричиу, в Молдавии появится и газета "Блик", на русском языке. "Это будут проевропейские печатные издания, - заявил Патричиу. - Чтобы добиться успеха, следует обращаться ко всем, а в Молдавии около 40% населения - русскоязычные", - добавил он.
"Я уверен, что Румыния и Республика Молдова представляют собой единый рынок. В последние полтора года Румыния является основным экономическим партнером Молдавии. В Молдавии экономический обмен с Румынией превысил аналогичные показатели для России (по данным Национального бюро статистики Молдавии, Россия лидирует в рейтинге стран-импортеров молдавской продукции в январе-феврале 2010 года - прим. ИА REGNUM Новости). Молдавия - лишь составная часть того же рынка. Я пока не могу сообщить вам объем инвестиций в молдавский сегмент рынка, потому что там большая проблема с распространением. Оно практически не существует, в особенности для румыноязычной прессы. Без развитой системы распространения, прессы не существует. В ближайшие месяцы вы увидите, как я собираюсь решить эту проблему", - сказал Патричиу.
"Я хочу вложить ресурсы в новый тип распространения печатных изданий как в Румынии, так и в Молдавии. Традиционный тип распространения неэффективен. Подписка развита очень слабо. Мы хотим опробовать новую модель, которая пользовалась успехом в других странах. Речь идет о целом ряде вещей. Прежде всего, это касается системы логистики. Для того чтобы доставить человеку газету в 7 часов утра, требуется совсем иной подход к логистике, нежели тот, что используется в классическом варианте. В других странах, соотношение между подпиской и розничной продажей в киосках равно 80/20. USA Today, например, вложило 1,2 млрд. долларов в пресс-автоматы. И это лишь некоторые примеры. Я хочу вложить свои деньги в систему совершенно другого рода. Этот процесс уже начался, но он является весьма длительным", заключил румынский бизнесмен. (Pagina de Media)
Теракты в московском метро: "Для Кремля признать неудачу российской политики на Кавказе - хуже ночного кошмара"
Страстная неделя началась в Москве с нескольких десятков погибших в результате серии терактов в метро, устроенных так называемыми чёрными вдовами, пишет Gandul в материале под заголовком "Кавказская заноза в лапе русского медведя". После пережитых 70 лет коммунизма русских мало что может так устрашить, как эти женщины-смертницы, в жилах которых течёт ненасытная жажда мести. Девушки-смертницы - лишь верхушка огромного айсберга эффективнейшей террористической машины, которая убивает русских людей как "точечными" акциями в метро, так и массовыми (как, например, в Беслане или в Театре на Дубровке). И в том, и в другом случае чеченские террористы нанесли русским больший урон, чем во время столкновений с российскими войсками у себя на Кавказе (В результате теракта в Беслане погибли более 350 человек, в результате теракта на Дубровке - 130 человек. За весь период с 1993 по 2010 гг в результате терактов на территории России (в т.ч. в Чечне) погибли более 2000 человек. В то же время в ходе первой (1994-1996) и второй (1999-2000) чеченских войн погибли более 10500 российских военнослужащих и более 30000 боевиков, в том числе практически все лидеры чеченских бандформирований - прим. ИА REGNUM Новости).
Уже более 150 лет, как чеченцы борются, - сперва с царской Россией, потом с СССР, и 20 с современной Россией, - они до сих пор считают, что это единственный шанс заставить медведя выйти из берлоги, продолжает Gandul. За долгие годы Москва создала на Кавказе огромный капитал ненависти. Сегодня буквально тысячи "черных вдов" готовы взорвать спокойствие России. Они не знают и не умеют ничего другого, кроме как убивать. Российское руководство, в свою очередь, пытается выслеживать тех, кто их подготавливает. Раз в несколько лет Кремль объявляет об убийстве очередного "сепаратистского лидера", что на некоторое время приостанавливает появление "чёрных вдов". Однако полностью их уничтожить, как обещает Путин, невозможно. Точно так же, как Вашингтон убивает иногда по одному из "лидеров Аль-Каиды", чтобы удовлетворить своих граждан, также и Москва охотится на "чёрных вдов" чтобы население привыкло к потокам ненависти, исходящим из Кавказа, подводит итог издание.
Чеченские боевики будут ненавидеть русских до тех пор, пока Россия будет присутствовать на Кавказе, пишет Ziare.com. Сотни тысяч жертв сталинских репрессий, массовые депортации, десятки тысяч убитых жителей Чечни во время двух военных кампаний (1994-96 и 1999 гг.), - всё это невозможно стереть из коллективной памяти чеченцев, которые никогда не смирялись с оккупацией со стороны Российской империи. Поэтому, с моральной и политической точки зрения, Россия находится сегодня на Кавказе в таком же тупике, в каком находилась 30 лет назад в Афганистане. С той лишь разницей, что сегодня этот "Афганистан" находится внутри самой России.
В России все подробно обсуждают каждый шаг террористов, каждый обнаруженный грамм тротила, при этом избегая главного вопроса: почему это происходит? - продолжает Ziare.com. Российский политический мир шокирован. Теперь все тесно сплотились вокруг президента Медведева и обещают жестоко отомстить террористам. Все придумывают внешние причины и внешнего врага. При этом, - хоть об этом и все знают, - никто не осмеливается открыто сказать, что произошёл печальный провал российской колониальной политики на Кавказе. Потому что главная причина терроризма не в Кавказе, а именно в действиях Кремля, и моральная вина за произошедшее лежит на самих российских политиках во главе с Владимиром Путиным. Именно его жёсткая и бескомпромиссная политика породила этот феномен терроризма.
Провал российской политики на Кавказе был предсказуем: восхождение при помощи Путина на пост президента Чеченкой республики "кровавого" Рамзана Кадырова, означало начало конца российского колониализма в регионе между Чёрным и Каспийским морями, пишет Ziare.com. Будучи очень тщеславным лидером и ощущая поддержку Москвы, молодой чеченец начал вести партизанскую войну против своих вчерашних союзников (с которыми сам с 16 лет воевал против русских), провоцируя проблемы и в соседнем Дагестане. Кроме того, политика уничтожения "полевых командиров" привела к появлению новых, возможно, ещё более радикальных неформальных лидеров. Между тем, сами жители Чечни обвиняют кадыровский режим в коррупции и диктаторском поведении.
Во время прославленной так называемой эпохи "путинской стабильности" Москва спала, а чеченцы планировали свои следующие шаги, продолжает Ziare.com. Здесь уместно процитировать слова Джеймса Шера из британского королевского института международных дел Chatham House: "Москва посчитала, что чеченская проблема уже решена, при этом, не желая признавать, что эта грубая "нормализация" так называемой чеченской раковой опухоли привела ни к чему иному, как к появлению новых очагов этого процесса по всему Кавказу - в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии".
В будущем у президента Медведева есть на выбор две стратегии поведения, пишет Ziare.com. Первый предусматривает ужесточение политики на Кавказе, что, безусловно, породит новую волну недовольства. Второй вариант - признать неудачу российской политики в регионе. Последний вариант, будет истолкован как проявление слабости и не будет принят российским народом, который постоянно кормят ядом политического и военного превосходства славянской нации, и который слишком привык к крупным победам. Уступка со стороны Москвы будет воспринята как проигрыш террористам и как позор нации, воспитывавшейся на мифе своего "мессианского предназначения". Такое поведение президента Медведева, который в последнее время пытается занять место Путина в сердцах русских, подорвёт его авторитет. Кроме того, начнутся центробежные процессы и в других российских регионах. Такой сценарий для Кремля - хуже ночного кошмара.
Русские обладают редким талантом находить среди своих соседей врагов, продолжает Ziare.com. От Балтийского моря до Чёрного, на Кавказе, в Каспийском регионе и до Дальнего Востока Россия, за некоторыми исключениями, окружена недружественными странами. Да и в мире в целом у неё не особо много искренних друзей. Теракты в метро, конечно, вызвали чувства симпатии и сочувствия со стороны многих стран, но это были чувства к русскому народу, но не к государству, подводит итог издание.
"Венгерский вопрос": "Если Демсоюз венгров не радикализирует свои требования по автономии, он может растерять сторонников"
На прошедших 11 апреля в Венгрии парламентских выборах с результатом в почти 53% голосов одержала победу правоцентристская партия ФИДЕС, являющаяся давним противником Демократического союза венгров Румынии, пишет Adevarul. Лидер ФИДЕС, экс-премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, начиная с 2002 года, во время всех избирательных кампаний в Румынии поддерживает главных соперников ДСВР - Гражданскую венгерскую партию (ГВП) Ласло Токеша. Суть претензий Токеша к ДСВР, почётным председателем которого, кстати, он был до 2003 года, заключается в том, что его нынешнее руководство в лице Марко Белы ради участия в правящей коалиции идёт на слишком большие и идущие в ущерб интересам венгерского населения Румынии компромиссы, а также недостаточно твёрдо ставит главный вопрос венгерской общины - создание территориальной автономии. Руководство ДСВР, в свою очередь, заявляет, что румынские венгры уже добились статуса национального меньшинства, и что сегодня они должны сохранять единство для достижения новых целей, в то время как заявления Токеша лишь провоцируют раскол в венгерской среде.
Главное стратегическое различие в политике двух венгерских организаций - ДСВР и ГВП - заключается в том, что Демсоюз венгров добивается создания венгерской автономии законными средствами, даже если это требует маленьких шагов и, соответственно, более долгий период времени, продолжает Adevarul. Говоря о территориальной автономии трансильванских венгров, Марко Бела заявил в одном из своих интервью, что это "длинный путь, пройти который не помогут ни занятие более радикальной позиции, ни разрушение монополии ДСВР на представительство венгерского населения".
Гражданская венгерская партия, как уже было отмечено, занимает в отношении создания венгерской автономии более решительную позицию, пишет Adevarul. ДСВР же всегда старался замалчивать и всячески "минимизировать" существование своих конкурентов из ГВП и действующего на её основе Гражданского венгерского союза. К примеру, Марко Бела во время всех своих публичных выступлений всегда избегает произносить вслух имена своих оппонентов, называя их неформальными группами или объединениями. Стоит также отметить и Национальный секуйский совет (НСС), - ещё одну радикальную организацию, находящуюся по одну сторону баррикад с Ласло Токешом. Когда НСС организовывал в Секуйском крае различные референдумы и съезды по созданию территориальной автономии, ДСВР заявлял, что не согласен с такими радикальными методами.
Итак, венгерская партия ФИДЕС всегда была на стороне противников ДСВР, считая их и, главным образом, Ласло Токеша главными участниками политической жизни в Трансильвании, продолжает Adevarul. Представители ДСВР, со своей стороны, называют такую поддержку "циничной" и "недопустимой". Ещё одним поводом для антипатии партии Марко Белы по отношению к Виктору Орбану являются заявления последнего о необходимости предоставления румынским венграм второго венгерского гражданства, что, по мнению руководства ДСВР будет способствовать выезду венгерского населения из Румынии. Последний пример противоречия ФИДЕС-ДСВР можно было наблюдать во время второго тура выборов президента Румынии, когда Марко Бела поддержал кандидата социал-демократов Мирчу Джоанэ, а Виктор Орбан призывал венгерское сообщество поддержать Траяна Бэсеску (во всех уездах с преобладающей долей венгерского населения большинство избирателей поддержало во втором туре действующего президента Бэсеску - прим. ИА REGNUM Новости).
В настоящее время Ласло Токеш и Виктор Орбан развивают тесное сотрудничество, пишет Adevarul. Буквально 9 апреля Токеш заявил, что его партия заключила партнёрское соглашение с ФИДЕС. "Если ФИДЕС одержит победу на парламентских выборах, мы рассчитываем, что наша партия получит поддержку Венгрии на правительственном уровне", - заявил тогда Токеш. Если ДСВР не радикализирует свои требования по автономии, он может растерять своих сторонников в пользу Ласло Токеша. Решится ли на это Марко Бела? - задается вопросом издание.
Комментарии читателей (0):