Госдума и либеральные СМИ уничтожат друг друга

Если бы в России появились такие созвучные новому времени газеты как «Московская проститутка», «Проститутская правда», всё сразу же встало бы на свои места, и ни у кого бы не было лишних вопросов.
24 марта 2013  16:51 Отправить по email
Печать

Начавшееся противостояние депутатов Госдумы и знаковых либеральных российских СМИ (не просто знаковых, а «королей демократии») ведёт к их взаимоуничтожению. В этой войне победителей не будет. Проблема в том, что и те, и другие – если взять как иллюстрацию пару Исаев-Гусев – начинали вместе разламывать страну в конце 80-х. Вместе они и уйдут, ослабив «новую Россию» в целом, так и не доказав народу, кто из них больший патриот.

Не закончив один процесс (с блогерами), Дума легкомысленно начала другой – борьбу с «цветом либеральной журналистики». Но как раз в этой, второй, группе противники будут посерьёзнее: не только Познер и Гусев, но также Максимовская, Венедиктов, Сванидзе, Ганапольский и сотня других. Они входят чуть ли не во все общественные советы силовых структур (спасибо «ЕР»), они на порядок влиятельнее блогеров, поэтому последствия взаимных ударов будут разрушительными для обеих сторон, может закончиться ельцинская политическая «династия» как таковая.

На этот раз либералы постараются ответить власти за все предыдущие унижения – причём власти исполнительной, лично В.В. Путину, посредством дальнейшей утилизации власти законодательной, не знающей, как и кому отвечать, по-детски бросающейся на своих оппонентов, угрожая им репрессиями, что однозначно демонстрирует наблюдателям не силу, а слабость.

Слабость проявляется и в том, что, к примеру, тому же Гусеву инкриминируются объявления об интимных услугах, размещаемые в «МК». Но ведь в сегодняшней, «новой» России разрешены не только подобные объявления. В новой России процветает всё, что не запрещено, как и во всех цивилизованных странах: дикое социальное расслоение общества, безработица, мат и голые люди на театральной сцене, проституция, казино, геи и всё остальное. На этом фоне газете «Московский комсомолец» (как и театру «Ленком» – кстати, что бы это значило?) следовало бы сменить название, не сокращая его в стыдливую аббревиатуру. В настоящем, прежнем «МК» никогда не могло бы появиться само слово «проститутка», даже если бы оно было в словаре Ожегова.

Поэтому если бы в России появились такие созвучные новому времени газеты как «Московская проститутка», «Проститутская правда», всё сразу же встало бы на свои места, и ни у кого бы не было лишних вопросов.

Было бы очень странно, если бы, к примеру, после гибели «третьего рейха» в Германии продолжали спокойно выходить те же самые популярные, знаковые гитлеровские издания – газета «Фёлькишер Беобахтер», журнал «Ангрифф» (Геббельса), но уже с несколько иным наполнением.

Сегодня в России – почти то же самое, как в этом примере: остались (зачастую с советскими орденами на первой полосе) и «Московский комсомолец», и «Комсомольская правда», и старый добрый «Огонёк». Вот только они рассказывают читателю, в основном, не о хороших людях, а обо всей мерзости, которая имеется в наличии. И разрешили им это делать законодательные органы. Замкнутый круг, из которого не будет выхода ни тем, ни другим.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

anilag04
Карма: 5
25.03.2013 20:21, #5500
Куда смотрит франция КПРФ? Трофимчук назвал комсомольцев проститутками!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть