Эксперт ИА REX, правозащитник Ефим Андурский поднимает тему независимости судебной ветви власти. «Кому нужен независимый суд? Я думаю, что в независимости суда (от общества) заинтересовано только государство», — полагает эксперт.
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Никакой так называемой независимости судей не может быть в принципе — не только в России, но и в любой стране мира, так как конкретные судьи живут в конкретной стране, являясь обычными людьми, гражданами данного государства. Они едят, как все, ходят в туалет, как все, ругаются с жёнами или с мужьями, что накладывает массу отпечатков на профессиональное поведение. Зарплату они тоже получают не на Луне.
Странно, что ни один из знатоков «римского права» до сих пор не поднял этот основополагающий вопрос в полный рост и не нашёл на него ответа. Без такого, главного, доказательства не может быть начато ни одно судебное заседание вообще.
Не полностью, но хотя бы теоретически независимым сегодня может быть только абсолютно обезлюженный киберпроцесс, некая компьютерная программа под названием «Российский (американский, французский и т.п.) Суд», которая, без всякого участия человека, выносит решение, обработав все имеющиеся материалы и доказательства по делу, загруженные в компьютер группой независимых пользователей, представляющих все стороны конфликта.
Ни один юрист не в состоянии доказательно подтвердить ни независимость, ни беспристрастность, ни кристальную честность, ни компетентность, ни даже элементарный уровень грамотности ни одного из российских судей — таких объективных критериев просто нет. То же самое с присяжными, со всеми остальными сторонами процесса. Награды, грамоты, медали, кубки, звания и дипломы, имеющиеся у того или иного судьи — совсем не показатель, так как их ему выдали тоже некие отдельные граждане, со своим субъективным мнением.
Какая-то минимальная доля общественного доверия ещё сохранялась к формату «Народный суд», но сегодня в РФ нет и этого, народ от правосудия оттеснён даже формально. Главная проблема государства состоит как раз в этом — в захоронении термина «народный», которое являлось хотя бы минимальным прикрытием законности. В сегодняшней разложенной РФ, где никто не верит уже никому, суд является главным местом, точкой схода, где эти проблемы выпирают наружу, как рёбра при переломах.
Государство заинтересовано не в независимом суде, а в том, чтобы этот институт был признан таковым большинством граждан страны. Масса россиян регулярно кричит о проблемах с «беспристрастностью» суда, однако до сих пор эти же самые россияне так и не потребовали чётких, внятных, однозначных доказательств «независимости» буквально по каждому из судей, которые не смог бы подвергнуть сомнению ни один адвокат: ни Резник, ни Падва, ни Кучерена — никто. Так называемые «отводы» в ходе процесса — жалкое, для отвода глаз, демонстративное подобие решения данной проблемы, не решающее по сути ничего.
Комментарии читателей (1):