Эксперт: Перед Украиной стоит выбор между путями ограничения свободы слова

По мнению российского историка и политолога Олега Неменского Украина выбирает между ограничениями в критике действующей власти и запретом на высказывания, противоречащие официальной идеологии.
14 января 2010  09:08 Отправить по email
Печать

На Украине 12 января начался судебный процесс над главным редактором газеты «Родное Приазовье» (Донецкая область) Сергеем Шведко. Глава районной организации пропрезидентской партии «Наша Украина» Василий Коваленко подал на Шведко в суд за то, что тот в своей статье «Голодомор шагает по стране» выразил сомнение в том, что голод в СССР тридцатых годов являлся «геноцидом украинцев». Ситуацию прокомментировал 13 января для ИА REGNUM российский историк и политолог Олег Неменский.

Принятие законов по обязательной трактовке истории — всё ещё новый тренд во внутренней политике государств Центральной и Восточной Европы, пока что не получивший одобрения в международном сообществе. Возможно, поэтому суды с обвинениями в нарушении таких законов пока что немногочисленны. Мы имеем дело с догоняющим развитием, когда внутреннюю идеологическую тождественность западных стран на востоке Европы приходится устанавливать силой. И больше всего проблем с этим у Эстонии, Латвии и Украины, именно из-за присутствия здесь значительного процента населения, идентитарно чуждого официальной государственности. Однако проведение таких законов в жизнь со всей строгостью означает массовые репрессии, которые также недопустимы если не по моральным, то по прагматическим соображениям — они могут не укрепить, а, наоборот, подорвать политическую систему молодого национального государства.

Так же и в этом случае — вряд ли дело закончится осуждением. Однако оно может получить очень важное значение для общественного мнения, показав, что такие законы не шутка, и в будущем они могут коснуться каждого. Перед населением Украины сейчас стоит неприятный выбор между двумя путями ограничения свободы слова: условно говоря «восточным», по которому эта свобода ограничивается в области критики действующей власти, и «западным», когда запрещается говорить что-либо, противоречащее декретируемым властью нормам политкорректности, то есть господствующей и узаконенной идеологии. И в этом выборе страна, скорее всего, опять же будет расколота на две зоны: для её западной части будет более привлекательным идеократический режим, для восточной — режим «власть нас не трогает, ну и мы её тоже». Однако представить себе установление общеукраинской системы на основе одного из этих выборов невозможно — западную идеократичность не примут на востоке, а восточную отстранённость от власти не примут на западе страны. Поэтому такие вот судебные дела будут случаться всё чаще, так как являются проявлением неизбежных противоречий между законодательством и реальными возможностями правоприменительной практики.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и «Яндекс.Дзен».
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К сожалению, возможность добавить коментарий к данному материалу отключена.
Подписывайтесь на ИА REX
Кто, на Ваш взгляд, достоин стать президентом России в 2024 году?
32.8% Путин Владимир
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшие выходные, то за какую партию (организацию) Вы бы проголосовали?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть